Autolening fiscaliteit

[Gast]

'k Heb die discussie toen gelezen, maar ik dacht eingelijk dat je een grap maakte.
Die besparing van 3000 euro kan uiteraard enkel indien de koper het geld voor de auto heeft en er ook iets mee doet.

Persoonlijk vind ik 3000 euro niet "vrij idioot". 'k Vind dat zelfs heel veel geld.
Als je dat bedrag "krijgt" met als enige nadeel dat je je "in de schuld moet steken" en dat de auto "voor een deel van de bank is" (wat beide toch louter psychologisch is) dan zou ik niet nee zeggen.

Nee hoor, ik was doodserieus. Zoals ik zei, 'k ben geen financieel analyst en moet het enkel hebben van m'n gezond boerenverstand. Velen vinden hier bvb een TV, een koelkast of een salon kopen op krediet 'not done' (waarmee ik ook akkoord ben). Maar voor amper 750 euro/jaar (of 30.000 frank) 4 jaar vasthangen aan een lening is een goede investering

Als de winst het dubbele zou zijn, dan ga ik akkoord. Maar 750/jaar...

't Is allemaal makkelijk gezegd, je hebt de restwaarde van je wagen, je kan hem gerust vroegtijdig terugbetalen, het zit allemaal tussen de oren...en wanneer alles goed gaat en van een leien dakje loopt is dat ook zo.

[Gast]

't Is allemaal makkelijk gezegd, je hebt de restwaarde van je wagen, je kan hem gerust vroegtijdig terugbetalen, het zit allemaal tussen de oren...en wanneer alles goed gaat en van een leien dakje loopt is dat ook zo.

En wat als niet alles goed gaat en niet van een leien dakje loopt, volgens jou?

[Gast]

Bizar, er bestaan mensen die niet willen lenen om redenen van gezond boerenverstand. Anderzijds zegt datzelfde boerenverstand hen van een cadeautje van 3.000 EUR, te laten liggen.

Daar kan mijn gezond boerenverstand nu niet bij zeh.

[Gast]

750€

pff

wa is da nu


daar koopt ge zelfs geen brood meer mee tegenwoordig

[Gast]

Ik ben misschien raar in dat soort zaken maar ik zie lenen ook als een vorm van sparen.

Ik ken mezelf en ik weet dat ik - zoals heel veel mensen - moeilijk spaar. Ik zeg niet dat ik alles opdoe wat ik in mijn handen krijg maar plichtsgetrouw elke maand flink wat overhouden ... Daar ben ik niet zo goed in.

Daarom doe ik alles "op afbetaling".

Pensioensparen : elke maand gaat er bij mij aan het begin van de maand een gedeelte voor af (dat is officieel ook een kredietovereenkomst). Op het einde van het jaar zo 830 EUR ineens leggen, lukt mij moeilijk. VAPZ : idem.

Sparen voor een huis : nooit gedaan, direct gekocht en quasi 100% geleend. Als ik zie hoeveel ik nu al heb afbetaald, dat had ik nooit bij elkaar gespaard gekregen.

Auto : groot stuk van geleend. Anders had ik dat geld nooit bij elkaar gekregen. Na 4-5 jaar heb ik de restwaarde dan bij elkaar gespaard in mijn gedacht.

Zelfs mijn omnium betaal ik op maandelijkse basis.

Ik vind het gewoon gemakkelijk dat alles op maandelijkse basis eraf gaat zodat ik mijzelf minder financiële discipline dien op te leggen.

Eerlijk is eerlijk, voor consumptiegoederen leen ik principieel echter nooit (tuinmeubelen, tv, ...).

Ik zie een auto ook een stuk als een investeringsgoed (met een negatieve rendabiliteit weliswaar maar dat wordt in mijn ogen dan weeral goed gemaakt door het genot van het goed).

[Gast]

Ik ben misschien raar in dat soort zaken maar ik zie lenen ook als een vorm van sparen.

Ik ken mezelf en ik weet dat ik - zoals heel veel mensen - moeilijk spaar. Ik zeg niet dat ik alles opdoe wat ik in mijn handen krijg maar plichtsgetrouw elke maand flink wat overhouden ... Daar ben ik niet zo goed in.

Zijt gij familie van mij?

Sparen voor een huis : nooit gedaan, direct gekocht en quasi 100% geleend. Als ik zie hoeveel ik nu al heb afbetaald, dat had ik nooit bij elkaar gespaard gekregen.

Misschien da het nu wa gekalmeerd is, maar de laatste jaren kon je als gemiddelde verdiener gewoon niet sparen voor een huis. De prijzen stegen snel en hoe langer je spaarde hoe minder je % cash kon betalen voor je huis.




Als ik zo tussen de lijnen lees ben je zelfstandige? Dat is daar dan nog een ander verhaal he. Eigenlijk zou je niks van je beroepskosten die je afschrijft cash "mogen" kopen. Dat is fiscaal en qua cashflow niet interessant (allez, k heb het hier nu ook ni over ne pc van 800€ he )

[Gast]

Bizar, er bestaan mensen die niet willen lenen om redenen van gezond boerenverstand. Anderzijds zegt datzelfde boerenverstand hen van een cadeautje van 3.000 EUR, te laten liggen.

Daar kan mijn gezond boerenverstand nu niet bij zeh.

Waar heb ik gezegd dat ik niet wil lenen? Ik vind 4 jaar lenen voor amper 60 euro per maand winst een beetje zonde.

750€
pff
wa is da nu
daar koopt ge zelfs geen brood meer mee tegenwoordig

Je kan alles in 't belachelijke trekken. Als ik zie hoeveel sommigen hier maandelijks opdoen aan velgen, detailling en nog van dat val ik achterover. Maar voor 750 euro/jaar gaan we is effe alles uit de kast halen.

Daarom doe ik alles "op afbetaling".

Pensioensparen
Sparen voor een huis
Auto
Zelfs mijn omnium betaal ik op maandelijkse basis.

Amerikanen konden dat ook moeilijk.

[caoimhin]

Waar heb ik gezegd dat ik niet wil lenen? Ik vind 4 jaar lenen voor amper 60 euro per maand winst een beetje zonde.


Je kan alles in 't belachelijke trekken. Als ik zie hoeveel sommigen hier maandelijks opdoen aan velgen, detailling en nog van dat val ik achterover. Maar voor 750 euro/jaar gaan we is effe alles uit de kast halen.



Amerikanen konden dat ook moeilijk.

Amerikanen kopen zelf hun brood op krediet

[Gast]

Amerikanen kopen zelf hun brood op krediet

Amerikanen zijn falliet, dankzij 't krediet. Dat rijmt

[Gast]

Zijt gij familie van mij?



Misschien da het nu wa gekalmeerd is, maar de laatste jaren kon je als gemiddelde verdiener gewoon niet sparen voor een huis. De prijzen stegen snel en hoe langer je spaarde hoe minder je % cash kon betalen voor je huis.




Als ik zo tussen de lijnen lees ben je zelfstandige? Dat is daar dan nog een ander verhaal he. Eigenlijk zou je niks van je beroepskosten die je afschrijft cash "mogen" kopen. Dat is fiscaal en qua cashflow niet interessant (allez, k heb het hier nu ook ni over ne pc van 800€ he )

waarom mag je als zelfstandige niets cash aankopen ?

leg mij dat eens goe uit als ge wilt
en neen ik spreek hier ook niet over een PC

[Gast]

waarom mag je als zelfstandige niets cash aankopen ?

leg mij dat eens goe uit als ge wilt
en neen ik spreek hier ook niet over een PC

Omdat ge als zelfstandige uw leningslast kunt inbrengen als kost. Dus als je bv een lening hebt met een intrestvoet van 4% dan moet je naargelang je belastingschijf minder belastingen voor betalen. Dus in werkelijkheid heb je bv ipv die 4% er uiteindelijk slechts 2% betaald. Je cash geld heb je ondertussen op je spaarrekening bij ABN Amro laten staan aan een intrest voet van 4% dus je hebt dankzij je lening toch nog 2% "winst" gemaakt.

[Gast]

Omdat ge als zelfstandige uw leningslast kunt inbrengen als kost. Dus als je bv een lening hebt met een intrestvoet van 4% dan moet je naargelang je belastingschijf minder belastingen voor betalen. Dus in werkelijkheid heb je bv ipv die 4% er uiteindelijk slechts 2% betaald. Je cash geld heb je ondertussen op je spaarrekening bij ABN Amro laten staan aan een intrest voet van 4% dus je hebt dankzij je lening toch nog 2% "winst" gemaakt.

Niet alleen dat, maar dat je als zelfstandige alle investeringen afschrijft.

Stel, je koopt ewa computermateriaal voor 9.000€ dat je op 3 jaar afschrijft.

Als je dat cash betaalt heb je een "probleem" het eerste jaar.

Stel dat je al je geld daar aan uit zou geven (wat kan he, het is toch 100% aftrekbaar):
In kas: 9000€
je koopt materiaal voor 9000€
in kas: 0€

dan komt de belastingaangifte. Je schrijft dat op 3 jaar af, want dat is een investering en geen kost, resultaat, je mag elk jaar 3000€ van je inkomen aftrekken:
Je inkomen was 9000€
Je trekt er 3000€ fiscaal aftrekbare kosten af
resultaat: 6000€ waar je belastingen op moet betalen, pakweg een 2500€
Maar die heb je niet meer, je hebt materiaal gekocht

Ok, jaar 2 en 3 "profiteer" je dan wel van een aftrek van 3000€ van geld dat je de jaren ervoor hebt uitgegeven, maar het 1e jaar zit jer er wel mee.

Dus:

Financiering van 9000€ over 3 jaar.
Elk jaar betaal je 3000€ af aan de bank, dus je geeft exact evenveel uit als je mag aftrekken + de interesten die je betaalt zijn ook nog eens fiscaal aftrekbaar.

Eindresultaat: geen gat in de cashflow, en geen problemen om belastingen te betalen.

[Gast]

nochtans heeft mijn boekhouder mij gezegt dat het geen verschil uitmaakt indien ik die toestellen ( ja ik heb "iets" gekocht) contant betaalde ...
mijn huur die ik betaal is ruimschoots voldoende naar de belastingen toe

[Gast]

voor mijn E90 had ik ook geleend ,
36.000€ geleend op 3 jaar , iets meer dan 1.000€ per maand dus , en na 2jaar heb ik die lening vervroegd terug betaald

[Gast]

nochtans heeft mijn boekhouder mij gezegt dat het geen verschil uitmaakt indien ik die toestellen ( ja ik heb "iets" gekocht) contant betaalde ...
mijn huur die ik betaal is ruimschoots voldoende naar de belastingen toe

Dan zult gij genoeg cash hebben he

[Gast]

voor mijn E90 had ik ook geleend ,
36.000€ geleend op 3 jaar , iets meer dan 1.000€ per maand dus , en na 2jaar heb ik die lening vervroegd terug betaald

Ja dus

[Gast]

Dan zult gij genoeg cash hebben he

eum

[neilpryde]

Ik heb hier ooit op 't forum met iemand een discussie gehad die 'n lening aanging voor een nieuwe wagen. Of het volledige bedrag of eerder een deel al dan niet reeds op z'n rekening stond was niet bekend. Wél was berekend dat de lening hem gespreid over 4 jaar tijd €3000 euro ging opbrengen door het bedrag dat daarmee op z'n spaarrekening bleef staan te investeren in andere zaken.

Ik vond dat toen vrij idioot. 3000 euro verdeeld over 4 jaar is €750/jaar. Per maand kwam dat dus neer op 62,5 euro 'winst'. Je hebt een extra lening lopen naast de hypoticaire en mss nog een andere, de wagen is en blijft 4 jaar voor 'n deel van de bank + had 'ie toen gekeken voor 'n jonge occasie was de winst groter geweest dan €3000 euro.

Als je je voor €62 euro 4 jaar in de schuld moet steken heb ik eerder iets van, maak 2 extra overuren per week en de zaak is opgelost.

'k Ben wel geen financieel specialist natuurlijk.

En die iemand dan ben ik.

Ik snap wel totaal je link niet met die occasie wagen. Ik vertek niet vanuit het standpunt om zo goedkoop mogelijk een wagen te vinden ! Ik wou een nieuwe wagen en ik kon me vinden in zijn prijs. Ik had de keus tussen hem cash te betalen ofwel via een lening.

Hoe ik aan die 3000 euro winst kom, dat heb ik toen al met handen en voeten in een andere topic proberen uit te leggen.

Dus het gaat hier helemaal niet over de aankoopprijs! Als ik hem cash betaald had, dan had ik dik 35 000 euro minder reserve. Nu met de lening, heb ik die reserve wel! Dus zoals je zelf zegt: Als alles goed gaat, dan is er geen probleem.

Wel, als het nu niet goed gaat en mijn dak van mijn huis stort morgen in? Nu heb ik wel wat aan de kant staan. Als ik hem cash had betaald, dan kan ik gaan lenen voor een nieuw dak! En ondertussen verdien ik er nog € 3000 mee op 4 jaar. Je zou moeten zot zijn om dat te moeten laten liggen.

Op mijn werk liepen er ook zo'n 'brainwashed tunnelvisioned' types rond. We kregen vorig jaar allemaal 13 aandelenopties (gratis) van onze werkgever. De belastingen die we daarop moesten betalen, kregen we bijgestort bij ons loon. Als we die opties zouden verkopen (minimaal na 1 jaar) hadden we een winst van € 600. Je kon er helemaal niets aan verliezen. Je zou eens moeten weten hoeveel personen die opties niet aanvaard hebben opwille van allerlei redenen: 'Mijn vriend werkt in de bank en we hebben dus al genoeg andere aandelen' of 'Ik weet graag wat er met mijn geld gebeurd en ben niet zo voor dat speculatieve', etc....

Voorwaarde is wel dat je dat geld die je wagen kost aan de kant laat staan gedurende de looptijd van je lening. Dan zie ik er helemaal geen probleem in!

Naast mijn autolening heb ik enkel nog een lening voor het huis en verder koop ik nooit niets op afbetaling.

Het probleem zit hem bij de mensen die zaken kopen op afbetaling die ze eigenlijk niet onmiddellijk kunnen betalen.

Mijn boerenverstand is toch blijkbaar op een iets andere manier gevormd dan het jouwe...

Als je 3000 euro op 4 jaar eigenlijk maar peanuts is voor jou, dan zul jij idd niet veel leningen nodig hebben om alles te bekostigen.

[Gast]

En die iemand dan ben ik.

Ik snap wel totaal je link niet met die occasie wagen. Ik vertek niet vanuit het standpunt om zo goedkoop mogelijk een wagen te vinden ! Ik wou een nieuwe wagen en ik kon me vinden in zijn prijs. Ik had de keus tussen hem cash te betalen ofwel via een lening.

Hoe ik aan die 3000 euro winst kom, dat heb ik toen al met handen en voeten in een andere topic proberen uit te leggen.

Dus het gaat hier helemaal niet over de aankoopprijs! Als ik hem cash betaald had, dan had ik dik 35 000 euro minder reserve. Nu met de lening, heb ik die reserve wel! Dus zoals je zelf zegt: Als alles goed gaat, dan is er geen probleem.

Wel, als het nu niet goed gaat en mijn dak van mijn huis stort morgen in? Nu heb ik wel wat aan de kant staan. Als ik hem cash had betaald, dan kan ik gaan lenen voor een nieuw dak! En ondertussen verdien ik er nog € 3000 mee op 4 jaar. Je zou moeten zot zijn om dat te moeten laten liggen.

Op mijn werk liepen er ook zo'n 'brainwashed tunnelvisioned' types rond. We kregen vorig jaar allemaal 13 aandelenopties (gratis) van onze werkgever. De belastingen die we daarop moesten betalen, kregen we bijgestort bij ons loon. Als we die opties zouden verkopen (minimaal na 1 jaar) hadden we een winst van € 600. Je kon er helemaal niets aan verliezen. Je zou eens moeten weten hoeveel personen die opties niet aanvaard hebben opwille van allerlei redenen: 'Mijn vriend werkt in de bank en we hebben dus al genoeg andere aandelen' of 'Ik weet graag wat er met mijn geld gebeurd en ben niet zo voor dat speculatieve', etc....

Voorwaarde is wel dat je dat geld die je wagen kost aan de kant laat staan gedurende de looptijd van je lening. Dan zie ik er helemaal geen probleem in!

Naast mijn autolening heb ik enkel nog een lening voor het huis en verder koop ik nooit niets op afbetaling.

Het probleem zit hem bij de mensen die zaken kopen op afbetaling die ze eigenlijk niet onmiddellijk kunnen betalen.

Mijn boerenverstand is toch blijkbaar op een iets andere manier gevormd dan het jouwe...

Als je 3000 euro op 4 jaar eigenlijk maar peanuts is voor jou, dan zul jij idd niet veel leningen nodig hebben om alles te bekostigen.

Dat jij nog moeite doet om dat telkenmale opnieuw uit te leggen.
Ik volg jou volkomen maar ik heb ondertussen ook al door dat sommige mensen schrik hebben om te lenen en doe de moeite niet meer om dat telkenmale opnieuw uit te rekenen

[caoimhin]

Het probleem zit hem bij de mensen die zaken kopen op afbetaling die ze eigenlijk niet onmiddellijk kunnen betalen.

Oei, het probleem zit dus bij mij?