Dacia Duster ervaringen?

[geertqv]

klopt volledig ! +1

[Gast]

Dacia is goed, spijt wie het benijdt... Inderdaad technologie van ongeveer 5 jaar oud

Zou graag s een Dacia testen... Gelezen dat die redelijk "ouderwets" rijden, wat ik wellicht net fijn ga vinden... nieuwe auto's zijn (als ze niet in panne staan) te neutraal, steriel geworden?

[Gast]

Wij hebben een R11 van 1984 en een R19 van 1989 en daar heeft - buiten het verplichte onderhoud, natuurlijk - nog nooit een sleutel opgestaan. Franse wagens hebben een slechte reputatie, inderdaad, maar wij hebben daar dus andere ervaringen mee, blijkbaar ...

Franse en Italiaanse auto's zullen mechanisch wel niet veel slechter zijn dan de Duitse, maar bv. de modellen tot de jaren 80 roesten toch wel iets sneller in vgl. met de Duitse, lijkt me, en ook meer el. problemen... En stijfheid bij Duitse wagens blijft veel hoger, waardoor je zelf bij een BMW of een Merc van 30 jaar oud met 300.000 km toch het gevoel hebt dat hij nog redelijk "nieuw" aanvoelt

[Gast]

Dat roesten moet je beetje anders bekijken. indertijd roeste een Franse wagen snel da's juist. Maar ze verbeterden. Merken als Mercedes en Opel bvb hebben heel veel last gehad van roest in de jaren 90. Hoe het nu gesteld is weet ik niet. Maar zo'n Mercedes met die ronde lichten was op 5 a 6 jaar aan het roesten. Sommige zaken zijn steviger afgewerkt bij BMW en Mercedes in het interieur. Opel en Ford niet. Anderzijds rijdt een franse wagen heel comfortabel.

[Gast]

Ja vanaf jaren 90 is ander verhaal, zeker bij Mercedes (vanaf 1995 ong.)

Maar had het over modellen tot de jaren 80 (zoals ik ook vermeld had in vorige post)

[Gast]

Bij mij op het werk zijn er denk ik 5 a 6 collega's die met een Duster rijden. Er is er zelfs eentje die hem nu een 2de maal een gekocht heeft maar dit maal een bijna full option. Dan is er een die zijn Renault Koleos na 2jaar inruilde voor een Renault Megane Cabrio en dan na 2 jaar inruilde voor een Dacia Duster (full option) en heb hem in de week nog gevraagd of hij weldra terug een andere ging kopen omdat hij om de 2jaar van wagen wisselde en hij zei me dat als het van hem afhing hij ermee zou rijden tot hij opgereden is. Dan die zijn broer heeft ook eentje gehad maar heeft nu een Renault Megane Cabrio vorig model en was ook weer zeer tevreden van zijn Duster.
Dan is er nog eentje die de eerste generatie Logan heeft ook heel tevreden en dan nog ene die heeft die kleinste Dacia maar met LPG tank maar heeft daar wat problemen mee gehad.

Mijn conclusie : ik denk dat Dacia een betrouwbare wagen is maar je moet natuurlijk geen salon verwachten...
Het rare is hier in Europa noemt het Dacia en in Egypte dragen de modellen gewoon de Renault-badge ...

[Gast]

Mijn conclusie : ik denk dat Dacia een betrouwbare wagen is maar je moet natuurlijk geen salon verwachten...

Kdenk dat de Dacia's net meer comfort bieden dan de andere jeeps of "saloons"

Zwakste punt is design en yuppie-factor lijkt me

[Gast]

Fifth Gear over de Duster!

http://www.youtube.com/watch?v=bCxPThfikWc

[Packard]

Aan elk merk zijn pro's en contra's en dat lijstje is sowieso subjectief getint ...

Als je het nuchter bekijkt dan zit je met techniek die een aantal jaren meedraait en waar de scherpe kantjes van afgevijld zijn: je bent geen proefkonijn van ganse kruiwagen fonkelnieuwe techniek met andere woorden.

Is betaalbaar en het is een auto in de nuchtere zin van het woord: no nonsense, verplaatsen van A naar B ... geen topdesign, niet vrij van rammeltjes, onderhuids zit Franse techniek en er is geen afwerking met "hoogwaardige materialen".

Ben je je daarvan bewust en kan je daar mee leven: ga ervoor en het zal gegarandeerd matchen tussen die Duster en jou.

[Marco87]

Ik heb ook zelf al met een dacia duster diesel gereden en is laten uittellen wat een nieuwe mij kostte.
De prijs kwam uit op 18000€ +...
Voor mensen die een goedkope basis auto willen voor dagelijks gebruik lijkt me dat ideaal als je dan ook echt de basis neemt. Over de bouwkwaliteit kan ik niet oordelen want daarvoor heb ik te weinig ermee gereden.

Aangenaam vond ik de hoge zithouding en dat was het.
Onaangenaam tot zelfs slecht vond ik de remmen, rolgeluid, motorgeluid en het schakelen. Maar dat is ook maar van wat je gewend bent denk ik.
Maar ik was toch serieus ontgoocheld in de testrit.
Ik denk wel dat dacia dokker serieus goed gaat verkopen, omdat die toch wel onderhuids net een kangoo is. En die rijden naar mijn persoonlijke mening veel beter.

[Packard]

Als ik naar jouw handtekening kijk dan weet ik zo goed als zeker dat jij, net als ik, nooit Duster zal kopen omwille van de kwaliteiten die je erin ziet ...

[Gast]

Moet Dacia vergelijken met hetgene waarmee hij wil concurreren. Wil je VW vergelijken moet je een Renault nemen. Dacia is gewoon een degelijke, goedkope wagen. Staat bovenaan de betrouwbaarheidslijsten. En het is een merk dat enorm boomt. Als je kijkt wat Dacia presteerde sinds 2007 is het enorm.

[Marco87]

Ik kwam van ford en wou iets anders omdat ik serieuze misérie ermee had gehad. Ik was die auto kotsmoe en ben bijna bij elk betaalbaar merk gaan testrijden met vanalles en nog wat en inderdaad voor mij zie ik er niet veel kwaliteit in, in een dacia duster... Dus ik ben heel rap in de vw-renstal beland. En ik vind het top, ik wil niks anders meer.
Als ik zag wat voor offertes van bepaalde merken ik onder mijn neus geschoven kreeg was ik soms meer beschaamd als de verkoper denk ik .
Bij vw kon ik de beste deal maken omdat zij als ENIGSTE mijn mondeo toen overnamen en ik er ook nog een heel mooie korting kreeg op mijn golf station. En met de opties die ik daarop heb dan kon geen enkel ander merk mij bieden.

[Packard]

Toen ik hoorde dat Dacia terug op de markt kwam moest ik meteen denken aan de Roemeense R12 van "toen" ... een aantal jaren eerder moest ik bij het opnieuw tot leven wekken van de naam Skoda denken aan de Rapid van "toen".

Een min of meer vergelijkbare situatie, een totaal andere DNA en voor Renault een welgekomen geschenk.

[Marco87]

Moet Dacia vergelijken met hetgene waarmee hij wil concurreren. Wil je VW vergelijken moet je een Renault nemen. Dacia is gewoon een degelijke, goedkope wagen. Staat bovenaan de betrouwbaarheidslijsten. En het is een merk dat enorm boomt. Als je kijkt wat Dacia presteerde sinds 2007 is het enorm.

Wat je zegt klopt wel, ze zijn aan een serieuze opmars bezig. Ik blijf erbij met die dokker gaan ze wel scoren.
Maar ieder zijn mening en oordeel he.

[Packard]

Ik blijf erbij met die dokker gaan ze wel scoren.

Tuurlijk gaat die scoren, die moet sowieso scoren als je hoodzakelijk rekening houdt met de verhouding prijs / ruimteaanbod.

[glennix]

Ikzelf heb een dacia sandero stepway besteld, waarom? Omdat ik een nieuwe auto zocht die goedkoop was in aankoop en taksen en onderhouden.
De verkeersbelasting is 97 euro per jaar.
Biv 113 ongeveer. Ik gebruik de auto voor van a naar b te rijden en dat is waar hij oorspronkelijk voor bedoeld is. Wel de optie radio cd bluetooth en airco genomen en metaalkleur en reservewiel. Voor 11690 euro... Kijk, als je verwacht om de luxe of comfort te hebben van een wagen van 30k of meer dan zal een dacia niks voor u zijn. Als je een betrouwbare wagen zoekt die goedkoop is zowel in aankoop als in onderhoud en die gebruikt wordt voor 'normaal' woon/werkverkeer of kleinere ritjes en je je wagen niet als statussymbool wil gebruiken dan is een dacia absoluut het overwegen waard!

[Marco87]

Tuurlijk gaat die scoren, die moet sowieso scoren als je hoodzakelijk rekening houdt met de verhouding prijs / ruimteaanbod.

Het is ook dat wat ik bedoel, en een dokker is op veel gebied dan ook aantrekkelijker dan een duster vind ik.
Zou ik met zoiets puur werkgerelateerd moeten rijden zou ik het niet erg vinden, privé zeg ik, neen hou hem maar.

[Packard]

Een nuchtere en puur rationele autokoper dus (Glennix), zoals geprobeerd deze Dacia-klanten te omschrijven in bericht #89 ... absoluut niets mis mee.

[Gast]

wist niet waar het te vragen, daarom hier

waarom is ene gelijk uitgeruste dacia sandero duurder dan een logan? is toch gewoon hatchbak vs sedan? sedan is goedkoper, dat vind ik zo raar.