3de remlicht

[Gast]

Ik een vraagje. Mijn zus ging vandaag het rijexamen afleggen. Ze betalen en bij inspectie van onze auto, een Land Rover Freelander, blijkt het 3de remlicht niet te werken. Ze heeft geen examen mogen afleggen want de wagen was niet in orde. Een snelle kijk via google zegt dat pas vanaf 2003 een auto standaard uitgerust moet zijn met het 3de remlicht. Onze auto is van 2001 in dus in principe hoeft de auto dat niet te hebben en kan een niet-werkend licht dus ook niet als een gebrek aanzien worden?

Ik vermoed dat mijn ouders toch de volle 50 € of wat het ook kost hebben neergeteld en het examen onterecht is afgezegd. Wat denken jullie hiervan?

[knight-rider]

Ik een vraagje. Mijn zus ging vandaag het rijexamen afleggen. Ze betalen en bij inspectie van onze auto, een Land Rover Freelander, blijkt het 3de remlicht niet te werken. Ze heeft geen examen mogen afleggen want de wagen was niet in orde. Een snelle kijk via google zegt dat pas vanaf 2003 een auto standaard uitgerust moet zijn met het 3de remlicht. Onze auto is van 2001 in dus in principe hoeft de auto dat niet te hebben en kan een niet-werkend licht dus ook niet als een gebrek aanzien worden?

Ik vermoed dat mijn ouders toch de volle 50 € of wat het ook kost hebben neergeteld en het examen onterecht is afgezegd. Wat denken jullie hiervan?

Is het niet zo dat als het erop staat, dat het ook moet werken?

[Gast]

Idd, als het gemonteerd is dan moet het werken..

[Gast]

Het is niet verplicht op de wagen, maar als het erop staat moet dit werken.

Vind het wel belachelijk dat ze je dan het examen laten betalen

[McLux]

Het kan verkeren : vroeger moesten de 3e remlichten van de Amerikaanse auto's hier uitgeschakeld worden omdat deze toen nog verboden waren. Zelf ben ik zelfs eens opgeschreven door de politie omdat er in mijn eerste auto een werkend 3e remlicht gemonteerd stond. Ik heb mijn auto toen moeten aanbieden op het politiekantoor om te laten zien dat ik hem terug verwijderd had...

[Andre1]

Mijn schoonbroer die had begin de jaren 80 een VW Golf gekocht en daar stonden mistlampen op de voorkant en deze werkten ook niet ( lampen waren optie) . heeft daar toch nooit problemen mee gehad.

[bobo]

begin jaren 80 moesten ze volgens mij wél werken, je zag toen ook veel auto met ingebouwde mistvoorlichten waarvan er 1 stik was en de andere overplakt met tape

das nu verandert : nu staat er op je groene papier verboden te gebruiken op openbare weg als ze niet goed staan

[Andre1]

Neen deze werkte niet en het was nogthans een GLS als ik mij niet vergis; we hebben daar nog veel mee gelachen, das de reden waarmo ik het zo zeker weet.

[Gast]

911 : als het erop staat, moet het werken, dus terecht afgekeurd.
Ik ken ook zo iemand die dat meegemaakt heeft.

Maar zij hadden 15minutjes de tijd om het probleem te fixen en ze hebben daar gewoon een reservelichtje ingestoken.

Was dat bij jullie geen optie?

[BEEMER]

Kon je er geen draai aan geven dat het in 2001 nog een reflector was en pas in 2003 een écht stoplicht

[Gast]

Ik was er zelf niet bij Vandaag gaat ze opnieuw proberen. Gisteren de auto nog eens gecheckt en toen werkten de standlichten niet. Het lijkt wel alsof de auto geen examen wilt afleggen

[BEEMER]

Ik was er zelf niet bij Vandaag gaat ze opnieuw proberen. Gisteren de auto nog eens gecheckt en toen werkten de standlichten niet. Het lijkt wel alsof de auto geen examen wilt afleggen

Ben benieuwd of het vandaag wel lukt! Een grote voorraad aan lampjes uit voorzorg meegeven

[Gast]

Ze is gebuisd. Bij het parkeren stak ze eerst nog een fietser voorbij om daarna dus te gaan parkeren. Die fietser is haar links voorbij gegaan en reed dus bijna op het andere rijvak waar een tegenligger kwam. Het zal wel geen supergevaarlijke situatie zijn geweest maar toch genoeg om haar te buizen. Daarbij was het parkeren ook niet in 1 beweging gelukt wat dus blijkbaar wel moet.? Ik heb 4 jaar geleden anders wel meer keren mogen proberen..

[Garcia]

het moet tegenwoordig allemaal geld kosten .

Mijn vriendien is al 3 keer gegaan en gebuisd . zo erg zelfs dat ze nog weigers achter het stuur te zitten .

Ik vraag me echt af wat ze tegen haar allemaal hebben gezegd ? Bij mij rijdt ze kalm en goed hier en daar wat schoonheidsfoutjes ?

Mvg

[BEEMER]

Dat zijn stomme fouten achja. Ze kan er maar uit leren. 2de keer goede keer?

[Gast]

Ze is gebuisd. Bij het parkeren stak ze eerst nog een fietser voorbij om daarna dus te gaan parkeren. Die fietser is haar links voorbij gegaan en reed dus bijna op het andere rijvak waar een tegenligger kwam. Het zal wel geen supergevaarlijke situatie zijn geweest maar toch genoeg om haar te buizen. Daarbij was het parkeren ook niet in 1 beweging gelukt wat dus blijkbaar wel moet.? Ik heb 4 jaar geleden anders wel meer keren mogen proberen..

1 beweging. Dit moet 1 vloeiende beweging zijn. je hebt er die parkeren in kleine snokjes en dat mag niet.
Maar je mag wel opnieuw beginnen (heb ik ook gedaan).

[Rafiki]

Maar je mag wel 10 meter achteruit blijven rijden om dan vooruit te rijden tot je perfect achter die voor je staat Ale 10m, bij wijze van spreken he, hangt er vanaf hoeveel plaats er tussen is

Maar troost uw zus, ik ben eerste keer gebuisd geweest omdat ik 2 keer net voor het einde van de stippelijn van vak veranderde en mijn ontwaseming te laat heb opgezet