Tweet
Update AUDI A5 Coupé met roze leren bekleding
Ik heb begrepen dat mijn naam hier weer over de tong gaat dus vandaar dat ik besloten heb om toch weer even te reageren.
“Het verhaal van Nathalieke kennen we zelf ook wel...Slim, ballen aan haar lijf? Of dom verwend nestje die op de vloer van de winkel gaatliggen schreeuwen tot ze krijgt wat ze wil?! Ik heb er mijn mening over, jij deuwe. De bevoegde rechtbank zal dat wel bepalen, al denk ik dat het striktjuridisch voor haar wel eens een hele nachtmerrie kan worden...”
Geschreven door member Timmeke-Tim.
Ik kan jullie vertellen dat D’Ieteren het kortgeding heeft verloren die zij tegen mij hebben aangespannen op 12 oktober. Ondanks dat zij de beste advocaat van België in dienst hebben op het gebied van merkenrecht. Ik ben dus niet aangeklaagd wegens laster en smaad. Dat zou al helemaal geen kans van slagen zou hebben gehad gezien het feit dat ik niets anders dan de waarheid heb verkondigd in mijn postings.
Ik was enorm geschrokken van de dreigbrief vande advocaat van Beerens NV, maar nu weet ik wel beter. Dreiging met strafrechtelijkevervolging wegens zogenaamde laster en smaad sloeg gewoon nergens op. Nu ik de klappen van de zweep aan den lijve heb ondervonden laat ik mij dus echt niet meer intimideren door zogenaamde boze brieven van advocaatjes. Als je de waarheid spreekt heb je namelijk niets te vrezen of ze het nou willen horen ofniet.
D’Ieteren eiste staking tot gebruik van de desbetreffende website binnen 24 uur en daarbij €50.000 per dag. Maar gelukkig wilde de rechter meer van deze zaak horen en is de zaak voorgekomen op 1 februari en de uitspraak was 7 maart. Dus als ik dat zou willen zou ik door mogen gaan met posten op de website waar ik overigens als sinds 19 september mee ben gestopt. Ook tijdens de zitting werd ik afgeschilderd als een verwend kreng dat wild om zich heen begon te slaan toen ik zogenaamd mijn zin niet kreeg. Zoals door vele op dit forum, maar gelukkig ziet de rechter dit anders.
Daarnaast heeft Beerens mij ook aangeklaagd tot afname van de auto of anders het verbreken van de koopovereenkomst en daarbij 10 % enz….Nou, als het erop aankomt heb ik nog geld van ze tegoed aangezien ik €9.000 heb aanbetaald. Ik heb dit toen al voorgesteld, maar de zaakvoerder wilde hier niets van weten. Ook Beerens wilde zich er hier snel vanaf maken maar de rechter heeft besloten dat hij meer over de zaak wil horen en deze komt dus voor op 29 januari 2013.
Dus als je de balans opmaakt een jaar na de bestelling van een Audi A5 Coupé met roze leren bekleding. Had ik gewild dat ik mijn poot daar nooit over de drempel had getrapt, maar het lot heeft anders beslist. En nu mogen jullie mij lekker weer de grond intrappen en uitschelden voor Paris Hilton en ga zo maar door. Maar het deert mij niet het recht heeft gezegevierd. Dus voor alle criticasters, angsthazen en lafaards waaronder Timmeke-Tim die zeiden dat ik de auto moest afnemen en gewoon niet moest klagen. Ik ben blij dat ik niet naar jullie advies heb geluisterd, want dit verwende kreng heeft mooi wel gewonnen.
En voor alle ontevreden klanten van auto dealers/ importeurs wees niet bang om je mening te uiten en laat je zeker niet intimideren.
As jij in je recht staat en de waarheid spreekt heb je ook niets te vrezen.
Groetjes,
Nathalie
Het zijn twee verschillende zaken namelijk
1. D'Ieteren / Nathalie (Deze heb ik gewonnen)
2. Beerens / Nathalie Deze loopt nog
Zij vragen nu ontbinding van de koopovereenkomst mocht ik de auto niet afnemen.
De auto heb ik niet afgenomen dus we gaan over naar ontbinding van de koopovereenkomst!
10% van €52.000 = €5200 - €9.000 aanbetaling = €3800 wat ik dan nog terug dien te krijgen van Beerens NV mocht de rechter
in hun voordeel beslissen! Dit voorstel heb ik in augustus al gedaan aan de zaakvoerder. Hij wilde daar toen niets van weten
ondanks dat de auto nog niet was geproduceerd!
Ik kreeg een brief op 8 september waar ze vroegen of ik de auto nog steeds wilde
annuleren, want ze wilde een oplossing voor de bestelbon. Mijn antwoord hierop was ja. Nooit met een oplossing gekomen, maar
kreeg een dreigbrief van hun advocaat in de plaats. Beerens NV heeft de zaak van laster en smaad nooit doorgezet ipv daarvan heb
ik D'ieteren op mijn dak gekregen waarvan ik de zaak heb gewonnen.
Ik ben inderdaad geen stap verder gekomen, maar het hebben van een Audi A5 is niet het belangrijkste in mijn leven.
Integendeel heb ik een hele wijze les geleerd en ben ik hierdoor geestelijk alleen maar sterker geworden. Want laten
wij wel wezen D'Ieteren en Beerens zijn niet de minste. De angst die ik voelde is als sneeuw voor de zon verdwenen.
Zelfs mijn huisarts waar ik een aantal bezoekjes aan heb gebracht door de stress zei laatst dat ik er weer sprankelend uit zag.
En aan het einde van rit heeft het alleen maar geld gekost, maar dat is ook niet het einde van de wereld.
Het blijft tenslotte alleen maar GELD! Maar de auto die zij mij met alle geweld door de strot wilde duwen is ze niet gelukt!
“Het verhaal van Nathalieke kennen we zelf ook wel...Slim, ballen aan haar lijf? Of dom verwend nestje die op de vloer van de winkel gaatliggen schreeuwen tot ze krijgt wat ze wil?! Ik heb er mijn mening over, jij deuwe. De bevoegde rechtbank zal dat wel bepalen, al denk ik dat het striktjuridisch voor haar wel eens een hele nachtmerrie kan worden...”
Geschreven door member Timmeke-Tim.
Ik kan jullie vertellen dat D’Ieteren het kortgeding heeft verloren die zij tegen mij hebben aangespannen op 12 oktober. Ondanks dat zij de beste advocaat van België in dienst hebben op het gebied van merkenrecht. Ik ben dus niet aangeklaagd wegens laster en smaad. Dat zou al helemaal geen kans van slagen zou hebben gehad gezien het feit dat ik niets anders dan de waarheid heb verkondigd in mijn postings.
Ik was enorm geschrokken van de dreigbrief vande advocaat van Beerens NV, maar nu weet ik wel beter. Dreiging met strafrechtelijkevervolging wegens zogenaamde laster en smaad sloeg gewoon nergens op. Nu ik de klappen van de zweep aan den lijve heb ondervonden laat ik mij dus echt niet meer intimideren door zogenaamde boze brieven van advocaatjes. Als je de waarheid spreekt heb je namelijk niets te vrezen of ze het nou willen horen ofniet.
D’Ieteren eiste staking tot gebruik van de desbetreffende website binnen 24 uur en daarbij €50.000 per dag. Maar gelukkig wilde de rechter meer van deze zaak horen en is de zaak voorgekomen op 1 februari en de uitspraak was 7 maart. Dus als ik dat zou willen zou ik door mogen gaan met posten op de website waar ik overigens als sinds 19 september mee ben gestopt. Ook tijdens de zitting werd ik afgeschilderd als een verwend kreng dat wild om zich heen begon te slaan toen ik zogenaamd mijn zin niet kreeg. Zoals door vele op dit forum, maar gelukkig ziet de rechter dit anders.
Daarnaast heeft Beerens mij ook aangeklaagd tot afname van de auto of anders het verbreken van de koopovereenkomst en daarbij 10 % enz….Nou, als het erop aankomt heb ik nog geld van ze tegoed aangezien ik €9.000 heb aanbetaald. Ik heb dit toen al voorgesteld, maar de zaakvoerder wilde hier niets van weten. Ook Beerens wilde zich er hier snel vanaf maken maar de rechter heeft besloten dat hij meer over de zaak wil horen en deze komt dus voor op 29 januari 2013.
Dus als je de balans opmaakt een jaar na de bestelling van een Audi A5 Coupé met roze leren bekleding. Had ik gewild dat ik mijn poot daar nooit over de drempel had getrapt, maar het lot heeft anders beslist. En nu mogen jullie mij lekker weer de grond intrappen en uitschelden voor Paris Hilton en ga zo maar door. Maar het deert mij niet het recht heeft gezegevierd. Dus voor alle criticasters, angsthazen en lafaards waaronder Timmeke-Tim die zeiden dat ik de auto moest afnemen en gewoon niet moest klagen. Ik ben blij dat ik niet naar jullie advies heb geluisterd, want dit verwende kreng heeft mooi wel gewonnen.
En voor alle ontevreden klanten van auto dealers/ importeurs wees niet bang om je mening te uiten en laat je zeker niet intimideren.
As jij in je recht staat en de waarheid spreekt heb je ook niets te vrezen.
Groetjes,
Nathalie
Het zijn twee verschillende zaken namelijk
1. D'Ieteren / Nathalie (Deze heb ik gewonnen)
2. Beerens / Nathalie Deze loopt nog
Zij vragen nu ontbinding van de koopovereenkomst mocht ik de auto niet afnemen.
De auto heb ik niet afgenomen dus we gaan over naar ontbinding van de koopovereenkomst!
10% van €52.000 = €5200 - €9.000 aanbetaling = €3800 wat ik dan nog terug dien te krijgen van Beerens NV mocht de rechter
in hun voordeel beslissen! Dit voorstel heb ik in augustus al gedaan aan de zaakvoerder. Hij wilde daar toen niets van weten
ondanks dat de auto nog niet was geproduceerd!
Ik kreeg een brief op 8 september waar ze vroegen of ik de auto nog steeds wilde
annuleren, want ze wilde een oplossing voor de bestelbon. Mijn antwoord hierop was ja. Nooit met een oplossing gekomen, maar
kreeg een dreigbrief van hun advocaat in de plaats. Beerens NV heeft de zaak van laster en smaad nooit doorgezet ipv daarvan heb
ik D'ieteren op mijn dak gekregen waarvan ik de zaak heb gewonnen.
Ik ben inderdaad geen stap verder gekomen, maar het hebben van een Audi A5 is niet het belangrijkste in mijn leven.
Integendeel heb ik een hele wijze les geleerd en ben ik hierdoor geestelijk alleen maar sterker geworden. Want laten
wij wel wezen D'Ieteren en Beerens zijn niet de minste. De angst die ik voelde is als sneeuw voor de zon verdwenen.
Zelfs mijn huisarts waar ik een aantal bezoekjes aan heb gebracht door de stress zei laatst dat ik er weer sprankelend uit zag.
En aan het einde van rit heeft het alleen maar geld gekost, maar dat is ook niet het einde van de wereld.
Het blijft tenslotte alleen maar GELD! Maar de auto die zij mij met alle geweld door de strot wilde duwen is ze niet gelukt!
Comment