Boete voor politie rechter wegens laattijdige keuring

[Utah]

Zoon gaat op missie naar Afghanistan voor 6 maanden. Hij verhuist juist voor hij vertrekt naar een andere woning. Keuringsbewijs komt toe op oud adres, terwijl hij in Afghanistan zit. Wordt door de nieuwe eigenaar niet doorgestuurd. Zoon is natuurlijk het keuringsbewijs uit het oog verloren, daar wagen dient gekeurd te worden tijdens zijn afwezigheid. Ook druk bezig met zijn vertrek en de verhuis. Wordt, na zijn terugkeer uit Afghanistan, met zijn wagen tegen gehouden door de politie -> pv wegens rijden met ongekeurd voertuig. Laat zijn voertuig netjes keuren -> geen enkele opmerking. Krijgt een paar maanden later een dagvaarding in de bus om zich gaan te verantwoorden bij de politierechtbank in Dendermonde wegens rijden met ongekeurd voertuig. Doet vandaag de hele uitleg op de rechtbank. Resultaat = 350€ boete... Goed bezig hier in ons Belgenlandje.

[flappy]

De rechter heeft zich blijkbaar enkel en alleen op de wet gebaseerd en dat is dat je zelf moet weten wanneer uw voertuig naar de keuring moet. Je moet niet wachten op een uitnodiging van de keuring om te moeten gaan.

Maar als men een echte misdadiger strafvermindering geeft wegens een moeilijke jeugd, waarom zou men hier dan geen verschoning of toch op zijn minst een voorwaardelijke straf kunnen uitspreken? Leuke cadeau na 6 maanden voor uw land uw leven te hebben geriskeerd...

[Gast]

Wie zegt dat er hier geen minimumboete werd uitgesproken?

In die 350 EUR zit waarschijnlijk ook reeds 150 EUR voor het fonds aan slachtoffers van opzettelijke gewelddaden en ook nog de gerechtskosten.

Als de feiten niet te betwisten zijn, is het toch logisch dat er geen vrijspraak volgt?

[flappy]

omdat iemand die in oorlogsgebied zit wel iets anders aan zijn hoofd heeft dan te denken aan de volgende keuring van zijn auto

ge kunt moeilijk spreken van moedwillig niet in orde willen zijn. Hij heeft zelfs na de constatering van de feiten het onmiddellijk in orde laten maken.

[Solleke]

Ik zou in beroep gaan en opschorting vragen, of vragen tot veroordeling zonder straf. (gebeurt soms ook, dat ge veroordeeld wordt ma gewoon geen straf krijgt, gebeurt geregeld bij oude peekes die gans hun leven nog niks hebben voorgehad en voor een pietluttigheid moeten voorkomen)

Iig een belachelijke uitspraak van deheer D'hondt...

[Utah]

Ik hoop dat ze dhr D ooit eens in Kaboel droppen. En dat er nooit een Fatwa tegen hem uitgesproken wordt.

[Solleke]

Gaat je zoon in beroep gaan eigenlijk?

[Fikkiezero]

Ik zou in beroep gaan en opschorting vragen.

Dit hier.

Als een parket de zaak tot voor een politierechter heeft gebracht, is er geen enkele mogelijkheid meer om de zaak te seponeren en moet de politierechter zich uitspreken over de feiten. In dit geval is er geen enkele betwisting mogelijk en zijn de feiten bewezen. Of dat al dan niet moedwillig is, speelt geen rol; de lichtste onachtzaamheid in verkeerszaken volstaat (lees: je gaat niet rijden met een wagen als je weet/had moeten weten dat je gedronken hebt, je rijbewijs vervallen of ongeldig is, de verzekering niet in orde is, de wagen niet gekeurd is, enz enz.) voor een veroordeling.

Als je nog binnen de beroepstermijn zit van vijftien dagen na de uitspraak, zou ik - onder voorbehoud van de juistheid van de feitenconstellatie en gebeurtenissen zoals hierboven geschetst en mits een blanco strafregister - hoger beroep aantekenen tegen het vonnis bij de griffie van de politierechtbank (zeer simpel; gewoon een verklaring ter griffie) en zou ik om de gunst van de opschorting verzoeken...

Mijn idee .

ps: een politierechter kan de opschorting (= een gunst waarbij je weliswaar schuldig wordt geacht, maar waarbij u geen straf wordt opgelegd) in principe enkel uitspreken indien je er zelf om vraagt...

[ivob2]

ps: een politierechter kan de opschorting (= een gunst waarbij je weliswaar schuldig wordt geacht, maar waarbij u geen straf wordt opgelegd) in principe enkel uitspreken indien je er zelf om vraagt...

Maar niets houdt hem tegen dat ter zitting aan je te "suggereren" als hij je verhaal gunstig gezind is.

[bobo]

of je zoon nou zijn land gaat dienen, of zich een half jaar in pataya gaat amuseren speelt eigenlijk geen rol

ik ken mensen die dat doen, niet in pataya maar de omstreken, en die schrijven hun auto zelfs uit voor zo'n periode

[Fikkiezero]

Maar niets houdt hem tegen dat ter zitting aan je te "suggereren" als hij je verhaal gunstig gezind is.

Feit. Zeker in "kleinere" politierechtbanken gebeurt dat frequent. Nochtans mag een rechtbank - opnieuw in principe - geen juridisch advies geven aan de mensen die voor de rechtbank verschijnen. Maar ik heb het inmiddels ook al een paar keer gezien dat de politierechter tegen een beklaagde zegt: "en u vraagt de opschorting zeker hé? Ja, ja, u vraagt de opschorting." of "en u vraagt daarnaast uiteraard ook de rente tot op de dag van volledige betaling." Hangt er inderdaad van af wat de rechter van uw verhaal vindt en welke rechter het is.

[BEEMER]

omdat iemand die in oorlogsgebied zit wel iets anders aan zijn hoofd heeft dan te denken aan de volgende keuring van zijn auto

ge kunt moeilijk spreken van moedwillig niet in orde willen zijn. Hij heeft zelfs na de constatering van de feiten het onmiddellijk in orde laten maken.

Dat vind ik ook. Vrijspraak is niet meer dan normaal... Er zijn toch voldoende argumenten dat het niet opzettelijk is.
1. verkeerde adres
2. 6m in buitenland wat bewezen kan worden.

[96gr]

Verkeerd adres wil wel zeggen dat voertuig niet correct was ingeschreven want uitnodiging keuring gaat naar adres DIV

[flappy]

of zijn ze te traag geweest bij de overheid om het door te geven... 't zal niet de eerste keer zijn. Heb het zelf al vaak genoeg kunnen ondervinden: als burger moet ge met alles op tijd in orde zijn, maar omgekeerd... vaak veeeeeeeeeeeeeeeeel geduld hebben

[Jona86]

Ten eerste staat duidelijk in KB technische eisen dat het niet krijgen van een uitnodiging van de keuring geen basis van nietigheid is, maw een uitnodiging krijgen of ik ga niet is dikken bullsh*t. Die uitnodiging is geen verplichting. Voor vervallen keuring wordt bij bepaalde parketten altijd onmiddellijk Pv opgesteld, sommige andere is het tot 6maand OI van 50euro. Daar zal het dus Pv geweest zijn.

Ivm het 6maanden in buitenland zijn: de vrijstelling voor wat dan ook ivm verkeersinbreuken geldt enkel voor de inschrijving van voertuigen. Alle andere zaken vervallen dus in zijn nadeel.

Vergeet ook niet, een niet gekeurd voertuig is in principe ook niet verzekerd, ook al heb je een geldige polis en geldig verzekeringsbewijs.
Het vervallen van een keuring kan ertoe leiden dat een rechter gaat denken dat het voertuig niet meer technisch in orde is en dus niet voldoet aan de voorwaarden waar de verzekeringen met de klant een overeenkomst sluiten waarin bepaald wordt dat het voertuig technisch in orde moet zijn (controle door GOCA). Ik lees dat het voertuig momenteel goedgekeurd werd, maar daar zal de rechter geen rekening mee houden. Het is altijd op het moment van de inbreuk dat er moet gekeken worden, nooit achteraf.

En ook nog dit: Voor de dagvaarding zal er altijd een minnelijke schikking door het parket voorgesteld geweest zijn. Hebben jullie die dan niet ontvangen?
Bij weigering van die minnelijke schikking zal je altijd gedagvaard worden. Een onmiddellijke dagvaarding komt enkel voor in de gevallen: verkeersongeval met ernstige fout, valt onder mogelijkheid onmiddellijke intrekking rijbewijs, ...

Nu, persoonlijk snap ik jullie frustratie volledig en snap ik ook jullie woede om de 'verzachtende' omstandigheden die er zijn. Of beroep iets zal uithalen mmm dat weet ik nog niet zo direct
Begrijp mij niet verkeerd eh, ik wil hier geen steen werpen ofzo eh maar dit is hoe het de dag van vandaag is en hoe de wet in elkaar steekt. Je heb de letter van de wet en de geest van de wet... en door wie wordt die bepaald? politieambtenaar, procureur en rechter, ...

[timothy]

Ik hoop dat ze dhr D ooit eens in Kaboel droppen. En dat er nooit een Fatwa tegen hem uitgesproken wordt.

Agreed. Droppen in Kaboel in zijn naakte zelf, met een bord erbij: I'm a Jew homosexual.

[Utah]

Hij gaat niet in beroep tegen de uitspraak, en zal de boete betalen. Maar vindt het wel spijtig dat er in oa in Brussel en omgeving tientallen ongekeurde en onverzekerde voertuigen rond rijden. Waar dan niets tegen ondernomen wordt, omdat het anders een escalatie van straatgeweld kan oorzaken. Dhr D. meldde doodleuk dat iedereen met het excuus kan aankomen dat hij 6 maand is weg geweest. Terwijl de LT van de companie een verklaring had geschreven waarin stond dat Bert op buitenlandse missie was met als doel de luchthaven van Kaboel te bewaken en patrouilles deed rondom Kaboel op vraag van de NATO. Ik wens Dhr D dan ook levenslang jeuk aan zijn kl...en te korte armen om eraan te kunnen krabben...

[Utah]

Men weze dus bij deze gewaarschuwd: op tijd naar de schouwing gaan en maken dat je ( zelfs als ben je niet echt in fout) niet gestopt wordt door over ijverige politie, vooraleer je de schouwing kan bereiken.

[bobo]

dat de flikken beter wat jacht maken op onverzekerde auto's is zeker zo !

dhr d deed wat van hem verwacht kan worden

[Gast]

Maar vindt het wel spijtig dat er in oa in Brussel en omgeving tientallen ongekeurde en onverzekerde voertuigen rond rijden. Waar dan niets tegen ondernomen wordt

En onverzekerend voertuig wordt nochtans direct getakeld hoor... Kan me moeilijk inbeelden dat hier niks tegen zou gedaan worden?