Schouppe wil slechts 0,2 promille voor jongeren

[Löwe]

Jongeren zijn een risicogroep... maar zat = zat. Daar gaat die verlaging van de limiet weinig aan veranderen. Dat is net zoals de snelheidsverlaging van 90 naar 70. Als er dan iemand aan 140 tegen een boom knalt, wat gaat dat bordje van 70 daar nu aan veranderen?

Op 10 jaar tijd nog maar 1 controle gehad, ik doe minstens 35.000 km per jaar en nog nooit moeten blazen. Dat is de realiteit.

Verlaag dat cijfer naar een belachelijke 0,2 promille, en je pakt occasioneel eens iemand die eigenlijk niet gepakt moet worden. Misschien onderschat ik de invloed van alcohol, maar de reflexen van een jonge kerel met 0,2 promille zijn wellicht nog altijd sneller dan die van een ouwe vent. Het verschil is, dat die ouwe venten op zekere leeftijd beseffen dat hun reflexen erop achteruit gaan. Daarom rijden ze veel voorzichtiger, desalniettemin rijden ze nog altijd in het verkeer.

't Is al tot in het oneindige gezegd geweest, maar men zou echt die pakkans moeten vergroten. Je zou denken dat ze daarvoor het geld van het boetefonds kunnen gebruiken, maar 't dient waarschijnlijk weer om het gat in de begroting op te vullen ipv de verkeersveiligheid te dienen.

= juist

[Gast]

Etienne= omhooggevallen onbekwame en uiterst smerige eikel.

Qua taalgebruik is dit het enige dat aanvaardbaar blijft voor op een forum, het is nog een eufemisme .

[Hans]

mij boeit het niet, ik drink toch NIETS als ik moet rijden.

[Gast]

ik drink niks als ik rij

[bobo]

ik drink ook niet als ik rij

maar 0.0 gaat tegen onze bourgondische natuur, en die moeten we koesteren, samen met onze culinaire tradities

als je s'avonds eens eens doorzakt, duurt het veel te lang om aan de 0.0 te zitten
dan moet je al 2 dagen hebben om te kunnen recupereren

[Gast]

het is gewoon simpel !
er lopen bij controles te weinig mensen tegen de lamp (buiten een paar parlementairen)
en in de begroting is een bepaald bedrag ingecalculeerd dat van dit soort van cotroles moet komen .
nu beseffen ze dat ze niet aan dat bedrag gaan komen dus wat doen ze .
ipv de controles op te voeren ,die tenslotte ook veel geld kosten ,halen ze het promillegehalte naar beneden ,wat dan een groter risico inhoud voor de gecontroleerden .

gewoon een oude politieke truk .

[Lefty]

het is gewoon simpel !
er lopen bij controles te weinig mensen tegen de lamp (buiten een paar parlementairen)
en in de begroting is een bepaald bedrag ingecalculeerd dat van dit soort van cotroles moet komen .
nu beseffen ze dat ze niet aan dat bedrag gaan komen dus wat doen ze .
ipv de controles op te voeren ,die tenslotte ook veel geld kosten ,halen ze het promillegehalte naar beneden ,wat dan een groter risico inhoud voor de gecontroleerden .

gewoon een oude politieke truk .

Denk je dat nu echt?

[Gast]

Nultolerantie. Gedronken hebben = NIET rijden. Punt. En niet alleen voor jongeren.

[bobo]

ik ga direct in de verdediging maar echt, 0 betekent geen feesje to pakweg 0100 als je om 0730 op je job moet zijn...met pakweg 6 pilsjes achter je kiezen

[Lotuzzz]

Ik vind dat ook, 0,0. Dan moet er niemand 'rekenen'

[bobo]

Ik vind dat ook. Dan moet er niemand 'rekenen'

je hebt gelijk

[Gast]

velen zwijken voor groepsdruk.

Ik ben het eens met bobo. Zero tolerance is correct en perfect haalbaar maar totnogtoe niet eenvoudig te combineren met onze cultuur.

[Lotuzzz]

je hebt gelijk

En als ik ergens met de fiets heenga omdat ik dan ongestraft kan drinken, heb ik meteen weer ongelijk hoor. Want dat is ook niet toegestaan.

[bobo]

dan nog heb je de volgende dag geen 0.0

[Gast]

Nultolerantie. Gedronken hebben = NIET rijden. Punt. En niet alleen voor jongeren.

Ik denk dat Flor het account van Gilles gekraakt heeft.

Ik drink eigenlijk zo goed als nooit, of ik nu moet rijden of niet. Ik drink hooguit een aperitiefje en één glaasje wijn bij de maaltijd op restaurant. Als je daarna nog niet op de baan mag komen, waarmee zijn we dan bezig? Als je echt meent dat dit gevaarlijk is, dan kan je best asap stoppen met die autovakanties van hier tot in Nurnberg, want vermoeidheid is zonder twijfel een groter gevaar en best reëel bij dergelijke trips. Misschien een tachograaf installeren om rij-en rusttijden te kunnen controleren, en smijt er ook ineens een snelheidsbegrenzer op die via GPS je snelheid vergrendeld.

[Lefty]

Ik zou nultolerantie jammer vinden. Als ik aan de ring ben drink ik wel eens een pintje daar bij Brünnchen, of in Adenau bij Pinocchio.

[Gast]

0-toleratie = géén monchérie's meer eten?

[Lotuzzz]

dan nog heb je de volgende dag geen 0.0

True, met een lever die anderhalf uur tijd nodig heeft om en standaardglas alcohol uit je bloed te filteren... Weer rekenen.

[Gast]

ik denk dat 0,0 niet echt haalbaar is. 0,2 daarintegen is perfect haalbaar! Maar dan wel zonder de zever van de jongeren. De iets oudere personen die op restaurant gaane een wijn drinken hebben niet minder op dan een (normale, niet zuipschuit) jongere die uitgeweest is.

[Gast]

0-toleratie = géén monchérie's meer eten?

Volgens sommigen verdampt dat