Wel, sinds kort is er een reglementering die hier wat duidelijkheid probeert in te scheppen.
Je hebt:
1) verbonden agenten, die volledig afhankelijk zijn van de verzekeringsmaatschappij waarmee ze verbonden zijn. Een voorbeeld hiervan zijn de KBC-verzekeringsagenten
2) makelaars: die hebben overeenkomsten met één of verschillende maatschappijen, maar ze hebben meer vrijheid in keuze.
3) Niet-verbonden agenten: die hebben geen overeenkomsten met een maatschappij, en kunnen dus als het ware met elke maatschappij samen werken.
Iedere categorie heeft dan nog de zn. sub-agenten, die werken onder de verantwoordelijkheid van degene boven hen.
Je hebt:
1) verbonden agenten, die volledig afhankelijk zijn van de verzekeringsmaatschappij waarmee ze verbonden zijn. Een voorbeeld hiervan zijn de KBC-verzekeringsagenten
2) makelaars: die hebben overeenkomsten met één of verschillende maatschappijen, maar ze hebben meer vrijheid in keuze.
3) Niet-verbonden agenten: die hebben geen overeenkomsten met een maatschappij, en kunnen dus als het ware met elke maatschappij samen werken.
Iedere categorie heeft dan nog de zn. sub-agenten, die werken onder de verantwoordelijkheid van degene boven hen.
Comment