Exclusieve auto gezien? Foto getrokken? Zet ze hier! Deel V

[Gast]

Volgens mij is dat een W12, heb er ook alzo één zien rijden.

edit: het is een W12

Damn zalig het was trouwens aan de VW/Audi garage dat ik hem gespot heb.

[kefkie]

Kwist niet dat er al een W12 versie van was

wel lelijk zonder het audi logo op de koffer

[blue8300]

Damn zalig het was trouwens aan de VW/Audi garage dat ik hem gespot heb.

Wel bij Bourgoo in Knokke gekocht denk ik

[Gast]

2012-04-12 09.42.33.jpg

Niet meteen de meest extreme ride, maar zoiets kom ik toch niet alle dagen tegen
S400 hybrid

Net hiervoor sjeesde een MB AMG break voorbij (zilver,zag er nieuwuit) maar ik was te traag om een fotooke te nemen (en mn scirocco'ke verslikte zich en aarzelde om de achtervolging in te zetten

[Gast]

Daarnet nog een mooie witte 1M zien staan in Rooi. Met zwarte wielen. Zeer knap.
Gast zat er nog in ben dus maar doorgefietst zonder foto's.

[Gast]

Daarnet nog een mooie witte 1M zien staan in Rooi. Met zwarte wielen. Zeer knap.
Gast zat er nog in ben dus maar doorgefietst zonder foto's.

Geen schaamte en klikken met die handel!

[Gast]

Daarnet nog een mooie witte 1M zien staan in Rooi. Met zwarte wielen. Zeer knap.
Gast zat er nog in ben dus maar doorgefietst zonder foto's.

Ik vraag het altijd als ik foto's mag maken. Zo raar is dat toch niet?

[Gast]

Yes

[blue8300]

Ik vraag het altijd als ik foto's mag maken. Zo raar is dat toch niet?

Het is zelf wettelijk verplicht !!

Je mag geen foto's nemen van het privé eigendom van iemand zonder zijn toestemming, ook dus niet van een auto zelf als die op straat staat of op het openbaarweg rijdt. (de nummerplaat onzichtbaar maken veranderd niets aan dit verbod)
En ook niet van de gevel van een huis bvb.

[Fikkiezero]

Kan je me de norm/wet tonen die zoiets stelt? Zo'n gebod zegt mij absoluut niks. Uiteraard moet de privacy in het algemeen gerespecteerd worden, maar wie zich in een openbare omgeving bevindt of verplaatst, weet dat hij gefotografeerd kan worden... Wat doe je anders met Google Street View? Uiteindelijk is dat niet anders dan één grote verzameling van gevels van huizen - en wagens, zij het dan met gewiste nummerplaten . Of met allerlei autospot-websites?

Wat me wel iets anders lijkt, is het nadien professioneel gebruiken van dergelijke foto's - als het specifiek om één of meerdere wagens gaat dan, niet zomaar een foto van vb. een drukke ring of autosnelweg zonder bepaalde auto's in het bijzonder. Als je als fotograaf van bijvoorbeeld een magazine ergens foto's gaat nemen van één bepaalde wagen en die worden later zonder toestemming van de eigenaar van de wagen in dat magazine gezet, dan heb je waarschijnlijk wel een punt.

[Alex60]

Damn zalig het was trouwens aan de VW/Audi garage dat ik hem gespot heb.

Moh! De nieuwe wagen van mijn werkgever ;-)

[Gast]

Het klopt inderdaad in grondbeginsel dat men van niets een foto mag nemen zonder diens toestemming.
Maar dat is het grondbeginsel, de wet stelt ook dat er zeker verdraagzaamheid/toelaatbaarheid moet zijn.

Zo zul je je gelijk niet halen in een rechtszaak omdat je auto ergens op internet staat, zonder dat je toestemming gegeven hebt daarvoor.

Het zou anders nog wat zijn...

[blue8300]

Kan je me de norm/wet tonen die zoiets stelt? Zo'n gebod zegt mij absoluut niks. Uiteraard moet de privacy in het algemeen gerespecteerd worden, maar wie zich in een openbare omgeving bevindt of verplaatst, weet dat hij gefotografeerd kan worden... Wat doe je anders met Google Street View? Uiteindelijk is dat niet anders dan één grote verzameling van gevels van huizen - en wagens, zij het dan met gewiste nummerplaten . Of met allerlei autospot-websites?

Wat me wel iets anders lijkt, is het nadien professioneel gebruiken van dergelijke foto's - als het specifiek om één of meerdere wagens gaat dan, niet zomaar een foto van vb. een drukke ring of autosnelweg zonder bepaalde auto's in het bijzonder. Als je als fotograaf van bijvoorbeeld een magazine ergens foto's gaat nemen van één bepaalde wagen en die worden later zonder toestemming van de eigenaar van de wagen in dat magazine gezet, dan heb je waarschijnlijk wel een punt.

Je neemt het best voorbeel... Google View.
Lees daar de wettelijk bepaling en je zal zien dat je alle rechten behoud van de beelden van jouw gevel en auto.
Ik heb de mijne laten bluren, je ziet mijn wagen en gevels niet meer.

Je mag niemand fotografieren zonder zijn toestemming ook als die zich gewoon op straat bevindt en dus in het openbaar.
Lees hier : http://www.privacycommission.be/nl/i...op-afbeelding/
Maar het is wel waar de je een 'zwijgende toestemming geeft' als je in het openbaar verschijnt. MAAR je mag deze beelden niet publiceren.
Dus je mag een foto van mij nemen, in het achtergrond van jouw foto bvb, maar je mag deze foto van mij niet op facebook zetten zonder mijn toestemming.

Hetzelfde geldt voor mijn eigendom.
Je mag dus wel met mijn 'zwijgende toestemming' mijn voertuig fotografieren , MAAR je mag deze beelden niet publiceren dus ook niet op het internet zetten ZONDER mijn toestemming (schriftelijk om wettelijk te zijn).

Ik weet niet als je het weet, maar je mag geen foto's nemen van winkels want daar is er auteurrecht van de designer mee gemoied.
Je mag geen foto's nemen in een treinstation, dat is verboden door de staatsveiligheid.

[blue8300]

Het klopt inderdaad in grondbeginsel dat men van niets een foto mag nemen zonder diens toestemming.
Maar dat is het grondbeginsel, de wet stelt ook dat er zeker verdraagzaamheid/toelaatbaarheid moet zijn.

Zo zul je je gelijk niet halen in een rechtszaak omdat je auto ergens op internet staat, zonder dat je toestemming gegeven hebt daarvoor.

Het zou anders nog wat zijn...

Euh toch wel hoor !! Zonder probleem zelf
Er zijn al proces geweest en de eigenaar heeft altijd gelijk gekregen, dus zijn er precedenten, bij een nieuwe proces zal hetzefde uitspraak komen.

Lees eens de regels van deze forum

[Gast]

Altijd dat gezeik over die privacy . Als je het kan zien , mag je het fotograferen.

Allez, zo zou het toch moeten zijn

[Gast]

Moh! De nieuwe wagen van mijn werkgever ;-)

Zotte auto van den baas!

[Gast]

Wel bij Bourgoo in Knokke gekocht denk ik

Ja der hangt toch zo een stickertje aan.

[Gast]

Audi S4 in Houffalize.

[Gast]

En over een jaar waarschijnlijk niet meer exclusief :

[Fikkiezero]

Je neemt het best voorbeel... Google View.
Lees daar de wettelijk bepaling en je zal zien dat je alle rechten behoud van de beelden van jouw gevel en auto.
Ik heb de mijne laten bluren, je ziet mijn wagen en gevels niet meer.

Je mag niemand fotografieren zonder zijn toestemming ook als die zich gewoon op straat bevindt en dus in het openbaar.
Lees hier : http://www.privacycommission.be/nl/i...op-afbeelding/
Maar het is wel waar de je een 'zwijgende toestemming geeft' als je in het openbaar verschijnt. MAAR je mag deze beelden niet publiceren.
Dus je mag een foto van mij nemen, in het achtergrond van jouw foto bvb, maar je mag deze foto van mij niet op facebook zetten zonder mijn toestemming.

Allemaal akkoord. Zeker in theorie. Of in de praktijk elke persoon die met een foto op facebook staat dat ook wéét, is een ander paar mouwen.

Hetzelfde geldt voor mijn eigendom.
Je mag dus wel met mijn 'zwijgende toestemming' mijn voertuig fotografieren , MAAR je mag deze beelden niet publiceren dus ook niet op het internet zetten ZONDER mijn toestemming (schriftelijk om wettelijk te zijn).

Waar haal je dit vandaan? Je kan geen analogie-redenering maken van personen naar zaken. Dat personen moeten toestemmen in het gebruik van een foto waarop men te zien is, verstaanbaar. Maar waarom zou dat het geval moeten zijn met auto's die je op straat/publiek domein tegenkomt? Daar zal je volgens mij geen enkele bron voor vinden - gewoon omdat dat toegestaan is. Zolang dergelijke foto's dan nog worden gedeeld op liefhebbersfora... ach .

Ik ben zelf ook een groot voorstander van een zo groot mogelijke interpretatie van het recht op privacy, maar het moet uiteraard wel werkbaar blijven.



EDIT: @ Bouncing Bullet: die 2e foto, is die getrokken aan het rondpunt niet ver van de Sol Cress in Koksijde? Komt me bekend voor .