Nieuwe bedragen voordeel alle aard bedrijfswagens

[fblade]

En jij hebt geen minimumprijs waar je niet onder wil werken? Jij hebt toch ook "eisen" vooraleer je een project aanneemt?

De man krijgt hier een job aangeboden die niet aan zijn eisen voldoet, lijkt mij heel normaal denk ik dat hij daar niet op ingaat zolang zijn tijdelijk vervangingsinkomen dat toelaat. Uiteindelijk dienen die vervangingsinkomens net daarom, die geven mensen die hun job verloren de kans om een deftige job te zoeken. Mocht dat niet bestaan zou de situatie van een werknemer dicht tegen slavernij liggen denk ik

Volledig akkoord hoor. En ik heb inderdaad een mim prijs, mijn break even punt
Ik werk liever break even dan thuis te zitten en onkosten maken. Maar ik hou rekening met allerhande factoren bij een offerte.

Maar het punt is, normaals, dat je niet gaat soliciteren en eist om een bepaalde verloning te krijgen. Je vraagt een job en je krijgt een verloning ervoor. Achteraf komen klagen en zagen moet niet in mijn ogen.

in SEPT komt mijn eerste werknemer werken ... als sub contracter.
Ik kan hem bedanken wanneer ik wil, geen ontslagvergoedingen, geen heisa, geen administratie.
Maar dan klaagt de staat dat iedereen zelfstandig is en belastingen ontduikt (in een 100% volledig wettelijk stelsel)...sjah wat wil je dan?

Hij kiest zijn eigen wagen en ik heb geen risico dat hij klaagt en zaagt om meer loon omdat zijn VAA volgend jaar de hoogte ingaat.

[Schussboelie]

Maar het punt is, normaals, dat je niet gaat soliciteren en eist om een bepaalde verloning te krijgen. Je vraagt een job en je krijgt een verloning ervoor. Achteraf komen klagen en zagen moet niet in mijn ogen.

Ik snap je wel maar je gaat inderdaad wel heel kort door de bocht.
Het loopt ook enigszins anders.
De werkgever biedt een job en als die advertentie je interesseert reageer je daar op als potentieel werknemer.
Op dat moment heb je geen enkel idee van de inspanning die van je verwacht wordt en nog veel minder van de verloning die daar tegenover staat.
Het is dus perfect normaal dat je, als je naar een eerste of tweede gesprek vaststelt dat die twee niet in verhouding zijn met elkaar, daar niet verder op in wil gaan.

In het geval van Ampire (de post waar op gereageerd wordt) ligt het zelfs nog anders.
Daar is het de werkgever die hem uitnodigt voor die functie.
Ampire is nog zo beleefd om eerst te gaan kijken/luisteren maar als het voorstel niet voldoet, tja, waarom zou hij dan?

[erik219]

Waarom heb je dat dan tot nu toe niet zo gedaan?

Omdat, zoals freegeek reeds aanhaalde, het tot nu toe vrij voorspelbaar was hoeveel VAA je moest betalen. OK, er was lichte indexatie maar dat was binnen de perken.

Ik moet nu voor mijn wagen plots netto 3 keer meer VAA per jaar betalen, dat vind ik er nu net iets over. En met de huidige crisis zal het er niet op beteren, dus wat ze volgend jaar weer gaan verzinnen, ik hou er men hart al voor vast...
Ik plan ook graag vooruit en weet graag wat ik moet betalen tegen wanneer... door de willekeur van de huidige regering, onder invloed van de huidige crisis, weet je bij God niet meer waar je je nog aan kan verwachten. Dus ga ik de kosten drukken waar ik het kan, ik ben het beu om leeggezogen te worden. Ze zijn de zelfstandigen gewoon keihard aan het kloten en dat pik ik niet.
Ze hebben geld nodig, en dat halen ze dan bij diegene waarvan ze denken dat ze toch genoeg hebben, erg populistische denkwijze... Eens kijken waar ze de zelfstandigen mee hebben gekloot of nog gaan kloten:
-Hogere VAA: wij betalen onze firmawagen 2 keer, 1 keer in de zaak en nog ne keer prive.
-Extreem hoge boetes voor 'prive-kosten' op de zaak (309%). Toegegeven, je moet daar geen misbruik van maken, maar de bewijslast ligt nu bij ons, niet bij de fiscus!! En soms zit je nu eenmaal in een grijze zone als je kantoor in je woonst zit, maar nu gaan ze ons het NAdeel van de twijfel geven.
-De groenen hebben ook nog een paar leuke verrassingen voor ons: die willen onze pensioenstoezegging ook zwaarder gaan belasten (!!) en als het even kan, zouden ze ook opleidingskosten niet meer fiscaal aftrekbaar maken!! Ik moet, om een beke bij te blijven in mijn branche, jaarlijks cursussen op de univ of workshops van firmas bijvolgen. Die zou ik dus niet meer als kosten kunnen inbrengen!!
-Roerende voorheffing op dividenden zijn opgetrokken van 15% naar 21%. Dat is nu net wat je als zelfstandige nodig hebt om van te leven. Van het minimumloon dat we ons uitbetalen kom je amper rond. En wat zien ze nu: de zelfstandigen hebben zich dit jaar veel minder uitbetaald owv die nieuwe regeling, waardoor ze zelfs MINDER inkomsten uit RV van dividenden hebben....
- en zo kan ik nog even doorgaan...

De regering schiet zich constant in de voet: ipv meer inkomsten te verkrijgen, hebben ze net minder door die verhoogde belastingen, omdat de mensen natuurlijk ook niet dom zijn en reageren waar ze kunnen (kleinere firmawagens, geen dividenden uitkeren, etc..)

Triest, wat een stelletje incompetente kloten er in Brussel zitten ... Federaal/Vlaams, maakt niet uit, één pot nat...

Nog 2 jaar en we zijn er aan toe zoals Griekenland ...

[fblade]

Ik snap je wel maar je gaat inderdaad wel heel kort door de bocht.

Ampire is nog zo beleefd om eerst te gaan kijken/luisteren maar als het voorstel niet voldoet, tja, waarom zou hij dan?

Tuurlijk en ik klaag niet over zijn reactie. Ik klaag eerder over het feit dat mensen denken te kunnen krijgen wat ze eisen. Die vlieger gaat niet op. Maar ik denk wel dat we akkoord gaan hoor

De regering schiet zich constant in de voet: ipv meer inkomsten te verkrijgen, hebben ze net minder door die verhoogde belastingen, omdat de mensen natuurlijk ook niet dom zijn en reageren waar ze kunnen (kleinere firmawagens, geen dividenden uitkeren, etc..)

Triest, wat een stelletje incompetente kloten er in Brussel zitten ... Federaal/Vlaams, maakt niet uit, één pot nat...

Nog 2 jaar en we zijn er aan toe zoals Griekenland ...

Hier zet ik ook mijn naam onder, waarheid als een koe. Profiteurs zijn er overal, maar wij worden 309% beboet waar een particulier gewoon een herziening krijgt van zijn belastingen en een kleine boete. Dit verhoogd enkel de perceptie dat zelfstandige frauders zijn. Want "als ze zo'n hoge boete krijgen hebben ze zeker iets misdaan" ... als het er ooit van komt ... eens aanvechten en je wint dit met je neus denk ik, Belgie staat erom bekend om te discrimineren met hun belastingen allerhande, is het niet op TAK21 producten, is het op groene stroom certificaten of netvergoedingen. Steeds weer zijn er verschillende belastingsregimes en steeds weer wordt BE NV door de rechtbank beboet en moeten ze alles weer herdoen.

top management hier, Grieks niveau indeed.

[bobo]

waren onze familiebanden, en onze joi de vivre...ook maar grieks, want we zullen dat nog nodig hebben

[guyugy]

Inderdaad Freegeek .... daarom dat ik voor mijn volgende aankoop erg veel ga rekening houden met de aankoopprijs, daar alleen ben je zeker van wat je betaalt.... geen 50k auto meer, eerder iets in de 20k klasse, maar da's dan jammer, ik heb dat niet echt nodig om gelukkig te zijn... en ik geef ook geen schijt om de 'uitstraling' of status, dan spaar ik liever dat geld om later een goed pensioen te hebben...

Zeer herkenbare reaktie...
Zolang de lasten (van een auto, maar ook van vele andere uitgaven) kunnen op een of een andere manier afgewenteld worden, dan mag het veel kosten, maar zodra men iets evenrediger in deze kosten moet delen, dan mag het blijkbaar plots met veel minder

[erik219]

Tuurlijk en ik klaag niet over zijn reactie. Ik klaag eerder over het feit dat mensen denken te kunnen krijgen wat ze eisen. Die vlieger gaat niet op. Maar ik denk wel dat we akkoord gaan hoor



Hier zet ik ook mijn naam onder, waarheid als een koe. Profiteurs zijn er overal, maar wij worden 309% beboet waar een particulier gewoon een herziening krijgt van zijn belastingen en een kleine boete. Dit verhoogd enkel de perceptie dat zelfstandige frauders zijn. Want "als ze zo'n hoge boete krijgen hebben ze zeker iets misdaan" ... als het er ooit van komt ... eens aanvechten en je wint dit met je neus denk ik, Belgie staat erom bekend om te discrimineren met hun belastingen allerhande, is het niet op TAK21 producten, is het op groene stroom certificaten of netvergoedingen. Steeds weer zijn er verschillende belastingsregimes en steeds weer wordt BE NV door de rechtbank beboet en moeten ze alles weer herdoen.

top management hier, Grieks niveau indeed.

En ook in andere landen zijn ze alles naar de kloten aan het helpen. Ik ken een collega-freelancer uit Frankrijk die ook steen en been klaagt.... daar is het qua belastingsdruk voor een zelfstandige nog een tikkeltje erger...
Ik ben me gewoon sinds januari al aan het ergeren aan de regering, zelfs in die mate dat ik niet zeker weet of ik het wel als zelfstandige ga uithouden tot mn pensioen. Ik heb al een paar leuke aanbiedingen gehad van klanten om te komen werken in vast dienstverband. Mooie verloning... wel maar 50% van wat ik nu verdien, maar dan moet ik slechts 40u/week werken ipv 60u/week, geen gedoe met fiscus of toestanden, firmawagen wordt betaald (enkel nog klote-VAA ), geen stress om projecten binnen te halen, lagere werkdruk, sociaal beschermd, ....
Het werk is dan wel saaier, maar nu steekt het me ook soms tegen... mn kloten afdraaien om dan meer dan 50% af te geven aan vadertje staat om de socialisten hun zin te geven.... echt motiverend werkt dat ook niet hoor...

[erik219]

Zeer herkenbare reaktie...
Zolang de lasten (van een auto, maar ook van vele andere uitgaven) kunnen op een of een andere manier afgewenteld worden, dan mag het veel kosten, maar zodra men iets evenrediger in deze kosten moet delen, dan mag het blijkbaar plots met veel minder

"Afgewenteld worden"... ahum, die wagen wordt dan wel betaald door de firma he, en slechts voor een gedeelte ingebracht (75% in mijn geval), dus op 25% betalen we nog steeds belastingen ... Ik moet trouwens 35.000km/jaar rijden voor mijn werk, dus vind ik dat niet meer dan normaal dat mijn firma die betaalt. En dat levert dan weer werk op voor de autoproducenten, en is dus goed voor de economie, ik zie het probleem niet....
Daarvoor betaal ik trouwens die VAA ook he, wat dan ook weer niet fair is aangezien ik prive een wagen heb, waarvan ik gebruik maak in de weekends, een monovolume aangezien ik 3 kids heb. Mijn firmawagen, die gebruik ik voor 95% voor de firma, en slechts 5% prive (ne keer stoppen aan de GB, of voor een brood), maar toch betaal ik volle pot VAA, is dat dan fair...?

Weer ene die denkt dat hij mijne firmawagen mee helpt betalen tsss.... Wat was jouw meest recente bijdrage voor de economie....?

[josenjef]

Volledig akkoord hoor. En ik heb inderdaad een mim prijs, mijn break even punt
Ik werk liever break even dan thuis te zitten en onkosten maken. Maar ik hou rekening met allerhande factoren bij een offerte.

Maar het punt is, normaals, dat je niet gaat soliciteren en eist om een bepaalde verloning te krijgen. Je vraagt een job en je krijgt een verloning ervoor. Achteraf komen klagen en zagen moet niet in mijn ogen.

in SEPT komt mijn eerste werknemer werken ... als sub contracter.
Ik kan hem bedanken wanneer ik wil, geen ontslagvergoedingen, geen heisa, geen administratie.
Maar dan klaagt de staat dat iedereen zelfstandig is en belastingen ontduikt (in een 100% volledig wettelijk stelsel)...sjah wat wil je dan?

Hij kiest zijn eigen wagen en ik heb geen risico dat hij klaagt en zaagt om meer loon omdat zijn VAA volgend jaar de hoogte ingaat.

Dus een zelfstandige maakt een offerte en doet een aanbod aan zijn klant die een vraag heeft. Tussen werkgever en werknemer gaat dat net zo, dat is toch ook gewoon een spel van vraag en aanbod.

Jij spreekt hier van een job vragen en loon eisen. Maar het is toch even goed de werkgever die een werknemer 'vraagt' en daar een passend aanbod bij doet. Zoals jij het hier verwoord is het nogal negatief voor de werknemers

Een sub-contracter is geen werknemer En al de voordelen die jij opnoemt voor jou, gelden even goed voor hem Dat werkt in sommige sectoren zoals de ICT waar er steeds tekorten zijn en veel verloop is, maar in andere sectoren is er vaak een nauwere band nodig tussen werkgever en werknemer

[guyugy]

.... Wat was jouw meest recente bijdrage voor de economie....?

Ik probeer de horeca draaiend te houden aan de kust ;-)) , want na de daling van het zakencijfer wegens de crisis moeten ze nu een verhoogde VAA betalen ( enfin, deze die hun wagen(s) niet op privé gezet hebben ;-). )

[erik219]

Ik probeer de horeca draaiend te houden aan de kust ;-)) , want na de daling van het zakencijfer wegens de crisis moeten ze nu een verhoogde VAA betalen ( enfin, deze die hun wagen(s) niet op privé gezet hebben ;-). )

LOL...

Ik heb daarover eens toevallig met een middelgrote middenstander uit de regio gesproken: vroeger had die veel zwart geld en dan ging die daarmee regelmatig eens goed op restaurant...
Nu ze veel meer controleerden en hij veel minder zwart geld had, ging hij bijna niet meer op restaurant....

Dus indirect hebben al de maatregelen een nefaste impact op de economie .... en dat staaft dan weer mijn verhaal van het "in de voet schieten" van onze dierbare regering...

Vroeger moest ge 50 jaar zijn eer ge rijp genoeg werd geacht om minister te worden.
Nu zit onze regering .... correctie, nu zitten onze regeringEN vol met snotneuzen die bij elke maatregel denken dat ze het licht hebben uitgevonden ....
sad... truly sad....

[Schussboelie]

Ik heb daarover eens toevallig met een middelgrote middenstander uit de regio gesproken: vroeger had die veel zwart geld en dan ging die daarmee regelmatig eens goed op restaurant...
Nu ze veel meer controleerden en hij veel minder zwart geld had, ging hij bijna niet meer op restaurant....

Dus indirect hebben al de maatregelen een nefaste impact op de economie .... en dat staaft dan weer mijn verhaal van het "in de voet schieten" van onze dierbare regering...

Ge kunt toch niet eerlijk menen dat ge voor zwart geld zijt?
Check Griekenland... Dat land gaat op de fles omdat de zwarte economie daar groter is dan de witte.
Daar zijn we nog veel minder mee vooruit hoor.
Voor de rest heb je gelijk maar de strijd tegen zwart geld gelijkschakelen met de VAA maatregelen en dergelijke is meestal toch een teken van hebzucht...

[erik219]

Ge kunt toch niet eerlijk menen dat ge voor zwart geld zijt?
Check Griekenland... Dat land gaat op de fles omdat de zwarte economie daar groter is dan de witte.
Daar zijn we nog veel minder mee vooruit hoor.
Voor de rest heb je gelijk maar de strijd tegen zwart geld gelijkschakelen met de VAA maatregelen en dergelijke is meestal toch een teken van hebzucht...

Neenee, voor zwart geld ben ik nu niet, mss verkeerd voorbeeld aangehaald.
Ik doe enkel B2B, dus alles in't wit. Uiteindelijk moet ik meer belastingen betalen omdat er zoveel zijn die in 't zwart werken...

Wat ik wou zeggen is dat ze met al die maatregelen de koopkracht van zelfstandigen ook gaan ondermijnen (kleinere auto's, oppassen met uitgaven die deels als prive kunnen beschouwd worden, ...).
En hoewel de zelfstandigen slechts een minderheid zijn, hebben (hadden) ze in het algemeen een relatief grote koopkracht. Door deze te verminderen krijg je een negatieve impact op de economie...

Anderzijds ... ironisch genoeg... doet zwart geld ook een deel economie draaien ....

[Gast]

Dat zal wel nog mogen; dat is net het verspreide misverstand dat Haelterman en Van Quickenborne weerleggen: http://www.nieuwsblad.be/Article/Det...MF20120526_079. Uiteindelijk gebeurt wellicht 95% van de -grote - handgiften vanuit een ik-wil-zo-min-mogelijk-getaxeerd-worden-oogpunt. Al is het soms slimmer om toch gewoon de registratierechten te betalen, zeker in rechte lijn ...

Het is geen misverstand hoor. Het is werkelijk een bazooka waarmee ze alles kunnen aanvechten wat ze willen, als ze zin hebben. Dat is het grote gevaar. De belasting moet immers niet meer zelf kunnen aantonen dat er fraude is. De bewijslast wordt mee omgekeerd. Ongezien eigenlijk, maar goed laat ons rustig verder slapen. Al die vermogensadvocaten zonder job verhuizen wel naar het buitenland dan.

[tradie]

Dus een zelfstandige maakt een offerte en doet een aanbod aan zijn klant die een vraag heeft. Tussen werkgever en werknemer gaat dat net zo, dat is toch ook gewoon een spel van vraag en aanbod.

Jij spreekt hier van een job vragen en loon eisen. Maar het is toch even goed de werkgever die een werknemer 'vraagt' en daar een passend aanbod bij doet. Zoals jij het hier verwoord is het nogal negatief voor de werknemers

Een sub-contracter is geen werknemer En al de voordelen die jij opnoemt voor jou, gelden even goed voor hem Dat werkt in sommige sectoren zoals de ICT waar er steeds tekorten zijn en veel verloop is, maar in andere sectoren is er vaak een nauwere band nodig tussen werkgever en werknemer

Idd, en zo heb je dus werkgevers die geen werknemers vinden, niet omdat ze niet willen werken, maar omdat ze niet genoeg betalen.

[guyugy]

Je bevestigt impliciet mijn stelling : geen (?) zwart geld meer en dan niet meer uit gaan eten... Oei !!!
Het mag dus kosten als men eerst belastingen ontwijkt....

[erik219]

Je bevestigt impliciet mijn stelling : geen (?) zwart geld meer en dan niet meer uit gaan eten... Oei !!!
Het mag dus kosten als men eerst belastingen ontwijkt....

Nee...
Stel dat je alle zwart geld in één klap uit de wereld zou kunnen verbannen... dan zou men de belastingen kunnen verlagen en zo de 'gewonnen rijkdom' spreiden over de hele bevolking.
Probleem is: het zwart geld vermindert, maar de belastingen stijgen ook dankzij de crisis. Ze willen en moeten geld hebben uit alle mogelijke hoeken en kanten, maw iedereen verliest: diegenen met zwart geld zullen minder hebben en minder kunnen spenderen. En de 'goeden' zullen minder wit geld overhouden uit hun inkomsten (owv hogere taxaties) en dus ook minder kunnen uitgeven...
...en de economie zal daaronder lijden...

[fblade]

Dus een zelfstandige maakt een offerte en doet een aanbod aan zijn klant die een vraag heeft. Tussen werkgever en werknemer gaat dat net zo, dat is toch ook gewoon een spel van vraag en aanbod.

Jij spreekt hier van een job vragen en loon eisen. Maar het is toch even goed de werkgever die een werknemer 'vraagt' en daar een passend aanbod bij doet. Zoals jij het hier verwoord is het nogal negatief voor de werknemers

Een sub-contracter is geen werknemer En al de voordelen die jij opnoemt voor jou, gelden even goed voor hem Dat werkt in sommige sectoren zoals de ICT waar er steeds tekorten zijn en veel verloop is, maar in andere sectoren is er vaak een nauwere band nodig tussen werkgever en werknemer

Volledig akkoord hoor. Ik zei toch dat ik door de bocht ging om een punt te maken. Maar ik maak mijn punt precies niet zo goed . I'm lucky to be in ICT, as said. En iederen is vrij om te doen wat ze willen. Maar klagen omdat ze 'maar' 1800 euro hebben als magazijnier vind ik erover. Elke job heeft voordelen en nadelen en die moet je erbij pakken. Betaald naar werk, dat is eerlijk. Niet betaald naar 'wat uw buur krijgt en meer willen'.

Vind je de job te zwaar of geen zin om het heel je leven te doen, ga studeren, dat kan ook gesubsidieerd.

In mijn specifiek geval:

Ik had hem 2 keer zijn huidig loon aangeboden als bediende met wagen, de manier waarop ik het meeste winst zou maken. Maar het is duidelijkd dat hem aanvaarden als sub co beter is voor beide partijen maar een nadeel voor de staat door lager belastingsinkomsten. Als ik hem geen werk kan geven, vertrekt hij gewoon en kost het mij niets. Zijn winst zal belast worden aan verlaagd tarief of 33,99% ipv 50% voor loon.

Maar zolang ik hem werk kan geven, heb ik netto een % per gewerkt uur zonder echt te moeten stressen. Ik denk dat er veel zelfstandige diene toer zullen opgaan nu belastingen zo hoog zijn en het economisch klimaat zo onstabiel. Het risico ligt bij mijn subco'er en niet meer bij mij. Meer ad-hoc mensen gebruiken in specifieke gevallen dan iemand aanwerven en risico lopen dat de economie vertraagt.

Hij kan inderdaad vertrekken maar met een waterdicht contract kan hij niet aan mijn klanten. Dus veel heb ik niet te vresen, hoop ik maar daar gaat het nu niet over.

Point being, net zoals in Griekenland en Spanje, ze delven hun eigen graf door deze belastingen. Er komt een punt dat mensen niet willen betalen, waar we nu al voorbij zijn, en dan creatief zullen worden. Ze mogen klagen en zagen zoveel ze willen, een management venootschap is en blijft een legaal instrument dat gebruikt kan worden om minder belastingen te betalen.

Om even in te pikken op zwart geld. Ik ben er niet voor, verre van. Ik doe ook B2B en met mijn 12 facturen per jaar ga ik niet veel sjoemelen, maar.

Zwart geld bestaat en zal blijven bestaan, geen enkele wet kan dat tegenhouden. Sanctioneren wel, tegenhouden niet. Dus er zullen steeds mensen zijn die er hebben, zeker mensen met een 'kassa' die niet alles intikken.

Echter, zwart geld blijft best binnen de eigen landsgrenzen. Momenteel (denk ik) vloeit alles naar LUX, CH, LA enzovoort, waar bankgeheim nog bestaat. Met extra maatregelen zoals MAX 5K (en in 2015 3K) cash betalingen verhoogt enkel het big brother gehalte en de nood van de staat om alles over u te weten, mensen met zwart geld zullen het gewoon op hun vakantie uitgeven, goedkoop Ryanair vliegen dat de fiscus kan zien dat je geen geld hebt, maar daar goed gaan eten of dure horloges kopen. Je moet maar eens in CH in de duty free gaan wandelen om te merken hoeveel mensen hun horloges, CASH, betalen. Dat geld is door zulke maatregelen weg uit de Belgische economie, dat is het echte probleem.

Maar dat snappen mensen gewoon niet. Een belasting of wet snijdt steeds aan twee kanten.

[guyugy]

Nee...
Stel dat je alle zwart geld in één klap uit de wereld zou kunnen verbannen... dan zou men de belastingen kunnen verlagen en zo de 'gewonnen rijkdom' spreiden over de hele bevolking.
Probleem is: het zwart geld vermindert, maar de belastingen stijgen ook dankzij de crisis. Ze willen en moeten geld hebben uit alle mogelijke hoeken en kanten, maw iedereen verliest: diegenen met zwart geld zullen minder hebben en minder kunnen spenderen. En de 'goeden' zullen minder wit geld overhouden uit hun inkomsten (owv hogere taxaties) en dus ook minder kunnen uitgeven...
...en de economie zal daaronder lijden...

Ik ben niet catholieker dan de paus...
maar wat ik wel vaststel rond mij is dat eens de gunstige fiskale kantjes er uit zijn, sommige mensen vrij vlug van houding veranderen.... Geen dure wijnen (relatiegeschenken van iemand die kosten moest maken) meer op tafel, de "laatste" prestigewagen eeuwig behouden ondanks de vele kosten (uit vrees zijn status te verliezen met een "gewone" nieuwe wagen te moeten rondbollen.... enz....
Ik ben wel soms gelukkig in mijn leven veel belastingen te hebben betaald : ik leerde met het overschot te leven
Elke formule heeft zijn voor- en nadelen....

[Gast]

Als jij je daar goed bij voelt, waarom niet?
Bijna alle landen hebben een lagere belastingdruk dan België, pick any.
Ik heb momenteel hulpbehoevende ouders die ik niet zomaar in de steek kan laten. Door die situatie weet ik ook dat het zo geroemde sociaal vangnet hier eigenlijk in de praktijk niet zoveel voorstelt. Toch zeker niet in verhouding tot wat we aan belastingen bijdragen in vergelijking met andere landen. En het gaat er niet op verbeteren. De meeste Vlamingen liggen nog steeds mentaal in slaap.

De reden van die hoge belastingdruk bestaat er in dat ons land enorm veel aftrekposten hanteert. "De belastingdruk is hoog, maar die is nodig omdat er zoveel vrijstellingen en uitzonderingen zijn." Dus ik heb het al meermaals herhaald, wil je de belastingdruk verlagen dan zullen er veel aftrekposten moeten sneuvelen.

In Nederland is er een begroting samengesteld waarbij de NL politici geprezen worden voor hun daadkracht. Rijke Nederlanders worden daarbij niet ontzien! België slaat zich steeds weer "op de borst" als het maar even een lichtschijn ziet opdoemen om te pochen. België heeft, steeds weer problemen met begrotings te korten, maar ook regelmatig met de financiële instanties, zoals de banken. Ook klagen sommige leiders van bedrijven (Adecco) over te hoge arbeidskosten. Men wil zelfs de 13e maand afschaffen en in sommige gevallen de "2e vakantie uitkering". In Nederland krijgen werknemers, naast hun gewone salaris ook (8%) vakantiegeld. Ik begrijp dat geklaag van met name die rijke mensen in ons land niet. Maar vooral begrijp ik niet dat de Belgische regering niet ingrijpt in de overdreven bezittingen en banksaldos van de rijken. Zowel rechts als links doen er niets aan.

Het netto maand inkomen ligt dan weer in België niet bij de laagste en zeker niet voor gezinnen met kinderen.
Ik vergelijk weer eens met Nederland.
- Bruto inkomen is in Nederland lager dan in België, netto in Nederland hoger (Belastingdruk België)
- België betaald ongeveer 70% meer kinderbijslag uit.
- gemiddelde arbeidsduur ligt in Nederland 1 uur per week hoger.
- De bijdrage aan de sociale zekerheid zijn in België ongeveer 60% lager dan in Nederland en toch zijn de voorzieningen in België een stuk beter. In Nederland vreet je je eigen vermogen op.
- Studeren is in Nederland 2 tot 3 keer zo duur.
- Inschrijvingstaks op een wagen (BPM) is tig keer meer dan onze BIV.
- minimumlonen zijn in België veel hoger.
- Pensioen in Nederland pas vanaf 67 jaar en niet gelijk nu bij Bekaert vanaf 52 jaar
- Dit zijn enkele voorbeelden waar België het zeker niet slecht doet.

Coclusie

Ik ben Belg, woon in België en werk in Nederland een Nederbelg dus. Ik kan heel goed vergelijken.
Vele Nederlanders bevestigen het: werken is in Nederland beter, maar wonen is in België weer leuker, waarom verhuizen? Dat zullen de Nederlanders graag horen, meer plaats.

Het klopt de directe belastingdruk is in België veel te hoog en dit is een enorm nadeel voor de bedrijven (loonkosten). Maar de indirecte belastingdruk is in Nederland veel hoger.

En tenslotte on-topic de VAA: kijk werkelijk eens over de grenzen.