Nieuwe bedragen voordeel alle aard bedrijfswagens

[Gast]

Euhm ik in mijn startjaar 8000€ loon genomen uit mijn vennootschap en voor de rest van spaargeld geleeft.
Kwestie om de boel van de grond te krijgen. Ik zit wel in de bouwsector dus ik had direct een camionet en materiaal nodig.

[Gast]

Ik vraag mij eigenlijk af of een bvba het nog waard is.... Vanaf hoeveel omzet of eigelijk winst !

[ICM]

NB: de 75k is niet omzet maar inkomen

Als ik dit lees (en je weet niet wat het verschil is) maak ik mij al zorgen.

Zorg eerst voor wat continuïteit en zekerheid in je omzet voor je begint met hoge lonen en uitgaven.

Luister naar een boekhouder voor wat betreft optimalisatie.

Als je boekhouder 'het niet voor vennootschappen heeft' dan is dat omdat hij de administratie te complex vindt, en hij er bijgevolg niets van kent. Neem een andere. De keuze heeft niets met voorkeur te maken, maar met cijfers. Je rekent dat gewoon uit voor jezelf. Er is geen objectieve drempel, enkel je persoonlijke situatie.

[charlesvdw]

Dat is juist, maar die worden dan wel als loon meegerekend, waardoor je dus een hoger brutoloon hebt en je dus meer belastingen moet betalen en over 3 jaar de sociale lasten stijgen.
Ofwel moet je ze via rekening courant boeken, maar dan is het een schuld die je privé hebt aan uw bedrijf met een wettelijk intrest van min. 8% dacht ik.

Inderdaad. Volgens mijn boekhouder is het daarom voordeliger om ze privé te betalen.

[Gast]

@tk.

Als je nog moet starten hoe weet je dan nu al wat je bruto omzet/netto inkomen gaat zijn ?

Als ik dit lees (en je weet niet wat het verschil is) maak ik mij al zorgen.

Zorg eerst voor wat continuïteit en zekerheid in je omzet voor je begint met hoge lonen en uitgaven.

Luister naar een boekhouder voor wat betreft optimalisatie.

Als je boekhouder 'het niet voor vennootschappen heeft' dan is dat omdat hij de administratie te complex vindt, en hij er bijgevolg niets van kent. Neem een andere. De keuze heeft niets met voorkeur te maken, maar met cijfers. Je rekent dat gewoon uit voor jezelf. Er is geen objectieve drempel, enkel je persoonlijke situatie.

Heb er niet veel kaas van gegeten, vandaar dat ik mij zo goed mogelijk probeer te informeren. Stel liever nu enkele domme vragen, dan achteraf spijt te hebben.

Nogmaals de situatie: maandelijks ontvang ik aan erelonen ongeveer 9k€. Hiervan draag ik +/- 2k af voor onkosten (goodwill, huur, materiaal, ...). Blijft dus over 7k. Maal 11 maakt +/- 75k/j. Netto inkomen kan ik dus inderdaad helemaal niet inschatten. (De 2k is gewoon hetgeen ik zou willen hebben als ik een bvba zou starten (en dit blijkt dus onlogisch te zijn).

Auto kopen doe ik niet omdat ik pas start als zelfstandige, ook niet "om kosten te maken", maar gewoon omdat het al een hele tijd gepland staat en mijn andere wagen versleten is.

[Gast]

.tk, de omzet is dus 108K, en die onkosten van 2K lijkt me onderschat (je vergeet verzekeringen etc...) en eigenlijk moet je je loon ook als een kost zien van je BVBA.

De truuk is om je loon zo laag mogelijk te houden om je belastingen zo laag mogelijk te houden, in persant als het kan een beetje te profiteren van wat je BVBA voor je kan doen (auto, onkostenvergoeding, ...) en waar vereist wordt je belast op de VAA die die voordelen betekenen.

Met 9K per maand zit je dan vrij goed, maar ik moet zeggen dat het voor autoliefhebbers tot vorig jaar comfortabeler was. Je zit net boven de 100K per jaar dus loont het eigenlijk nog om een BVBA te starten, enkel en alleen omdat je op het einde van elk jaar gespreid over jou privé en in de BVBA meer geld over houdt dan dat je als eenmanszaak begint en je gewoon belast wordt als was het loon, wat je overhoudt op het einde van het jaar.

[doddel]

Inderdaad. Volgens mijn boekhouder is het daarom voordeliger om ze privé te betalen.

maakt geen zak uit: http://ondernemingsdatabank.indicato...?&t=190&k=1543

[Gast]

maakt geen zak uit: http://ondernemingsdatabank.indicato...?&t=190&k=1543

Kan je anders de tekst hier citeren? Is afgeschermd.

[fblade]

3 -> ja, da is een feit. We moeten er idd nog iets voor hebben.

Wat ik ook "leuk" vind aan een vennootschap is het feit dat je je loon zelf kan kiezen.
Wil je het allemaal opnemen als loon, geen probleem, wil je het niet, kan het ook. Met een emz kan dat niet en moet je direct belastingen en soc bijdrage betalen.
Dat zint me echt niet.

Ja inderdaad, dat is heel handig. Zelf een huis gekocht. Nu met de BIS beurs zou ik dus meer kunnen uitbetalen maar genieten van de acties van de beurs bijvoorbeeld waardoor ik prive weer spaar. Vorig jaar meer uitbetaald omdat ik een hogere inbreng (20%) wou in de lening zonder aan mijn spaargeld te komen en meer uitbetaald (spaar ik privé weer rente op). Dus best belangrijke tool privé planning gewijs, dat bedoelde ik ook met return uit de zaak. Maar ik heb ook geen omzet van 75K per jaar maar iets mee

Nu al 5 maanden geen loon omdat ik geen werken moet uitvoeren bijvoorbeeld :p

maakt geen zak uit: http://ondernemingsdatabank.indicato...?&t=190&k=1543

Maakt inderdaad niet uit dacht ik, dus mijn zaak betaald ze voor mij;

[Igor]

maakt geen zak uit: http://ondernemingsdatabank.indicato...?&t=190&k=1543

Wat de eindafrekening betreft maakt het inderdaad niets uit. Ofwel betaal je zelf, ofwel betaalt de bvba. De fiscus is geen uil. Maar, het scheelt natuurlijk wel netto in jouw portefeuille. Eigenlijk is de bvba je sociale bijdragen laten betalen gewoon een manier van extra loon opnemen. Hangt er dus eigenlijk vooral vanaf of de bvba die extra kost aankan.

[Rennfox]

Jullie moeten toch eens goed leren lezen hoor. Het maakt wel degelijk uit indien je het loon gelijk houdt. Het is enkel een nuloperatie indien je je loon vermindert met hetzelfde bedrag als de sociale bijdragen die je laat betalen. De eerste 3 jaar merk je er inderdaad niets van maar nadien gaan je sociale bijdragen dan wel stijgen als je het loon niet hebt verminderd.

[Igor]

Jullie moeten toch eens goed leren lezen hoor. Het maakt wel degelijk uit indien je het loon gelijk houdt. Het is enkel een nuloperatie indien je je loon vermindert met hetzelfde bedrag als de sociale bijdragen die je laat betalen. De eerste 3 jaar merk je er inderdaad niets van maar nadien gaan je sociale bijdragen dan wel stijgen als je het loon niet hebt verminderd.

Och, dat is een andere manier om hetzelfde te zeggen. "Indien je het loon gelijk houdt", zeg je, dat klopt natuurlijk op zich niet. Als je de bvba de sociale bijdragen laat betalen, dan stijgt je "loon" eigenlijk (je houdt zelf netto meer centen over), vandaar mijn opmerking dat het neerkomt op extra loon opnemen uit de bvba.

[Gast]

Heren (en dames?)

help eens wil je.
Op de site van autoscout (http://ww2.autoscout24.be/nl-be/meld...e/4319/314580/) melden ze dat korting nu wel meetelt.
Ben nu aan het zien naar een 2de wagen en die verkoper geeft me de prijs van factuur door en zegt dat korting er al af is, want dat telt nu mee.
Alleen, als ik de pdf doorneem, heb ik niet de indruk dat dat zo het geval is.
Interpreteer ik het nu verkeerd?

[Gast]

Nu ja, heb geen bvba, omzet zit ook iets hoger voorlopig met de investeringen (afschrijving) in de ene activiteit kan ik omlaag halen tot lager netto belastbaar (enige probleem is dat die investeringen doorgaans opnieuw zorgen voor een hogere omzet ). Betaal dus naar mijn goesting teveel SZ en belastingen, maar ja, voordeel is wel dat wat overblijft effectief van mij is en er dus mee doe zonder mij af te vragen of het een impact heeft hier of daar.

En verder leef je natuurlijk naargelang de inkomsten die je hebt.

[Gast]

Heren (en dames?)

help eens wil je.
Op de site van autoscout (http://ww2.autoscout24.be/nl-be/meld...e/4319/314580/) melden ze dat korting nu wel meetelt.
Ben nu aan het zien naar een 2de wagen en die verkoper geeft me de prijs van factuur door en zegt dat korting er al af is, want dat telt nu mee.
Alleen, als ik de pdf doorneem, heb ik niet de indruk dat dat zo het geval is.
Interpreteer ik het nu verkeerd?

mail die ik gehad heb van KBC Autolease hieromtrent gisteren dacht ik:

Media bericht verwarrend over zogenaamd ‘nieuwe’ VAA-regeling!

Geachte cliënt,

Recent berichtten diverse media over nog maar eens een wijziging van de bedrijfsautofiscaliteit. Daarin werd aangekondigd dat het Voordeel van Alle Aard (VAA, het belastbare voordeel voor het privégebruik van een bedrijfsauto) in de meeste gevallen voordeliger zou worden. Maar klopt dit wel?

CATALOGUSWAARDE
Zoals eerder gemeld, houdt de formule voor de VAA-berekening sinds begin dit jaar niet enkel rekening met de CO2-uitstoot, maar ook met de cataloguswaarde van de auto en de ouderdom van het voertuig. Vooral die ‘cataloguswaarde’ bleef voor onduidelijkheid, diverse interpretaties en discussies zorgen.

Daartoe vulde de federale overheidsdienst Financiën (u wellicht beter bekend als ‘de fiscus’) ter verduidelijking van het VAA-begrip op haar website de lijst met veel gestelde vragen (FAQ’s) aan met enkele nieuwe voorbeelden. De media interpreteerde dit verkeerdelijk als nieuwe wetgeving. Beroepsorganisatie Federauto meldt evenwel dat dit niet het geval is, maar gewoon gaat om een nadere toelichting van de bestaande regels.

Uiteraard blijft KBC Autolease de situatie op de voet volgen en zal u onmiddellijk informeren als er daadwerkelijk iets wijzigt aan de autofiscaliteit. Maar, voor wie inmiddels de bomen niet meer door het fiscale bos ziet, dient zich binnenkort een ideale kans aan!


Ik hoop u met deze E-flash van dienst te zijn geweest. Voor verdere informatie kan u steeds terecht bij uw vertrouwde KBC Autolease account manager.

Met vriendelijke groeten,

Ilse Vercammen
directeur Sales

PS: Wie de volledige FAQ-lijst in verband met de VAA wenst te raadplegen, kan deze met de hierna volgende link downloaden in pdf-formaat: http://www.minfin.fgov.be/portail2/n...ijfswagens.pdf

[Rennfox]

Ok dan, we gaan in Jip en Janneke modus. Stel de bvba keert jou 36000/jaar aan basisloon uit. Ineens beslis je om vanaf 2012 ook de sociale bijdragen door de bvba te doen betalen (laat ons uitgaan van 7000/jaar). Ok, geen probleem dat kan. Alleen stijgt jouw privé loon (berekeningsbasis) daardoor wel naar 43000. Als je het basisloon ongewijzigd houdt, dan betaal je vanaf 2015 sociale bijdragen op die 43000 ipv op 36000. Om neutraal te zijn zou je het basisloon dus eerst moeten laten dalen naar 29000.

Extra loon opnemen schrijf je, dat klopt, mijn punt is dat dit niet zonder gevolgen blijft, dus uitspraken als 'het maakt geen verschil' zoals ik hierboven las kloppen echt niet.

[BMWMB]

Het is enkel een nuloperatie indien je je loon vermindert met hetzelfde bedrag als de sociale bijdragen die je laat betalen.

Keer dan gewoon je loon uit, en betaal de sociale lasten privé.

[KdF]

Dit is volgens mij ook net het punt wat Rennfox probeert te maken

[Gast]

vandaag heeft iedereen nog es de kans om uw (VAA) ongenoegen te uiten aan de vlaamse minderheid verraderpartijen die gans vlaanderen gijzelen onder het socialistisch juk van een waalse belastingsregering. Happy voting :-)

[Gast]

vandaag heeft iedereen nog es de kans om uw (VAA) ongenoegen te uiten aan de vlaamse minderheid verraderpartijen die gans vlaanderen gijzelen onder het socialistisch juk van een waalse belastingsregering. Happy voting :-)

Wakker worden, het zijn gemeenteraadsverkiezingen
De VAA is een federale aangelegenheid.

Ik heb nog nooit op een sos gestemd, maar stel ik woonde in Gent. Zeg nooit nooit met die Daniël Termont.

Alleen in Antwerpen zijn de landelijke (2014) belangen enorm groot.