Nieuwe bedragen voordeel alle aard bedrijfswagens

[fblade]

Mij geeft het toch een wrang gevoel als er iemand thuis voor verbouwingswerken in een dure porsche een offerte komt maken.

wees eens minder jaloers. Die kerel werkt er mss zeer hard voor, dat weet jij niet. En mss is die wagen zelf prive gekocht?

/edit
ps: lilever een porsche zelfs, dan ben ik zeker dat hij genoneg werk heeft en mss zelfs good quality? (en qualilty heeft een meerprijs indeed)

Euh wat is het nut van een werknemer te ontslaan? Als je dat doet heb je minder kosten maar ook minder inkomsten normaal gezien, tenzij die werknemer eigenlijk al overbodig was.

Neen hoor, Wat 3 kunnen, kunnen 2 ook in tijden van crisis. Mensen werken gerust harder om zeker te zijn dat ze hun job behouden. Overuren en extra workload is heel normaal tegenwoordig. Neem daarbij nog eens minder wat omzet door de crisis en een hogere last voor het VAA. IK zou er ook een buitensmijten, al is het maar om Di Ripoff een kloot te trekken

[josenjef]

Neen hoor, Wat 3 kunnen, kunnen 2 ook in tijden van crisis. Mensen werken gerust harder om zeker te zijn dat ze hun job behouden. Overuren en extra workload is heel normaal tegenwoordig. Neem daarbij nog eens minder wat omzet door de crisis en een hogere last voor het VAA. IK zou er ook een buitensmijten, al is het maar om Di Ripoff een kloot te trekken

Een bedrijf in run je in mijn ogen niet op een goeie manier als je zo een visie toepast, dat is echt korte termijn denken ... Eigenlijk neem je dan beter gewoon geen personeel aan want dan genereer je meer omzet en moet je meer belastingen betalen ...

[fblade]

Een bedrijf in run je in mijn ogen niet op een goeie manier als je zo een visie toepast, dat is echt korte termijn denken

En wat doet de staat? Lange termijn denken? (heb zelf geen personeel btw) Elke actie heeft een reactie. Elke kracht heeft een rechtevenredige tegenovergestelde kractht, de boomerang keer steeds terug in uw gezicht.. ge weet wel...

Als je mensen aanwerft is het niet altijd omdat die 100% ROI hebben en ze blijven een kost, maar ook omdat je op lange termijn denk en mogelijke contracten in de pipeline hebt. Dus beter een teveel dan een te weinig, zeker als ze hard to find zijn. Maar als ze met zulke belastingen komen dan moet je gewoon in je kostenstructuur snijden. Ik heb een ebvba en ik doe het al, ik kan mij inbeelden dat grote KMO's dat ook doen.

Iemand die zich laat pluimen en niets onderneemt, die had beter geen zaak gestart

Eigenlijk neem je dan beter gewoon geen personeel aan want dan genereer je meer omzet en moet je meer belastingen betalen ...

Meer omzet = meer kosten ook, en belastingen betalen doe ik graag. Opdraaien voor een graaicultuur doe ik niet graag.

[josenjef]

En wat doet de staat? Lange termijn denken? (heb zelf geen personeel btw) Elke actie heeft een reactie. Elke kracht heeft een rechtevenredige tegenovergestelde kractht, de boomerang keer steeds terug in uw gezicht.. ge weet wel...

Als je mensen aanwerft is het niet altijd omdat die 100% ROI hebben en ze blijven een kost, maar ook omdat je op lange termijn denk en mogelijke contracten in de pipeline hebt. Dus beter een teveel dan een te weinig, zeker als ze hard to find zijn. Maar als ze met zulke belastingen komen dan moet je gewoon in je kostenstructuur snijden. Ik heb een ebvba en ik doe het al, ik kan mij inbeelden dat grote KMO's dat ook doen.

Iemand die zich laat pluimen en niets onderneemt, die had beter geen zaak gestart



Meer omzet = meer kosten ook, en belastingen betalen doe ik graag. Opdraaien voor een graaicultuur doe ik niet graag.

Een onderneming moet de visie, of het gebrek eraan, van een overheid toch niet volgen. De kracht van ondernemen zit niet in volgen dacht ik. Iemand ontslaan, zeker in situaties zoals je hier zelf aanhaalt met 3 werknemers, heeft een enorme impact op een onderneming. Het is geen server die je van de hand doet om daarna een andere te kopen, er zit een investering in die je verliest op dat moment.

Ondernemen met personeel is wel net iets anders dan een BVBA starten met jezelf als enige werknemer, zeker als je dan nog is in de dienstensector actief bent. Dan is er inderdaad niet veel om in te snijden

Ondernemers doen zeker niet mee aan de graaicultuur Heilig zijn ze, ze zouden allemaal een standbeeld moeten krijgen

[Gast]

Ik ben zeker niet jaloers. Dankzij die mensen zien we ook nog wat mooie wagens rijden. En toegegeven als er iemand met een porsche een offerte komt maken dan zal ik zeker eens graag op de bestuurderszetel gaan zitten. En is zijn prijs en zijn de referenties goed dan is het ook voor mij ok.

Kwestie werknemers op straat zetten om de eigen luxe te kunnen bllijven betalen wordt meer en meer gedaan. Pakweg twintig werknemers in dienst. Daarvan vier vertegenwoordigers waarvan er éne buiten vliegt. Hertekening van hun regio's en ze mogen alle drie een tandje bijsteken. In plaats van drie administratief bedienden nog twee, die hun pauzes zullen minderen of verdwijnen. Vier magazijniers = met éne minder zal ook moeten gaan. Zes techniekers op de baan? Ene buiten en de ander vijf mogen wat meer gratis overuren draaien ... Het personeelsfeest in Disney Parijs wordt nu een buffet in de plaatselijke parochiezaal. En door al die besparingen kan de zaakvoeder een nieuwe luxewagen bijleasen, zijn loon verhogen en uiteindelijk netto evenveel overhouden. En een pak minder zorg door minder personeel te hebben. En als het lukt geef ik ze nog groot gelijk ook.

PS : ik ben ook een gewone werkzoekende ex-werknemer die geen werk meer vind omdat hij te oud voor de arbeidsmarkt is geworden.

[josenjef]

Ik ben zeker niet jaloers. Dankzij die mensen zien we ook nog wat mooie wagens rijden. En toegegeven als er iemand met een porsche een offerte komt maken dan zal ik zeker eens graag op de bestuurderszetel gaan zitten. En is zijn prijs en zijn de referenties goed dan is het ook voor mij ok.

Kwestie werknemers op straat zetten om de eigen luxe te kunnen bllijven betalen wordt meer en meer gedaan. Pakweg twintig werknemers in dienst. Daarvan vier vertegenwoordigers waarvan er éne buiten vliegt. Hertekening van hun regio's en ze mogen alle drie een tandje bijsteken. In plaats van drie administratief bedienden nog twee, die hun pauzes zullen minderen of verdwijnen. Vier magazijniers = met éne minder zal ook moeten gaan. Zes techniekers op de baan? Ene buiten en de ander vijf mogen wat meer gratis overuren draaien ... Het personeelsfeest in Disney Parijs wordt nu een buffet in de plaatselijke parochiezaal. En door al die besparingen kan de zaakvoeder een nieuwe luxewagen bijleasen, zijn loon verhogen en uiteindelijk netto evenveel overhouden. En een pak minder zorg door minder personeel te hebben. En als het lukt geef ik ze nog groot gelijk ook.

PS : ik ben ook een gewone werkzoekende ex-werknemer die geen werk meer vind omdat hij te oud voor de arbeidsmarkt is geworden.

Dat personeelsfeest is logisch en schaadt het bedrijf minimaal, al de rest zou ik zo zeker niet van zijn. In al je andere voorbeelden ga je inboeten aan kwaliteit, tenzij je voor de 'crisis' al niet goed georganiseerd werkte. Wat ik vooral in mijn omgeving zie is dat problemen die er al langer waren, nu door de druk van de crisis wel opgelost worden. Ik zie inderdaad de mensen, diensten en afdelingen er uit gaan die voordien al de "zwakke" schakel waren in het systeem.

Iemand die 20 mensen in dienst heeft die mag het goed hebben privé, ook al moet hij afslanken om competitief te blijven. Maar afslanken en minder competitief zijn om jezelf een nieuwe wagen te kunnen veroorloven, dat is gewoon dom en eindig.

Mijn moeder is 10 jaar ouder dan u en gewoon een simpele administratief bediende met een diploma van humaniora. Die is enkele jaren gelden werkloos geworden en heeft sindsdien nog geen maand thuis gezeten, ze is steeds in opleiding of aan het werk geweest op interimbasis. Ik zeg niet dat het gemakkelijk is, maar alles begint bij jezelf.

[Tilt!]

550 a 600 euro per maand netto? Dat geeft 6600 euro meer belastingen per jaar? Als dit omgerekend wordt naar een extra uitbetaling van loon? En de extra sociale bijdragen daarop? Wat een getal geeft dit dan? Plus nog de aankoop/leasing en maandelijkse kosten van de wagen. Ik gun je het van harte maar hoop echt dat daarvoor geen werknemer is moeten opstappen? Want dit blijkt blijkbaar wel de tendens te worden? Zaakvoerders willen met hun dure wagens blijven rijden en om al die extra lasten te compenseren vliegen er één of meerdere werknemers buiten. Crisis en VAA is blijkbaar niet van belang voor sommige zelfstandigen. Als ik hier in de regio zie wat voor en hoeveel nieuwe dure wagens er zijn bijgekomen. Mij geeft het toch een wrang gevoel als er iemand thuis voor verbouwingswerken in een dure porsche een offerte komt maken.

Nee, dat geeft +/- 12600 Euro extra "inkomsten".
Maar geen nood, er zijn geen werknemertjes moeten afvloeien, ik doe het helemaal alleen, zoals ik het ook helemaal alleen zal moeten doen moest mijn "zaak" op de fles gaan
Niet getrouwd, geen kinderen, en mijn kot wordt na een zelf gedane verbouwing afbetaald door iemand die er een stuk van huurt.
Op die manier beste kindertjes, kan iedereen Porsche rijden
Ik ga wel maar evenveel meer verdienen als ne kloeken dopper, maar ook dat wordt nog deels opgevuld door mijn (volledig aangegeven) huurder.

En ik, ik kan met de auto naar mijn goesting rijden. Me = happy
't Porschevirus hé... Ne mens doet rare dingen Maar, een beetje werken, wat geluk met de gezondheid, nog wat meer werken en 't is voor iedereen bereikbaar...

[gpdude]

't Porschevirus hé... Ne mens doet rare dingen Maar, een beetje werken, wat geluk met de gezondheid, nog wat meer werken en 't is voor iedereen bereikbaar...

Niet waar, want niet iedereen heeft een beroep (of kan een beroep uitoefenen) waar de verloning voldoende hoog is om zich foliekes te kunnen permitteren. Integendeel, velen moeten in deze tijden heel hard krabben om hun -niet bepaald rijkelijk betaalde job- te kunnen behouden.

[fblade]

Niet waar, want niet iedereen heeft een beroep (of kan een beroep uitoefenen) waar de verloning voldoende hoog is om zich foliekes te kunnen permitteren. Integendeel, velen moeten in deze tijden heel hard krabben om hun -niet bepaald rijkelijk betaalde job- te kunnen behouden.

Ja, precies alsof dat mensen die geld verdiennen gewoon wachten tot het komt binnenrollen. De meeste werken hard voor hun geld denk ik

[Tilt!]

Niet waar, want niet iedereen heeft een beroep (of kan een beroep uitoefenen) waar de verloning voldoende hoog is om zich foliekes te kunnen permitteren. Integendeel, velen moeten in deze tijden heel hard krabben om hun -niet bepaald rijkelijk betaalde job- te kunnen behouden.

Excuseer
Heb mijn verleden niet verteld. Ben nog maar 4 jaar zelfstandig, daarvoor reeds een '78 SC gehad en een Boxster
Maar, eerlijkheid gebiedt me ook te zeggen dat ik niet graag op reis ga, dus daar spaar je ook veel.
Wel nooit vies geweest van weekendwerk, overuren, permanenties etc... Als je werkt kom je er heus wel hoor.
En nee, ik stel mijn leven niet in dienst van een stomme auto, maar 't is nu zo gelopen.

[charlesvdw]

Feit is, als je alleenstaande bent, kan je volledig zelf kiezen waar je op bespaart, en waar je wel centjes aan wil spenderen, of je nu loontrekkende of zelfstandige bent.
Tilt, geniet van je Porsche. Het is je van harte gegund.
Ik heb zelf 3 kinderen, een P is voor mij niet praktisch. En stel dat ik kinderloos was en vrijgezel, dan zou het heel hard kriebelen voor de nieuwe Boxster.

[Gast]

Excuseer
Heb mijn verleden niet verteld. Ben nog maar 4 jaar zelfstandig, daarvoor reeds een '78 SC gehad en een Boxster
Maar, eerlijkheid gebiedt me ook te zeggen dat ik niet graag op reis ga, dus daar spaar je ook veel.
Wel nooit vies geweest van weekendwerk, overuren, permanenties etc... Als je werkt kom je er heus wel hoor.
En nee, ik stel mijn leven niet in dienst van een stomme auto, maar 't is nu zo gelopen.

Ik kan alleen respect of moet ik zeggen stapelzot zeggen dat ge zoveel wilt opgeven voor met een dure wagen te kunnen rijden. Iedereen maakt andere keuzes. Misschien gelukkig maar. Helaas is die wagen na enkele jaren niets meer waard en of hij al die opofferingen waard is? Als ik hier in straat zie zijn er ook enkelen met een dure porsche of zelfs meedere porsches. Maar als ik dan naar hun villa kijk. En als ze tuinonderhoud laten doen, ze een kuisvrouw hebben en de madam niets anders doet dan gaan winkelen? Dan denk ik dat die niet veel opofferen opdat mijnheer in zijn turbo en mevrouw haar cayenne kan rijden.

[Schussboelie]

http://trends.knack.be/economie/nieuws/beleid/de-maeseneire-adecco-waarom-schaffen-we-het-dubbele-vakantiegeld-en-de-eindejaarspremie-niet-af/article-4000083127181.htm?nb-handled=true&utm_medium=Email&utm_source=Newslette r-20/04/2012&utm_campaign=Newsletter-Site-Knack-NL-nl
Eindelijk wat wijsheid.

[Alfa-Beemer]

Ik ben zeker niet jaloers. Dankzij die mensen zien we ook nog wat mooie wagens rijden. En toegegeven als er iemand met een porsche een offerte komt maken dan zal ik zeker eens graag op de bestuurderszetel gaan zitten. En is zijn prijs en zijn de referenties goed dan is het ook voor mij ok.

Kwestie werknemers op straat zetten om de eigen luxe te kunnen bllijven betalen wordt meer en meer gedaan. Pakweg twintig werknemers in dienst. Daarvan vier vertegenwoordigers waarvan er éne buiten vliegt. Hertekening van hun regio's en ze mogen alle drie een tandje bijsteken. In plaats van drie administratief bedienden nog twee, die hun pauzes zullen minderen of verdwijnen. Vier magazijniers = met éne minder zal ook moeten gaan. Zes techniekers op de baan? Ene buiten en de ander vijf mogen wat meer gratis overuren draaien ... Het personeelsfeest in Disney Parijs wordt nu een buffet in de plaatselijke parochiezaal. En door al die besparingen kan de zaakvoeder een nieuwe luxewagen bijleasen, zijn loon verhogen en uiteindelijk netto evenveel overhouden. En een pak minder zorg door minder personeel te hebben. En als het lukt geef ik ze nog groot gelijk ook.

PS : ik ben ook een gewone werkzoekende ex-werknemer die geen werk meer vind omdat hij te oud voor de arbeidsmarkt is geworden.

De overheid verdient niet beter.


---
I am here: http://tapatalk.com/map.php?oiule5

[Timmeke-Tim]

Wat wordt hier weer op de zelfstandigen gekakt zeg... Neen, de zelfstandige zal zijn zuurverdiende wagen wegdoen, waar hij niet 8 maar 18u/dag voor gewerkt heeft om de index, opslag, exta premie hier en ginder van zijn personeel te gaan betalen die met wat geluk hun uren iets of wat presteren en meteen de vakbond erbij halen wanneer er nog maar gesproken wordt van bezuinigen en langer werken... de wereld op zijn kop hier me dunkt! Zo kan je evengoed stellen dat het belachelijk is dat werknemers 2x per jaar op reis willen gaan ipv op hun loon in te leveren in ruil voor jobbehoud...

Ik zit in de twee kampen: ik ben bediende en zelfstandige in bijberoep. Dat laatste kost mij momenteel bijvoorbeeld 250 euro per maand aan ouderschapsverlof 4/5 die ik opneem ZONDER uitkering, omdat ik "ook" zelfstandige ben... Dat wil zeggen, dat ik na de uren voor de baas nog extra werk voor mezelf. Of beter: voor mezelf, de staat en de doppers, want op al wat ik extra verdien betaal ik naast 22% RSZ ook de helft belastingen. Hiervoor krijg ik niks extra, integendeel! ik ben niet langer uitkeringsgerechtigd niettegenstaande ik gewoon volle pot betaal als bediende, EN als zelfstandige...

Reken zelf hoe lang en hard ik zou moeten werken voor een Porsche! Als ik dan ineens NOG EXTRA VAA zou moeten betalen op die Porsche, wat moet ik dan doen? Dit terwijl er verder NIKS gedaan wordt door werknemers om de crisis te bedwingen, wel integendeel! Want NIEMAND wil een minuut langer werken, of een verworven recht tijdelijk laten vallen, neen, er moet enkel MEER verkregen worden!

Dezemaand nog: Mijn vader zoekt nieuwe gasten. Hij is nog een goedzak die eigenlijk minder verdient dan zijn personeel. Hij doet in gespecialiseerde databekabeling (glasvezel etc). De barema voor een geschoolde startende werknemer in de sector zit ergens op 11,70 per uur. De intrim komt langs met enkele kandidaten. Toffe jongens maar zonder ervaring of scholing in de zaken die ze moeten doen, lees: die kan je eerst een half jaar opleiden door er een ervaren gast naast te zetten, en hopelijk blijven ze dan en trappen ze het niet af eens ze de stiel kennen voor 0,10 per uur meer!
Soit, voorstel van mijn vader: starten aan 11/u en na 6 maand indien ze voldoen opslag... Niet dus: 11,70 MINIMUM, maar eigenlijk liever meer nadien als ze voldoen!

Dan niet hé, dop dan maar nog wat verder!

Wel ze zouden eens HEEL DRINGEND grote kuis moeten houden ipv de bedrijven en ondernemers te blijven viseren.

[josenjef]

Wat wordt hier weer op de zelfstandigen gekakt zeg... Neen, de zelfstandige zal zijn zuurverdiende wagen wegdoen, waar hij niet 8 maar 18u/dag voor gewerkt heeft om de index, opslag, exta premie hier en ginder van zijn personeel te gaan betalen die met wat geluk hun uren iets of wat presteren en meteen de vakbond erbij halen wanneer er nog maar gesproken wordt van bezuinigen en langer werken... de wereld op zijn kop hier me dunkt! Zo kan je evengoed stellen dat het belachelijk is dat werknemers 2x per jaar op reis willen gaan ipv op hun loon in te leveren in ruil voor jobbehoud...

Gij denkt even zwart-wit over werknemers vs zelfstandigen, als de mensen die denken dat alle zelfstandigen/ondernemers profiteurs zijn.

VAA regel is trouwens van toepassing voor iedereen dus zelfstandigen zijn niet de enigen die bijdragen ...

[Timmeke-Tim]

De RVA wil wel, maar veel werkgevers zien die 50-plussers liever niet komen hoor.

En waarom niet denk je?
Als jij morgen een 50-plusser aanneemt verwacht die de nodige compensatie voor zijn expertise en ervaring (lees: die kost 2-3X een schoolverlater). Soit, je krijgt ook heel wat ervaring, dus zover gaat dat allemaal nog wel!

Maar de overheid voorziet een regeling die maakt dat 50 plussers makkelijk op brugpensioen kunnen (nog steeds!). Dus als je een 50 plusser aanneemt geraak je er ook niet meer "van af". Stel dat die slecht presteert, geen moeite doet, niet kan neerzetten wat bij de sollicitatie beloofd is,... dan moet je die ontslaan. Bij een "gewone" werknemer wil dit zegen opzeg uitbetalen en klaar. Bij een 50 plusser wil dat zeggen dat die in brugpensioen kan gaan, en dat jij als laatste werkgever tot 50% van die uitkering kan blijven betalen...

Wie gaat er zich daar aan wagen?!

[Timmeke-Tim]

Gij denkt even zwart-wit over werknemers vs zelfstandigen, als de mensen die denken dat alle zelfstandigen/ondernemers profiteurs zijn.

VAA regel is trouwens van toepassing voor iedereen dus zelfstandigen zijn niet de enigen die bijdragen ...

Tuurlijk zet ik het even zwart-wit uit! Ik wil op dezelfde manier de keerzijde tonen

VAA is voor iedereen, maar de bediende met extralegaal voordeel zal zelden met een wagen rijden die door de aankoopwaarde of CO2 erg duur in VAA zal worden hé. (Porsche, alles boven 160PK,...)
En het ging hier duidelijk over de zelfstandigen die zogenaamd liever al hun mensen als honden buitengooien dan dat ze hun grote dure sportwagen afdanken.

[Tilt!]

Ik kan alleen respect of moet ik zeggen stapelzot zeggen dat ge zoveel wilt opgeven voor met een dure wagen te kunnen rijden.

Kleine correctie...
Een mooie wagen. Hij *moet* niet duur zijn, hij moet mooi zijn. Een 911 is de perfectie nabij voor iemand als ik die een sucker is voor techniek. De 911 is het perfecte huwelijk tussen design en techniek.
En nog een correctie: ik *geef* niks op. Je kan me niet harder straffen dan me op vakantie te sturen, voor mij is dat gevangenis en de dagen tellen tot ik weer naar huis mag

Ik heb ook altijd graag gewerkt, dat kostte me geen moeite en als je dan veel werkt en weinig opdoet en je intussen toch amuseert...
Garçon spelen bvb: je zit in 't plezier, je drinkt gratis en iedereen kent je... daarbovenop ga je nog met meer $$ naar huis dan dat je gekomen bent...

@schussboelie: goed artikel!

[Timmeke-Tim]

In minder ridicule vorm zou dit nog niet zo'n slecht idee zijn;


Men wil al langer naar de eenmaking van de arbeiders en bedienden statuten.
Volgens mij kan men dit doortrekken naar zelfstandigen en alles vanaf 0 hertekenen zodat er nog maar één statuut overschiet.
Iedereen gelijk voor de wet: nooit meer zever!