Nieuwe bedragen voordeel alle aard bedrijfswagens

[Gast]

Dat is net het probleem. Bepalen wie het écht nodig heeft en vooral, wie het echt verdient. De lijn tussen een luierik en een mens die mentaal niet helemaal oké is, is soms heel moeilijk te bepalen. Dat is zoiets als bij een misdrijf, toerekeningsvatbaar of ontoerekeningsvatbaar. Ik heb een maatschappelijk werker in m'n kennissenkring, die heeft ooit verhalen bij van mensen die door een groot deel van de werkende bevolking als 'luieriken' bestempeld worden. Je wilt echt niet weten in wat voor schrijnende omstandigheden zulke mensen soms ooit leven. Waarom denk je dat het merendeel van die 'luieriken' z'n heil zoekt in drank, sigaretten, flat screens,... ? Omdat die mensen niks hebben om ook maar een klein greintje voldoening uit te halen. Ben je jaloers op die mens die gans de dag in z'n zetel ligt te paffen en te zuipen in z'n sociale rijwoning? Ik niet hoor, ik vind dat erg.


En denk je dat die échte luieriken (die er zeker zijn hé!) de schatkist zo enorm veel kosten? Er zijn andere nutteloze dingen waar veel meer van ons belastinggeld naar toe gaat hoor. Om bijvoorbeeld die private banken er terug bovenop te helpen. Die schulden worden nu even lekker terug gesocialiseerd. En dan zwijgen we nog van de inkomsten die de schatkist mist door de massale fiscale fraude, die nog steeds welig tiert.

Uiteraard zijn er ook andere zaken die de schatkist enorm veel kosten (468346 regeringen o.a.), maar dat dit "niet zo veel kost" is toch geen reden dat het niet aangepakt moet worden?

[Gast]

Enkel professioneel gebruik = een rittenboek bijhouden dat tot op de km moet kloppen.
Op zondag naar de wasbox rijden 500m verder en je bent gejost (bij manier van spreken).
In Nederland mag je nog tot 500km privé rijden zonder bijtelling te betalen, in België 0,0 meter...

Hmm, mijn vader wou het zo oplossen (1 voertuig voor privé, 1 voor het werk), maar blijkbaar is dit quasi onmogelijk aangezien hij in zowat heel België (en daar buiten) moet zijn...

[Jakkel]

Uiteraard zijn er ook andere zaken die de schatkist enorm veel kosten (468346 regeringen o.a.), maar dat dit "niet zo veel kost" is toch geen reden dat het niet aangepakt moet worden?

Tuurlijk moet dat aangepakt worden. Maar als buitenstaander zomaar blindelings zonder enige kennis van die persoon, op eender wie die niet werkt en in z'n sociale woning gans der dagen DVD's kijkt, het etiket van luierik plakken is ook niet meteen correct hé. En die échte luieriken kosten een peulschil voor de schatkist, er zijn andere misbruiken die veel meer kosten en waar met geen woord over gerept wordt. Voorbeelden van misbruiken? Die heb ik hier al enkele keren opgenoemd.

[josenjef]

Uiteraard zijn er ook andere zaken die de schatkist enorm veel kosten (468346 regeringen o.a.), maar dat dit "niet zo veel kost" is toch geen reden dat het niet aangepakt moet worden?

En wat ga je met die luierikken doen? Ze zonder enige vorm van inkomen zetten? Mensen die bewust van ons sociaal systeem profiteren die gaan voor gemakkelijk geld. Als je die zonder inkomen zet gaan die echt niet allemaal een jobke aanpakken zoals jij en ik hoor

In mijn ogen is dat hetzelfde met ons overheidsapparaat, daar is ook een heel stuk sociale tewerkstelling bij. Ik heb al enkele jaren met en voor overheidsdiensten gewerkt, daar 'werken' nu eenmaal een hoop mensen die niet kunnen meedraaien in de private sector.

Men moet zeker zoveel mogelijk moeite doen om iedereen die kan mee te krijgen en te zorgen dat ze ten volle meedraaien in de economie. Maar ik denk dat we nu eenmaal moeten aanvaarden dat er mensen zijn die niet mee kunnen of willen, en dan heb ik liever van die minderheid te ondersteunen dan ze aan hun lot over te laten. Want uiteindelijk ga je ze dan echt in de marginaliteit duwen en krijg je alleen maar een grotere criminaliteit en marginaliteit, die dan ook nog is generaties verder gaat. Door ze te steunen kan je misschien deze generatie niet redden, maar is er tenminste hoop voor de kinderen van diegene die nu uit de boot vallen ...

[ICM]

Inderdaad, Arcelor Mittal, 1.8 miljard euro winst in 2010. 500 euro belasting betaald. Leuk hé?

Ja en?

Als je fiscaal weet hoe dat werkt, dan zal je beseffen dat daar niets mee aan de hand is. Maar het klinkt wel ferm hé.

[Timmeke-Tim]

op eender wie die niet werkt en in z'n sociale woning gans der dagen DVD's kijkt, het etiket van luierik plakken is ook niet meteen correct hé

Nee, hoe gaan we die noemen dan? Profiteur, profiterende luierik? Marginaal? Marginale profiterende luierik! EN ja ik ken genoeg van die kerel zijn situatie om dat te durven stellen ja.

En wat ga je met die luierikken doen? Ze zonder enige vorm van inkomen zetten? Mensen die bewust van ons sociaal systeem profiteren die gaan voor gemakkelijk geld. Als je die zonder inkomen zet gaan die echt niet allemaal een jobke aanpakken zoals jij en ik hoor

Nee das waar, dus laat ons die gewoon verder onderhouden dan, dan doen ze verder niks. Das al ver gekomen! Ga jij mij ook betalen omdat ik anders bij u kom inbreken of uw kinderen drugs verkoop?!

We zijn geen 20 jaar links bezig, da's 'schijnlinks'. En inderdaad, er komen constant sukkelaars bij. Dat noemt: 'de armen worden armer, de rijken worden rijker'.

Nog 2% linkser en Griekenland zal jaloers zijn!

Oplossen niet, maar het kan het leed van die mensen wel verzachten.

Geen 55% moeten afgeven van mijn verdienste zou mijn leed alvast ook verzachten!
En imo gaat dat geld naar die profiteurs aangezien 50% van alle uitgaven die de staat doet sociaal zijn! (google maar na) Dat is gewoon onhoudbaar!

Inderdaad, Arcelor Mittal, 1.8 miljard euro winst in 2010. 500 euro belasting betaald. Leuk hé? Opel, massa's geld staatssteun gehad (geld van u en en mij). Om dan leuk de boel dicht te doen en te vertrekken naar 't buitenland met ons geld.

Arcelor is een bedrijf die in 27 landen zitten met 61 vestigingen en 320.000 jobs bieden.
Ze zullen inderdaad geen vennootschapsbelasting betalen, en dat kan ook anders. Maar ga jij die Indiër maar uitleggen dat hij bovenop de loodzware loonlasten en lasten op alles en nogwat, nu ook nog 30% vennootschapslast moet betalen. Ge zult verschieten van het tempo waarmee die hier zijn valies pakt! En wie betaald er dan de sociale zekerheid?!

"Zonder voorkennis op een bedrijf dat geen belastingen betaald zomaar het etiket fraudeur plakken is niet correct hé" Dat bedrijf brengt hoe dan ook inkomsten mee! BTW, subcontractors, sociale bijdragen op de lonen,...

Vergeet niet dat er een gigantisch verschil is tussen iets wat onze schatkist geld KOST (uitgaande centen zoals sociaal systeem) en dingen die niet OPBRENGEN (geen geld binnen, maar ook niet buiten zoals niet ontvangen belastingen in bepaalde gevallen)

Dus denk even logisch na en zeg me eens welke groep ons geld KOST dan...

Als je moest zien wat een arcelor hier voor de rest betaald, je zou omver vallen!
En zo ver ik weet heeft Opel die belachelijke 500 miljoen staatssteun (gelukkig) niet aangenomen. Was het stomste ooit van Kris Peters om dat te willen geven!
Dat opel dicht is hebben we aan 1 man en zijn gevolg te danken: rooie Ruddy Kennes!
Die sloot die fabriek zelfs een week omdat er smiddags niet langer een frisco bij de menu zat. Ja wat denk je dat GM dan gaat doen?! Wat doe jij als iemand plots in uw kot komt wetten stellen?

Ik snap echt niet dat bepaalde mensen graag de hoogste belastinggraad dragen, en het verder normaal en OK vinden dat dat geld misbruikt wordt door anderen, en deze nog vol verdedigen ook. Helemaal mottig wordt ik van stellingen dat die mensen anders misschien criminelen zullen worden. Kom hé zeg! Hoe zijn we dan bezig?!

[Rennfox]

Dat opel dicht is hebben we aan 1 man en zijn gevolg te danken: rooie Ruddy Kennes!
Die sloot die fabriek zelfs een week omdat er smiddags niet langer een frisco bij de menu zat. Ja wat denk je dat GM dan gaat doen?! Wat doe jij als iemand plots in uw kot komt wetten stellen?

Meen je dat nu echt? Da's wel heel straf
Enfin, eigenlijk is het plaatsvervangend

[Jakkel]

En wat ga je met die luierikken doen? Ze zonder enige vorm van inkomen zetten? Mensen die bewust van ons sociaal systeem profiteren die gaan voor gemakkelijk geld. Als je die zonder inkomen zet gaan die echt niet allemaal een jobke aanpakken zoals jij en ik hoor

In mijn ogen is dat hetzelfde met ons overheidsapparaat, daar is ook een heel stuk sociale tewerkstelling bij. Ik heb al enkele jaren met en voor overheidsdiensten gewerkt, daar 'werken' nu eenmaal een hoop mensen die niet kunnen meedraaien in de private sector.

Men moet zeker zoveel mogelijk moeite doen om iedereen die kan mee te krijgen en te zorgen dat ze ten volle meedraaien in de economie. Maar ik denk dat we nu eenmaal moeten aanvaarden dat er mensen zijn die niet mee kunnen of willen, en dan heb ik liever van die minderheid te ondersteunen dan ze aan hun lot over te laten. Want uiteindelijk ga je ze dan echt in de marginaliteit duwen en krijg je alleen maar een grotere criminaliteit en marginaliteit, die dan ook nog is generaties verder gaat. Door ze te steunen kan je misschien deze generatie niet redden, maar is er tenminste hoop voor de kinderen van diegene die nu uit de boot vallen ...

Eindelijk nog eens een wijs man hier.

[josenjef]

Ja en?

Als je fiscaal weet hoe dat werkt, dan zal je beseffen dat daar niets mee aan de hand is. Maar het klinkt wel ferm hé.

Er is niks aan de hand, maar notionele intrestaftrek is wel een fiscale gunstmaatregel waar banen tegenover moesten staan, als je dan toch je boeltje pakt hoor je dat geld terug te storten dacht ik toch. Die multinationals, zoals DHL en IBM die de wereld rondtrekken om steeds fiscaal beter af te zijn raken wel hun geloofwaardigheid kwijt op de duur lijkt mij.

[Gast]

Timmeke

Stop eens met kankeren op alles en nog wat dat maar een beetje rood gezind is. Voor jouw is een rooie bijna een crimineel!!!!!!!!!!!!!! Hecht wat meer waarde aan de bergrede van Jezus uit Mattheus 5:43-48
Vele van je uitspraken zijn niet rechts maar uiterst rechts. Daar kan ik ook niet mee leven, het gaat te ver.

Dat DiRupo niet je vriend is dat weten we. De mijne is het ook niet. Maar het moet gezegd dat hij het de eerste 6 maanden nog zo slecht niet deed. Hij heeft België vanuit een uitzichtloze positie weer bij de top van Europa gebracht, tenminste volgens het INR. De aanpassing aan de VAA is ook goedgekeurd door de Open VLD en de MR. Het is niet de schuld alleen van ons strikje.

Bedenk wel dat 20 jaar links België ook een Verhofstadt heeft gekend.

Waarom is de kleur van dit forum niet blauw?

[Timmeke-Tim]

Nu ben ik noch uiterst recht ook?!
Fraai!

Ik denk dat er nogal kortzichtig geredeneerd wordt, zeker als we gaan stellen dat na 6 maand Di Rupo "goed bezig" is... Het zou ook maar erg zijn zeker moesten we het nog slechter doen dan na een periode van anderhalf jaar zonder regering. En als je geen socialist bent, ben je maar ineens liberaal?

Nu ik denk ookd at we het hier beter over de laatste nieuwe volkswagen kunnen hebben, want politiek gezien ligt het wat te divers

En josenjef: de notionele intrestaftrek had niets met banen te maken! Dit was een maatregel om bedrijven aan te moedigen om eigen kapitaal (winst) opnieuw te investeren, en om een discriminatie weg te werken tegenover aantrekken van risicokapitaal (vreemd kapitaal) dat wel gunstiger was dan eigen kapitaal voor deze regel. Overigens kunnen vennootschappen die al een speciaal regime genieten geen gebruik maken van deze maatregel (arcelor dus).
Immers als er banen tegenover moesten staan, hoe kon dan Rudy De Leeuw van het ABVV de notionele intrestaftrek gebruiken om zijn familiale vastgoedvennootschap te sparen van belastingen?!
Want zij die weer het hardste roepen...

[Jokke_vlo]

Er zijn GIGANTISCHE misbruiken, sociale fraude waar niemand echt zijn mond durft over open doen. Spreek eens met iemand die bij de bank werkt liefst van een bank in een grootstad of zelfs de rand. De toename van de geldtransfers naar het buitenland, het doorstorten van OCMW gelden en allerlei andere overheidssteun, het misbruik van de huurwaarborgen, het misbruik van het storten van ocmw steun aan het gezinshoofd (terwijl de rest van de familie in het land van herkomst blijft). Dat is ons en uw geld dat gewoon rechtstreeks naar het buitenland gaat. Waarom?
Deze praktijken zijn op 3 jaar tijd vervijfvoudigd en wij blijven dat allemaal mooi slikken. Als je dan bv als alleenstaande vrouw met kinderen zoiets elke dag ziet gebeuren.... ik denk dat er hier een paar echt de realiteit niet onder ogen durven zien.
Of de moedeloosheid van politieagenten die zulke dingen op het spoor zijn en niet de middelen krijgen of hebben hier iets aan te doen (ah nee alles moet naar verkeersveiligheid). Sorry wraakroepende zaken en een tikkende tijdbom.

En als je zoiets durft zeggen ben je dan extreem rechts? Ik wil goedgelovig zijn en geloven in het "peace" teken, maar dit zijn gewoon zaken die ECHT onder onze ogen gebeuren en we gewoon slikken. Waar denk je dat DiRupo zijn meerderheid in Wallonië haalt of links sterk is in Antwerpen? Bij de noeste arbeider? Of bij diegene die op deze manier maar blijven profiteren van ons systeem?
Voila dat moest er ook eens af

[Gast]

Zijn jullie hier nu nog bezig?

[bobo]

gelukkig

[Gast]

gelukkig

Ik ben ook gelukkig

[Gast]

Oeps , wrong topic

[Gast]

Nu ben ik noch uiterst recht ook?!
Fraai!

Ik denk dat er nogal kortzichtig geredeneerd wordt, zeker als we gaan stellen dat na 6 maand Di Rupo "goed bezig" is... Het zou ook maar erg zijn zeker moesten we het nog slechter doen dan na een periode van anderhalf jaar zonder regering. En als je geen socialist bent, ben je maar ineens liberaal?

Ik denk het niet.

[Gast]

Nee, hoe gaan we die noemen dan? Profiteur, profiterende luierik? Marginaal? Marginale profiterende luierik! EN ja ik ken genoeg van die kerel zijn situatie om dat te durven stellen ja.

Nee das waar, dus laat ons die gewoon verder onderhouden dan, dan doen ze verder niks. Das al ver gekomen! Ga jij mij ook betalen omdat ik anders bij u kom inbreken of uw kinderen drugs verkoop?!


Nog 2% linkser en Griekenland zal jaloers zijn!

Geen 55% moeten afgeven van mijn verdienste zou mijn leed alvast ook verzachten!
En imo gaat dat geld naar die profiteurs aangezien 50% van alle uitgaven die de staat doet sociaal zijn! (google maar na) Dat is gewoon onhoudbaar!

Vergeet niet dat er een gigantisch verschil is tussen iets wat onze schatkist geld KOST (uitgaande centen zoals sociaal systeem) en dingen die niet OPBRENGEN (geen geld binnen, maar ook niet buiten zoals niet ontvangen belastingen in bepaalde gevallen)

Dus denk even logisch na en zeg me eens welke groep ons geld KOST dan...


Dat opel dicht is hebben we aan 1 man en zijn gevolg te danken: rooie Ruddy Kennes!

Ik snap echt niet dat bepaalde mensen graag de hoogste belastinggraad dragen, en het verder normaal en OK vinden dat dat geld misbruikt wordt door anderen, en deze nog vol verdedigen ook. Helemaal mottig wordt ik van stellingen dat die mensen anders misschien criminelen zullen worden. Kom hé zeg! Hoe zijn we dan bezig?!

50% van alle uitgave zijn sociaal, dat geloof ik. Vind ik ook veel te veel. Maar beweren dat dat allemaal profiteurs zijn .

Rudy Kennis de schuld geven van de sluiting van Opel in Antwerpen

Profiteur, profiterende luierik? Marginaal? Marginale profiterende luierik!

Oppositie voeren is goed, maar wat zijn jouw oplossingen. Ik heb ze niet, maar jij blijkbaar wel.

Vertel het ons dan kunnen we terug naar die volkswagen

[Gast]

Er zijn GIGANTISCHE misbruiken, sociale fraude waar niemand echt zijn mond durft over open doen. Spreek eens met iemand die bij de bank werkt liefst van een bank in een grootstad of zelfs de rand. De toename van de geldtransfers naar het buitenland, het doorstorten van OCMW gelden en allerlei andere overheidssteun, het misbruik van de huurwaarborgen, het misbruik van het storten van ocmw steun aan het gezinshoofd (terwijl de rest van de familie in het land van herkomst blijft). Dat is ons en uw geld dat gewoon rechtstreeks naar het buitenland gaat. Waarom?
Deze praktijken zijn op 3 jaar tijd vervijfvoudigd en wij blijven dat allemaal mooi slikken. Als je dan bv als alleenstaande vrouw met kinderen zoiets elke dag ziet gebeuren.... ik denk dat er hier een paar echt de realiteit niet onder ogen durven zien.
Of de moedeloosheid van politieagenten die zulke dingen op het spoor zijn en niet de middelen krijgen of hebben hier iets aan te doen (ah nee alles moet naar verkeersveiligheid). Sorry wraakroepende zaken en een tikkende tijdbom.

En als je zoiets durft zeggen ben je dan extreem rechts? Ik wil goedgelovig zijn en geloven in het "peace" teken, maar dit zijn gewoon zaken die ECHT onder onze ogen gebeuren en we gewoon slikken. Waar denk je dat DiRupo zijn meerderheid in Wallonië haalt of links sterk is in Antwerpen? Bij de noeste arbeider? Of bij diegene die op deze manier maar blijven profiteren van ons systeem?
Voila dat moest er ook eens af

Griekenland heeft op te grote voet geleefd”, verklaren de zogenaamde experts, “en daar moeten ze nu de prijs voor betalen”.
Hetzelfde geldt voor Ierland, Portugal, Spanje, Italië; allemaal gevallen waarin de lokale bevolking er een zooitje van gemaakt zou hebben en nu, door strenge bezuinigingen, gedwongen moeten worden schoon schip te maken. Deze bezuinigingen zijn politieke misdaden.
Sinds 2008 hebben de banken miljarden aan steun gekregen en die geldstroom is nog niet opgedroogd. Vandaag de dag wordt er niet meer onder de noemer van “noodsteun” maar onder die van “financiële steun aan overheden” geld doorgesluisd. De bezuinigingen op pensioenen, onderwijs, sociale voorzieningen en openbare tewerkstelling, bezuinigingen die ellende betekenen voor miljoenen mensen, dienen slechts om overheidsgeld naar de banken door te sluizen.

In plaats van serieuze analyses krijgen we hier een compleet idioot verwijt aan het adres van een bepaalde bevolkingsgroep.

Voor sommige op dit forum is het zogenaamd allemaal de schuld van de armen, de profiteurs, de marginale, de rooie rakkers maar niet van de banken die hen in de eerste plaats beduveld en bedrogen hebben.

Dat is een van de redenen waarom we nu meer dan ooit een linkse economische analyses nodig hebben. Vivre la france.

[Timmeke-Tim]

Oplossingen zoals reeds aangegeven;
Sociale zekerheid volledig hervormen. Dit wil zeggen dat enkel wie bijgedragen heeft tot het systeem hier ook recht op heeft. Het systeem fungeert dan als een soort beheerd spaarboekje: wat je er hebt ingestoken kan er ook uitgehaald worden in nood. Er dient dus minimum een bepaalde tijd gewerkt worden. De uitkering mag van mij zelfs gebaseerd worden op het laatste loon, maar dient af te nemen in de tijd. Verder ook controles en begeleiding organiseren voor de werklozen.
Wanneer het langdurig werklozen zijn (na een jaar bijvoorbeeld) worden ze gevorderd om zich aan te melden van 9 tot 17u op de gemeente. Ze kunnen daar ingezet worden om de technische dienst te ondersteunen met allerlei taken, en ten dienste staan van de maatschappij. Verder ook hulp bieden aan hulpbehoevenden. Zo motiveer je de mensen door ze aan het werk te zetten, en je laat ze niet vervallen door steeds thuis te zitten. Ze zullen zich nuttig voelen en daar voldoening uit scheppen. Uiteraard moet aangepast werk voor mensen met moeilijkheden kunnen.

Wie zich niet aanbied of niet wil meewerken aan begeleiding en controle? Geen verplichting! maar dan kan je het zonder uitkering rooien. We willen de huisvrouwen niet van hun haard halen als ze niet willen hé, maar de maatschappij moet hen dan ook niet onderhouden. We kunnen het niet langer bolwerken om mensen die eens 5 of 10 jaar gewerkt hebben, verder 30-35 jaar te laten leven van de sociale zekerheid en dan ook nog een pensioen te bieden. Of mensen die het land binnenkomen meteen een hoop onvoorwaardelijke steun te geven. Ik heb het zelf meegemaakt in een OCMW: Marrokaanse gezinnen, ontvangen hier een uitkering dubbel kindergeld en heel de nest. Wonen in Frankrijk en de kinderen waarvoor ze geld krijgen wonen gewoon terug in Marokko. Het is geweten dat een grote hoop doppers opnieuw in hun land van herkomst gaan wonen maar maandelijks een uitkering blijven krijgen. Is dat de bedoeling dan?!

Ik zeg ook niet dat alle sociale uitgaven naar profiteurs gaat. Maar een groot stuk helaas wel. Voor mij is een huisvrouw die bewust niet meer gaat werken om bijvoorbeeld voor de kinderen thuis te zijn geen recht heeft op een uitkering. Dat is haar keuze, en die van haar gezin. En hoeveel zijn er zo?

Op die manier waarborgen we voldoende fondsen voor de zaken die écht nodig zijn in de sociale zorg: opvangplaatsen voor zwaar gehandicapte kinderen en volwassenen bijvoorbeeld. Betere scholen en kinderopvang. Zwaar zieken die een behandeling nodig hebben maar op een wachtlijst staan. etc.

Of dacht je dat ik geen sociaal systeem wil hebben ofzo? Tuurlijk wel: maar dan een zuiver. En helaas kunnen we geen omelet bakken zonder eieren te breken. Er zullen mensen tegen zijn omdat ze nu in een bevoorrechte positie zitten en liever niet opnieuw gaan werken, maar dat slecht nieuws moet stilaan iemand brengen eer we in Griekse toestanden vervallen.

Ik zou het als regering ook geen schande vinden om bedrijven inderdaad belastingvoordelen te blijven bieden in ruil voor maatschappelijk gunstige maatregelen: uitbreiding, investeringen in Belgische filialen,... Bedrijven aanmoedigen om hier te blijven en te blijven investeren. Het is wereldwijde crisis, dus moet je de strategie leggen op wat je hebt houden en sterker maken, en eventueel anderen aantrekken. Nu hetgeen je hebt gaan uitpersen heeft een averechts effect!
Niet vergeten dat het nog steeds de werkgevers zijn die de grootste sociale bijdrage leveren, dus we hebben ze erg hard nodig nu.

Wat de vakbonden en vooral Opel betreft: Laat ons een kat een kat noemen: geen enkele baas, geen enkel bedrijf pikt het dat er zonder gegronde redenen actie gevoerd wordt door de vakbonden die het bedrijf schaden. En dat is bij opel met schering en inslag gebeurt hé. Zo iets wordt niet meteen afgestraft, maar ook niet meer vergeten. Het bewijs is geleverd. Kijk ook naar de luchthaven: één gerucht is voldoende om de ganse boel plat te gooien, en dan pas om inlichtingen te gaan vragen. Als het dan loos alarm blijkt wordt er sanderdaags pas opnieuw gewerkt. En dat flikt men elke zomer weer! En gelukkig dat de NMBS en de Lijn niet privaat zijn of onderdeel zijn van een multinational of holding. Het zou rap gedaan zijn. Staking is een allerlaatste middel dat aangewend kan worden in geval dat niets anders nog helpt. Bij opel en andere werd er eerst twee weken zwaar geboycot en gestaakt, om DAN PAS te gaan praten. Zelfs gijzelingen en vandalisme worden tegenwoordig "normale gang van zaken". Het wordt tijd dat de overheid ook dit veroordeelt en afkeurt, al is het maar om een duidelijk signaal in de wereld te sturen. Dat is niet meer van deze tijd en jaagt elke deftige onderneming hier ver weg. Ipv een stakingsaanzegging zou men de arbeidsrechtbank kunnen uitbreiden en bevoegd maken om te bemiddelen en te oordelen over conflicten. Beetje zoals een kort geding waar een neutrale partij snel uitspraak doet. Dat zou de sfeer alvast verbeteren en de criminele acties van de bonden inperken.

Nu het is maar beknopt en op enkele punten.

Maar ik denk dat we stilaan eerlijk moeten zijn met onszelf en een kat een kat moeten noemen. Het loopt slecht met de sociale zekerheid, en dat worden rampen als we nu niet snel handelen. Ik ben daar niet tegen, en ik wil dat zelfs nog verbeteren ook!