Tweet
Wat ik mij nog steeds afvraag en er overal ja en ook neen op wordt geantwoord : iemand met bijvoorbeeld een ferrari heeft zijn nummerplaten binnen gestuurd. Zo is hij vrij van VAA. En die wagen zelf dan? Blijven ze die dan gewoon afboeken zoals daarvoor? Of anders gesteld : iemand koopt op zijn bedrijf een dure wagen maar schrijft die niet in. Factuur in boekhouding en verder niets? En na 5 jaar de wagen als tweedehands verkopen (met nul kilometer op de teller).
-
-
Lijkt mij correct om doen maar bij een controle doen ze mss moeilijk omdat de kosten overdreven hoog zijn. Je mag he BVBA niet onnodig verarmen. als je het uitlegt als investering .... why not?
Ja laptop kan je toch ook afschrijven en kan je ook 1 jaar niet gebruiken als je een laptop van de klant krijgt.
Of het een goeie investering is, weet ik niet. Maar belast worden op een mogelijke winst doe je toch, dus niet echt win win.Hier stond eens mijn auto vermeld.Comment
-
Dit kan misschien werken voor heel even. De fiscus gaat echter vragen stellen naar het economische nut van het gestalde paard. En daar gaat je afschrijving...Oorspronkelijk geplaatst door Ampire Bekijk BerichtenComment
-
De goederen die je afschrijft binnen een vennootschap moeten ook bijdragen tot het doel van die vennootschap en daartoe nuttig zijn. Je kunt als bakker niet zomaar een vliegtuig kopen en dat afschrijven om maar een dom voorbeeld te geven.
Voor 1 jaar gaan ze daar wel niet over vallen als je de auto blijft afschrijven, als je bijv. kan aantonen dat je die Ferrari hebt te koop gezet.
Maar 5 jaar, dat gaat echt wel niet lukken hoor
2021 Taycan 4S
2021 Lexus UX250hComment
-
Alles kan in dit landOorspronkelijk geplaatst door Rennfox Bekijk BerichtenMaar 5 jaar, dat gaat echt wel niet lukken hoor
, maar ik zou het ook niet doen.
Comment
-
...Die correctie wordt vanaf mei doorgevoerd.Oorspronkelijk geplaatst door fblade Bekijk Berichten
De fiscus verlaagt voortaan de waarde - en dus het belastbaar voordeel - met 6 procent per jaar, met een maximum van 30 procent. Die maatregel wordt retroactief toegepast vanaf 1 januari 2012....
Euh? Wat is het nu eigenlijk? Is die 6% regel al van toepassing vanaf jan? Of vanaf mei?
Comment
-
@DarthDavy
Had uw vrouw nog gedopt moest ze niet geweigerd zijn door de RVA? Ik denk het wel als ik uw verhaal lees. Dat zou na 3 jaar ook dik 25000€ geweest zijn.
En ik vermoed dat als ze verder kunnen doppen had, er ook geen "nood" was om nu halftijds bij te gaan werken in september.
En er zijn er genoeg die het wel zo doen en kunnen doen. Zeker als er lidmaatschap van de vakbond is, wees maar zeker dat de VDAB u verder met rust laat.
Die 700 euro zal inderdaad minder zijn, maar je zal er niet of minder op belast worden. Je moet je ook niet verplaatsen (kosten en 2e auto die wegvallen) en je kinderopvang en dienstencheques zijn inderdaad ook niet meer nodig (€25/dag opvang is vlot €500, plus dan kuisen)
Tel al die besparingen op bij je 700€ en eigenlijk is dat nog niet zooooo slecht hoor.
En met alle respect voor uw situatie, moest jou vrouw nog steeds doppen nu, dan had ik dat regelrecht profitariaat gevonden. Niets persoonlijks hoor!
Ik snap je frustratie wel, beetje leep en smerig gespeeld door de werkgever van je vrouw natuurlijk.Comment
-
Nee natuurlijk niet. Het is net daarom dat we die berekening gemaakt hebben en de beslissing genomen hebben om mijn vrouw ten laste van mij te zetten en dus bijgevolg van niemand nog iets te krijgen.Oorspronkelijk geplaatst door Timmeke-Tim Bekijk Berichten
Het was ook onze doelstelling niet om 3 jaar te doppen, maar om 5 maand (+3 maand zwangerschapsverlof) te doppen. Dan gingen we nieuw werk zoeken. Uiteindelijk rooien we het ook op deze manier en vandaar dat we het verlengd hebben. Onze keuze natuurlijk en wij profiteren er totaal niet van. Of je moet het feit dat ik netto met mijn vrouw ten laste 250 euro extra/maand overhou ook profiteren noemt. Anders zou ik die 250 euro aan de schatkist betalen natuurlijk.
En zoals ik al eerder zei: vanaf september gaat mijn vrouw terug aan de slag. Deeltijds en eigenlijk niet in de eerste plaats voor het geld, maar je leeft als huisvrouw toch in een soort van sociaal isolement en dat begint na drie jaar regelmatig te wegen. Het extra geld dat het opbrengt, is natuurlijk welkom.
Het vreemde aan dit land vind ik ook dat wij in onze situatie verplicht worden om één van de twee deeltijds te laten werken. Bij deeltijds werk (20u/week) kom je makkelijk aan een 800 euro/maand netto (weinig belastingen). Voltijds werk en je komt amper de helft hoger (1200 euro, meer belastingen). En dit terwijl bij voltijds werken de kosten aan kinderopvang en dergelijke stijgen. Het voelt echt aan als meer werken, meer bestraft. En dat is in veel gezinssituaties zo.
En dat is een kromme situatie waarbij ook veel (belastings)geld verloren gaat...Comment
-
Dat is heel erg nobel en niks dan respect voor jullie "oplossing"!!
Hopelijk vindt ze een boeiende job in september!
En dat werken hier niet loont is absoluut realiteit! Daarom dat het ook zo absurd is allemaal en ik er zo kwaad in kan worden!
Ik heb ook een bijberoep, en dat kost me 250€ netto/maand als ik ouderschapsverlof opneem. Verder kan ik op de inkomsten uit het bijberoep 24% RSZ afstaan en ook de overschot wordt nog eens gehalveerd. Ik heb ook al overwogen om die boel op te blazen en het in't zwart te doen, zoals nagenoeg al mijn "conculega's" Zou in de prijs schelen voor mezelf en de klanten, maar het risico hé. Als er iets gebeurt ben je niet verzekerd en kan je het ferm uitleggen natuurlijk, dus ja. Zwijgen en voorts doen zeker?Comment
-
Het zou mij inderdaad niet verwonderen dat ze de CO2 norm nog zullen verstrengen (verlagen). Europa geeft ook het advies voor milieuvriendelijkere wagens.Oorspronkelijk geplaatst door ANTONIO Bekijk Berichten
Ik hoor geruchten dat het voordeel van alle aard terug bekeken zal worden omdat die kleuters van politiekers erachter zijn gekomen dat de verkoop van dure wagens nihil geworden is.
Wie weet meer ????Comment
-
Wel, zelf heb ik er nog niets van gehoord of van opgevangen . Wat wel evident is,is dat de BTW inkomsten op wagens veel lager uitvallen. Met die nieuwe afkoopwet op misdaad ( zolang er maar geld is ) in gedachte kan het inderdaad zijn dat deze regering hun groene ideologie afzwakt om terug meer centjes in het bakje te krijgen. Het zou trouwens niet de 1 ste keer zijn dat ze terugkomen op eerder genomen maatregelen.Oorspronkelijk geplaatst door ANTONIO Bekijk Berichten
Ik hoor geruchten dat het voordeel van alle aard terug bekeken zal worden omdat die kleuters van politiekers erachter zijn gekomen dat de verkoop van dure wagens nihil geworden is.
Wie weet meer ????
Het 1 ste wat mijn vader zei toen die nieuwe VAA regeling van kracht werd : " uwe auto niet verkopen . Ik weet nog dat de regering in de jaren '70 de btw op bepaalde luxe producten,waaronder duurdere wagens, heeft opgetrokken tot 31% maar wegens tegenvallende inkomsten ( veel minder verkoop van deze producten) de btw weer op 21% heeft gebracht "
Nu,met dit wetende , kan ik best die geruchten geloven dat ze de maatregel misschien gaan afzwakken.
PS : soms luister ik nog naar vader , zoals in dit geval , maar heb ik toch mijn loon zakken omComment
-
Het ministerie van Financiën ontkend corrigerende maatregelen.Oorspronkelijk geplaatst door Scalle123 Bekijk Berichten
Was dit niet in de jaren '80 (1980) en ging het hier niet over een luxe taks van 8% bovenop de toenmalige BTW tarieven van 25%. Auto's met een motorinhoud boven de 3000CC hadden toen prijs. Vergis ik mij dat die wet heeft standgehouden tot in 1990.Comment
-
Oorspronkelijk geplaatst door Scalle123 Bekijk Berichten
De regering had nog niet de ballen om het geld te halen waar ze het moeten halen, bij de profiteurs.... Echte belgen zoals DarthDavy vind je niet meer, ik vind dat een goede beslissing van jou en je vrouw, kerel. Als iedereen dezelfde mentaliteit had, ipv. de 'easy money' mentaliteit, die heerst bij de socialistische stemmers (ik ken zo hele families...), het land zou niet in de shit zitten.
Het ergste is nog dat die profiteurs het hun volste recht vinden om tientallen jaren lang te leven op kap van de maatschappij... en dan zijn ze lastig als de VDAB hun verplicht op cursus voor verzorgster zet en ze daarna verplicht moeten gaan werken...
Soit, ze hadden dus toen de ballen niet, en dan gaan ze nu zeker niet de ballen hebben om erop terug te komen.
En 't is trouwens toch te laat, the harm is done.... niemand gaat zich nu nog laten vangen aan die VAA-toestanden...Comment
-
Je moet er niet op rekenen...Oorspronkelijk geplaatst door ANTONIO Bekijk BerichtenIk hoor geruchten dat het voordeel van alle aard terug bekeken zal worden omdat die kleuters van politiekers erachter zijn gekomen dat de verkoop van dure wagens nihil geworden is.
Wie weet meer ????
Lees eens de Trends van deze week. Binnen het kabinet spreken ze van een succes. Dus ja...MY 2011 Lexus IS250 Aut.Comment
-
Politiekers zijn vooral goed in andermans geld uitgeven om zich populair te maken. Daarom dat er ook nooit bespaard werd in goede tijden want er was geld "over" en daarmee kunnen gunsten worden verleend aan hen die ze moeten herverkiezen. Mensen zijn dat gewoon geworden en menen recht te hebben op vanalles en nog wat. Als die arbeidsvermindering formules vindt men normaal. Net als men het normaal vindt door 50% te werken toch 75% loon te krijgen. En zo zijn er massa's voorbeelden en er is altijd iemand die ervoor opdraait.Oorspronkelijk geplaatst door erik219 Bekijk Berichten
Vakbonden worden ook betaald per werkloze/steuntrekkende "klant". Dit is zo absurd als iets want een neutrale organisatie kan dat even goed.
Ik noem dat georganiseerde marginaliteit.MY 2011 Lexus IS250 Aut.Comment
-
Awel, ik had het niet beter kunnen benoemen...Oorspronkelijk geplaatst door KdF Bekijk BerichtenComment
-
-
Georganiseerde marginaliteit.
Wat is criminaliteit?
Werkloosheid, armoede en marginaliteit zijn niet meer weg te denken uit de West-Europese industrie. Een industrie waar oerconservatieve met de grove borstel een weg ruimde voor een nietsontziende markteconomie, volledig gesteund door de Bankensector en Politici.
Een bankensector die, die kleine arbeider maar al te graag geld leende, waardoor hij van de regen in de drop kwam, in de strikken van de gewetenloze geldschieters.
Vinden jullie dat rijke ondernemers en beleggers te weinig belastingvoordelen krijgen en dat we nog meer moeten gaan besparen bij de gewone man (ambtenaren, sociale zekerheid, …). En als het van sommige hier afhangt dan schaft men onmiddellijk het minimumloon af, dan kun je straks gaan werken voor 10 euro per uur. Helemaal op zijn Amerikaans dus.
We zien in Europa vandaag een explosieve mix van toenemende armoede en onvoorstelbare rijkdom.
De regering heeft nog niet eens de ballen om het geld te halen bij de profiteurs, maar wie zijn die profiteurs? Dat Politieke partijen zich volledig onverantwoordelijk opstellen is niet eens onlogisch. Wie verkiezingen wil winnen, moet liegen.
Die profiteurs zijn de politiekers, de rijken. Eerst liegen naar Brussel en dan liegen naar de kiezer. Vast staat wel dat U en ik zullen bloeden, want de bureaucraten blijven zitten.
Ik noem het slavernij. Alle politici over de afgelopen 30 jaar hebben de chaos gemaakt en onze belastinggelden verspilt met HUN MORAAL.
De burger mag de problemen van staat en bank oplossen. En die 1% mag hun zakken blijven vullen met hun moraal. De 99% betaalt wel. Op dit forum dromen vele zich al bij die 1%.
Bij milieu vervuiling zegt de overheid: de vervuiler betaalt (behalve als het de overheid zelf is)
Doe dat met de bezuinigingen ook, de veroorzakers van de crisis moeten betalen, niet de gewone man.
Iedereen weet hoeveel belasting hij betaalt.
MAAR de effectieve aanslagvoet voor de personenbelasting bedraagt 30%. In 2010 lag de gemiddelde aanslagvoet van de Top-100 bedrijven op 5.73%. Deze cijfers doen ons toch wel nadenken over de fiscale rechtvaardigheid in dit land.
Zouden we niet beter paal en perk stellen aan het misbruik door de echte profiteurs van het systeem: de aandeelhouders van de grote ondernemingen. Waarschijnlijk zitten daar ook veel rooie tussen.
Comment
-
Ik ben het met u eens dat heel ons sociaal-economisch systeem helemaal fucked-up is... Door de honger naar geld (oa vd grootbanken) is er een pak miserie ontstaan de voorbije jaren en nu betalen we met z'n allen daar de prijs voor.Oorspronkelijk geplaatst door seperator Bekijk BerichtenGeorganiseerde marginaliteit.
Wat is criminaliteit?
Werkloosheid, armoede en marginaliteit zijn niet meer weg te denken uit de West-Europese industrie. Een industrie waar oerconservatieve met de grove borstel een weg ruimde voor een nietsontziende markteconomie, volledig gesteund door de Bankensector en Politici.
Een bankensector die, die kleine arbeider maar al te graag geld leende, waardoor hij van de regen in de drop kwam, in de strikken van de gewetenloze geldschieters.
Vinden jullie dat rijke ondernemers en beleggers te weinig belastingvoordelen krijgen en dat we nog meer moeten gaan besparen bij de gewone man (ambtenaren, sociale zekerheid, …). En als het van sommige hier afhangt dan schaft men onmiddellijk het minimumloon af, dan kun je straks gaan werken voor 10 euro per uur. Helemaal op zijn Amerikaans dus.
We zien in Europa vandaag een explosieve mix van toenemende armoede en onvoorstelbare rijkdom.
De regering heeft nog niet eens de ballen om het geld te halen bij de profiteurs, maar wie zijn die profiteurs? Dat Politieke partijen zich volledig onverantwoordelijk opstellen is niet eens onlogisch. Wie verkiezingen wil winnen, moet liegen.
Die profiteurs zijn de politiekers, de rijken. Eerst liegen naar Brussel en dan liegen naar de kiezer. Vast staat wel dat U en ik zullen bloeden, want de bureaucraten blijven zitten.
Ik noem het slavernij. Alle politici over de afgelopen 30 jaar hebben de chaos gemaakt en onze belastinggelden verspilt met HUN MORAAL.
De burger mag de problemen van staat en bank oplossen. En die 1% mag hun zakken blijven vullen met hun moraal. De 99% betaalt wel. Op dit forum dromen vele zich al bij die 1%.
Bij milieu vervuiling zegt de overheid: de vervuiler betaalt (behalve als het de overheid zelf is)
Doe dat met de bezuinigingen ook, de veroorzakers van de crisis moeten betalen, niet de gewone man.
Iedereen weet hoeveel belasting hij betaalt.
MAAR de effectieve aanslagvoet voor de personenbelasting bedraagt 30%. In 2010 lag de gemiddelde aanslagvoet van de Top-100 bedrijven op 5.73%. Deze cijfers doen ons toch wel nadenken over de fiscale rechtvaardigheid in dit land.
Zouden we niet beter paal en perk stellen aan het misbruik door de echte profiteurs van het systeem: de aandeelhouders van de grote ondernemingen. Waarschijnlijk zitten daar ook veel rooie tussen.
Anderzijds is het wel dat we in de 'gouden periode' voor 2008 hadden moeten geld opzij kunnen leggen voor periodes zoals de deze. Maar nee, bij het opstellen van het jaarlijkse budget moest elke euro perse gespendeerd worden... Als ge dat als huishouden doet, houdt ge het ook niet lang vol hoor...Comment
-
Gij kunt een goei pakske zeveren.
Onderbouw uw zever is met feiten en bewijzen en dan pas zal ik uw posts eens serieus lezen.
En indien je niet weet wat een Gini-coëfficiënt is, google maar eens!Comment
Comment