Nieuwe bedragen voordeel alle aard bedrijfswagens

[Haddock]

Ik daag u uit om naar RSZ.be te surfen en vandaar die pagina te vinden :-p

tut tut tut, ge hebt een pint beloofd, nu je staart niet meer intrekken he

[Gast]

Ik daag u uit om naar RSZ.be te surfen en vandaar die pagina te vinden :-p

Dat ze niet geld voor particulieren was exact mijn punt. Hoe ver kun je eigenlijk je eigen verantwoordelijkheden afschuiven op anderen? Héél ver volgens de staat blijkbaar! Toch als het weer diezelfde groep is die er voor opdraait en die dat zonder veel morren ook maar weer eens doet. Zelfstandigen zullen immers het land niet plat gooien zoals vakbonden dat wel doen.

Dus als ik nu onbetaalde facturen heb, stuur ik de staat vriendelijk de facturen door aangezien zij een ondernemer belasten die mij nog geld moet, en dat ze daarom het factuurbedrag plus boete aan mij moeten overmaken binnen de maand. toch? of is het weer maar éénrichtingsverkeer?

kies nederlands, vervolgens "Bezoek ook onze portaalsite Sociale Zekerheid", vervolgens zelfstandigen

maar euh, dat is ook maar omdat ik nu al wist waar ik een beetje moest zijn .
Anders zou ik er niet opkomen.

[Haddock]

Feit is, we leven in een compleet virtuele financiële wereld die minder en minder te maken heeft met de reële economie. Dit besef dringt maar heel traag door maar het ontwaken zal niet zacht maar brutaal zijn.

Maar wie wil geloven dat we “goed bezig” zijn, die doet maar.
Sorry voor de off-topic maar deze voorzet moest ik gewoon binnenkoppen.

Je hebt hier zeker een punt + chapeau voor je uitleg. De rente wordt kunstmatig laag gehouden door allerhande interventies en daardoor verliezen we aan koopkracht. Maar wat gaan we eraan doen? Als kleine garnaal trek je sowieso aan het kortste eind

[Metaxa]

Of je nu socialist bent, dat weet ik niet maar ik weet wel dat je er geen snars van begrepen hebt. Het is je echter vergeven want de mediaberichtgeving over iets complexere financiële zaken is gewoon beneden alle peil en wie dus naar de VRT of Polleke d’Doore luistert of HLN leest, krijgt vooral desinformatie te verwerken.

Nu, de lagere rente waarvan ze de pluimen op hun hoed steken is in nul en generlei mate te danken aan onze politici. Dat er nu door (geprojecteerde!) lagere rentelasten TIJDELIJK meer financiële ruimte is, heeft dan ook niets te maken met enige verdienste van hunnentwege. Eerder ondanks dan dankzij. Hoeveel maatregelen had de politiek doorgevoerd indien het mes NIET op de keel had gestaan denk je? Er is trouwens nog maar weinig structureel gebeurd hier. Als het om iets “goed” gaat (in casu lagere rente), dan is het zogezegd altijd dankzij de poltici. Komt er iets “slecht” (bijv. hogere taksen), dan is dat zogezegd altijd opgelegd van buitenaf (Europa als boeman). Journalisten kakelen dat discours gewoon na, hierbij niet gehinderd door enige kennis ter zake. En de burger die denkt correct geïnformeerd te zijn, kakelt lustig verder.

België profiteert economisch, voorlopig toch nog, als toeleverancier van de sterke export van Duitsland. Lang zal dit niet meer duren, voorspellende indicatoren staan op onweer. Daarnaast is de dalende rente geen beloning voor een goed beleid. Er zijn hier andere elementen aan het werk. Het was vorige week overal in het nieuws dat de ECB haar basisrente verlaagd heeft. Minder bekend is dat de depositorente op nul werd gebracht. Dit is de rente op liq. overschotten die tijdelijk bij de ECB worden geparkeerd. Nul dus. Kan ook negatief worden, zal ook gebeuren de komende maanden. Nu zijn er institutionele investeerders die hun geld ergens moeten parkeren. Omwille van de risico’s liever niet bij de commerciële banken. Omdat de gov. bonds van de sterkste landen al peperduur zijn (obli-prijzen evolueren nl. omgekeerd met de yields), wordt er bij gebrek aan betere alternatieven ook gekeken naar landen van de tweede rang zoals België. Nu heeft België een debt/gdp van meer dan 100% en dit is een pak hoger dan bijv. Spanje. Grote voordeel van België is de gigantische hoeveelheid spaarmiddelen van de private sector die bovendien grotendeels hier worden aangehouden. Dit en niets anders houdt ons land overeind. Dit is ook totaal niet de verdienste van de overheid, wel integendeel. Opnieuw, niet dank zij maar eerder ondanks! Er zijn zoveel meer aspecten aan dit verhaal (Basel III, Libor manipulatie, stopzetting money market funds etc.) dat dit per definitie een onvolledige en dus mss. overbodige uitleg is.

Feit is, we leven in een compleet virtuele financiële wereld die minder en minder te maken heeft met de reële economie. Dit besef dringt maar heel traag door maar het ontwaken zal niet zacht maar brutaal zijn.

Maar wie wil geloven dat we “goed bezig” zijn, die doet maar.
Sorry voor de off-topic maar deze voorzet moest ik gewoon binnenkoppen.

Oh maar dat staat hier ongeveer 269 blz. terug al wel eens vermeld hoor. Vele, heel vele gaan nog verschieten, vooral die genen die gewoon als werknemer (ambtenaar, arbeider of bediende) ergens de dienst uitmaken en het financiëel verkeer een ver-van-mijn-bed-show is. Heb je niets te maken met het rijlen & zijlen van onze economie zal de verrassing van het uiteen spatten van de luchtbel voor vele (en daar gaan ook veel zelfstandigen bij zijn) een moment zijn om met beide voetjes terug op de grond te komen, vrees ik...

[Gast]

dat de markten/beurzen tegenwoordig de echte economie leiden ipv omgekeerd, dat heb ik hier enkele jaren geleden al eens vermeld net zoals dat een CEO niet noodzakelijk een ondernemer is. Veel hoongelach toen vooral.
Maar inderdaad, het zal bruut ontwaken zijn.
BTW: het economisch model van altijd maar groei is ook moeilijk vol te houden met eindige middelen. Enige manier van economische groei in Europa is van alles eens opnieuw plat te gooien .

[Timmeke-Tim]

kies nederlands, vervolgens "Bezoek ook onze portaalsite Sociale Zekerheid", vervolgens zelfstandigen

maar euh, dat is ook maar omdat ik nu al wist waar ik een beetje moest zijn .
Anders zou ik er niet opkomen.

Toch een pint verdiend!
Je mag deze komen claimen in Geel of Deurne :-p

[Gast]

Toch een pint verdiend!
Je mag deze komen claimen in Geel of Deurne :-p

Deurne (tussen Diest en Tessenderlo): moet te regelen zijn

[Gast]

BTW: het economisch model van altijd maar groei is ook moeilijk vol te houden met eindige middelen. Enige manier van economische groei in Europa is van alles eens opnieuw plat te gooien .

Zolang er technologische groei mogelijk is, is economische groei mogelijk.
En het einde van die technologische groei hebben we nog verre van bereikt, dat zal minstens langer doorgaan dan dat wij zullen leven.

[Gast]

Zolang er technologische groei mogelijk is, is economische groei mogelijk.
En het einde van die technologische groei hebben we nog verre van bereikt, dat zal minstens langer doorgaan dan dat wij zullen leven.

dat klopt, en inderdaad wij zullen het niet meteen meemaken. Maar groei tot in het oneindige is niet mogelijk.
Je kan economisch misschien nog wel groeien, maar zal er bv. genoeg arbeid zijn. Jij begrijpt dat vooral waarschijnlijk financieel.
Of schaffen we misschien het begrip geld af en wordt de maatschappij globaal anders ingericht?

Een diploma stelt tegenwoordig ook steeds minder en minder voor. Lees daarover het artikel in de knack maar eens ivm jonge generatie in Amerika.

[Gast]

dat klopt, en inderdaad wij zullen het niet meteen meemaken. Maar groei tot in het oneindige is niet mogelijk.
Je kan economisch misschien nog wel groeien, maar zal er bv. genoeg arbeid zijn. Jij begrijpt dat vooral waarschijnlijk financieel.
Of schaffen we misschien het begrip geld af en wordt de maatschappij globaal anders ingericht?

Een diploma stelt tegenwoordig ook steeds minder en minder voor. Lees daarover het artikel in de knack maar eens ivm jonge generatie in Amerika.

Het is te zien hoe snel ze het diploma zomaar geven...

[Schussboelie]

Zolang er technologische groei mogelijk is, is economische groei mogelijk.

Daar ben ik het toch niet mee eens.
Economische groei en welvaart ontstaan niet uit het niets he.
Economische groei is enkel mogelijk zolang er elders iemand voor opdraait.
Dat heeft mijns inziens niets met technologische groei te maken.
Zolang wij over goedkope arbeidskrachten (Oost-Europa, Azië) en goedkope grondstoffen (Afrika, olie) kunnen beschikken kunnen we nog wat voort.
Eens de ontwikkelingslanden zich echt beginnen ontwikkelen is het hier gedaan hoor.
De BRIC landen zijn nog maar de voorbode van wat de komende generaties te wachten staat.

[Gast]

Economische groei is enkel mogelijk zolang er elders iemand voor opdraait.

Neen toch? Economische groei wijst op algemene stijging van consumptie.
Dus zolang er steeds meer geconsumeerd wordt, is er economische groei.
Of de prijzen omhoog gaan of niet (door stijgende lonen) is uiteindelijk irrelevant, omdat er op lange termijn grotendeels neutraliteit van het geld is.
Prijzen stijgen, inflatie stijgt, maar dit is (grotendeels) onafhanklijk van reele economische groei.

[Gast]

Dat snap ik toch niet helemaal...
Zijn ze werkend, of zijn ze op pensioen?

Als ze werken: kijk eens na welke uitkering de ambtenaar krijgt vanaf de eerste dag werkonbekwaamheid. Vergelijk dit even met dat van de zelfstandige broer... als die al iets krijgt is het na de derde maand en omdat hij er ZELF een aparte verzekering voor heeft afgesloten.

Als ze op pensioen zijn:
vergelijk even de pensioenen van beide. tel er zelfs gerust die extra 280/maand bij van de zelfstandige.
Zet dit ook uit tegen de bijdrage RSZ die beide hebben afgestaan.


De dag dat die zelfstandige in die omstandigheden beter af is dan een ambtenaar of zelfs bediende/arbeider, hebben we toch geen sos aan het roer staan

Dat is toch niet zo moeilijk, beiden hebben recht op een uitkering uit de hulpkas voor bejaarden en/of gehandicapten, omdat ze 15 punten op de schaal van zelfredzaamheid gekregen hebben. Maar de hoogte van die uitkering is afhankelijk van de hoogte van het pensioen en/of invalititeit. Daar die ambtenaar een veel hoger pensioen heeft dan de zelfstandige krijgt hij niets meer. Die zefstandige heeft mij ooit verteld, ik heb heel goed geboerd in het leven, beter dan mijn broer en nu wordt ik nog eens bevoordeeld. Raar maar waar.

[Gast]

Of je nu socialist bent, dat weet ik niet maar ik weet wel dat je er geen snars van begrepen hebt. Het is je echter vergeven want de mediaberichtgeving over iets complexere financiële zaken is gewoon beneden alle peil en wie dus naar de VRT of Polleke d’Doore luistert of HLN leest, krijgt vooral desinformatie te verwerken.

Nu, de lagere rente waarvan ze de pluimen op hun hoed steken is in nul en generlei mate te danken aan onze politici. Dat er nu door (geprojecteerde!) lagere rentelasten TIJDELIJK meer financiële ruimte is, heeft dan ook niets te maken met enige verdienste van hunnentwege. Eerder ondanks dan dankzij. Hoeveel maatregelen had de politiek doorgevoerd indien het mes NIET op de keel had gestaan denk je? Er is trouwens nog maar weinig structureel gebeurd hier. Als het om iets “goed” gaat (in casu lagere rente), dan is het zogezegd altijd dankzij de poltici. Komt er iets “slecht” (bijv. hogere taksen), dan is dat zogezegd altijd opgelegd van buitenaf (Europa als boeman). Journalisten kakelen dat discours gewoon na, hierbij niet gehinderd door enige kennis ter zake. En de burger die denkt correct geïnformeerd te zijn, kakelt lustig verder.

België profiteert economisch, voorlopig toch nog, als toeleverancier van de sterke export van Duitsland. Lang zal dit niet meer duren, voorspellende indicatoren staan op onweer. Daarnaast is de dalende rente geen beloning voor een goed beleid. Er zijn hier andere elementen aan het werk. Het was vorige week overal in het nieuws dat de ECB haar basisrente verlaagd heeft. Minder bekend is dat de depositorente op nul werd gebracht. Dit is de rente op liq. overschotten die tijdelijk bij de ECB worden geparkeerd. Nul dus. Kan ook negatief worden, zal ook gebeuren de komende maanden. Nu zijn er institutionele investeerders die hun geld ergens moeten parkeren. Omwille van de risico’s liever niet bij de commerciële banken. Omdat de gov. bonds van de sterkste landen al peperduur zijn (obli-prijzen evolueren nl. omgekeerd met de yields), wordt er bij gebrek aan betere alternatieven ook gekeken naar landen van de tweede rang zoals België. Nu heeft België een debt/gdp van meer dan 100% en dit is een pak hoger dan bijv. Spanje. Grote voordeel van België is de gigantische hoeveelheid spaarmiddelen van de private sector die bovendien grotendeels hier worden aangehouden. Dit en niets anders houdt ons land overeind. Dit is ook totaal niet de verdienste van de overheid, wel integendeel. Opnieuw, niet dank zij maar eerder ondanks! Er zijn zoveel meer aspecten aan dit verhaal (Basel III, Libor manipulatie, stopzetting money market funds etc.) dat dit per definitie een onvolledige en dus mss. overbodige uitleg is.

Feit is, we leven in een compleet virtuele financiële wereld die minder en minder te maken heeft met de reële economie. Dit besef dringt maar heel traag door maar het ontwaken zal niet zacht maar brutaal zijn.

Maar wie wil geloven dat we “goed bezig” zijn, die doet maar.
Sorry voor de off-topic maar deze voorzet moest ik gewoon binnenkoppen.

Het is mij vergeven, thanks. Ik heb ooit lang geleden economie gestudeerd in Leuven. Het voordeel is dat ik precies begrijp wat je bedoeld, wat niet wil zeggen dat ik volledig met je akkoord ga. De d'Hoorens en de Degrauwens doen niet alleen aan desinformatie, tenzij het je vrienden niet zijn. De toekomst brengt de uitkomst zei Dehaene ooit en wie weet

[ICM]

Economische groei is enkel mogelijk zolang er elders iemand voor opdraait.

Als ik meer produceer, wie heeft er dan minder?
Als ik meer verdien, wie verdient er dan minder?

[Gast]

Als ik meer produceer, wie heeft er dan minder?
Als ik meer verdien, wie verdient er dan minder?

Als jij teveel produceert dan er afname is....
Als jij meer verdient, is er iemand anders goedkoper dan jij...

Het is juist daardoor dat je naar beneden valt...

[Jokke_vlo]

Als jij teveel produceert dan er afname is....
Als jij meer verdient, is er iemand anders goedkoper dan jij...

Het is juist daardoor dat je naar beneden valt...

Verdienen is het foute woord in je redenering vandaag zijn er zo een concurrentiële verschillen door loonkosten, belastingen, uitbuiting dat meer verdienen en goedkoper zijn zeker en vast aan de orde is, de wereld en de concurrentie is groter dan België

De vrije markt economie is zeer ver weg, ook binnen Europa waardoor vele mechanismen ontwricht worden.

[Gast]

Meer produceren, prijzen dalen, evenwichtsoutput stijgt...
Meer verdienen, dat kan even goed door meer te verkopen en niet door grotere marge te nemen, de anderen worden dan niet van hun eigen goedkoper.

Logica is hier precies ver te zoeken.

[Gast]

Het is te zien hoe snel ze het diploma zomaar geven...

moet ik dit nu persoonlijk opvatten dirk195

[ICM]

Als jij teveel produceert dan er afname is....
Als jij meer verdient, is er iemand anders goedkoper dan jij...

Het is juist daardoor dat je naar beneden valt...

Zin 1: ?
Zin 2: ?

Zin 3: ?