Nieuwe bedragen voordeel alle aard bedrijfswagens

[fblade]

Blijft nu te zien wat de andere banken -die evenzeer hun eigen vermogen zullen moeten opdrijven- dan gaan doen ...
Wedden dat ze ook hun aandeelhouders in de kou zullen laten staan ?
De boodschappen waren al vandaag in elk geval heel milder...

Laat de KBC hun 10 miljd terug betalen en dat ze ingaan het het RUBIK akkoord met Zwitserland

België wordt in een dag 20 milj (10+10) rijker. Dat zouden al heel wat relance maatregelen kunnen worden mij denkt.

[bobo]

België wordt in een dag 20 milj (10+10) rijker. Dat zouden al heel wat relance maatregelen kunnen worden mij denkt.

belgie wordt in 1 dag 20 miljard minder arm

[Gast]

en wat wint België daar mee op lange termijn, ze krijgen nu kortelings een beetje geld (Zwitserland bepaald hoeveel) en daarna moet België gerust laten.

De VS en Zwitserland hebben als ik mij niet vergis een afspraak dat alle informatie wordt uitgewisseld vanaf volgend jaar, waarom zouden ze dan hier met minder tevreden zijn?

[KdF]

Er valt helemaal niets te her-lanceren. Overheden en burgers zijn kapot geconsumeerd en in de schulden gestoken. De sparende Vlaamse baby-boomer en zijn nakomelingen zijn absoluut GEEN referentie. Hier gaat het nog goed, maar dat is omdat deze categorie kan teren op decennia lange spaarwoede.
Ik was een langere tijd in Spanje. Volgens officiële statistieken is daar 50% van de 20-35j. werkloos. In realiteit nog iets meer. Aan de hogescholen en universiteiten raden ze aan om asap te emigreren naar Zuid-Amerika en Azië. Frankrijk, UK zijn ook in versneld tempo een sociaal kerkhof aan het worden.

[Gast]

maar dat is toch eigen aan het huidige economisch model, alle ontwikkelde markten, zijn op zich niet echt groeimarkten meer, die zijn matuur en dat bolt gewoon verder. Welke arbeid willen ze hier nog doen verder! En zoals je zegt, we zijn kapot geconsumeerd. Ik heb een gsm, sorry maar zolang die werkt, gaat die niet meer weg (heb dat trouwens nooit gedaan). Op een bepaald punt krijg je dus verzadiging. Alle arbeidsintensieve sectoren zijn meer en meer geautomatiseerd.

Heb voor mezelf besloten om het rustiger te doen en te werken opdat ik toe kom. Heb dan ook maar meteen de daad bij het woord gevoegd en 2 trips naar beurzen in Amerika geboekt . In 1 van de sector waarin ik actief ben, zijn die beurzen eens vakantie (IAAPA) .

[Gast]

Dito in Portugal, daar kijken ze naar Brazilië en Angola om te emigreren.
De vroegere kolonies doen het tegenwoordig beter dan de overheersers van weleer.

[fblade]

en wat wint België daar mee op lange termijn, ze krijgen nu kortelings een beetje geld (Zwitserland bepaald hoeveel) en daarna moet België gerust laten.

De VS en Zwitserland hebben als ik mij niet vergis een afspraak dat alle informatie wordt uitgewisseld vanaf volgend jaar, waarom zouden ze dan hier met minder tevreden zijn?

Niet echt he. Jaarlijks krijgen ze dan 25% (ofzo) dus aanzie het as RV van het buitenland. Dat zou perfect kunnen en legaal zijn. Het echte probleem is dat ze hier willen WETEN wie dat geld afgeeft. Dus niet enkel willen ze je geld ze willen ook je anonimiteit afnemen. En net dat is het probleem. Ze zouden genoeg moeten nemen met het geld, wat maakt het uit van wie het is?

[Gast]

Niet echt he. Jaarlijks krijgen ze dan 25% (ofzo) dus aanzie het as RV van het buitenland. Dat zou perfect kunnen en legaal zijn. Het echte probleem is dat ze hier willen WETEN wie dat geld afgeeft. Dus niet enkel willen ze je geld ze willen ook je anonimiteit afnemen. En net dat is het probleem. Ze zouden genoeg moeten nemen met het geld, wat maakt het uit van wie het is?

25% van wat, zelfs Zwitserland zou dat bedrag gewoon meedelen, of het correct is of niet, who knows.
Kijk, betaal jij graag belasting, waarschijnlijk niet en ik ook niet, maar wij de kleinsten worden uitgemolken tot en met, waarom wil je dan toch nog graag de grote vermogens afgeschermd zien. Ze moeten hun geld van mij niet afgeven hé, dat zeg ik helemaal niet, maar de regels zijn er voor iedereen. Probleem is dat de middenklasse nu vooral voor alle rommel dient te boeten.

[fblade]

25% van wat, zelfs Zwitserland zou dat bedrag gewoon meedelen, of het correct is of niet, who knows.
Kijk, betaal jij graag belasting, waarschijnlijk niet en ik ook niet, maar wij de kleinsten worden uitgemolken tot en met, waarom wil je dan toch nog graag de grote vermogens afgeschermd zien. Ze moeten hun geld van mij niet afgeven hé, dat zeg ik helemaal niet, maar de regels zijn er voor iedereen. Probleem is dat de middenklasse nu vooral voor alle rommel dient te boeten.

Geloof het of niet, maar ik betaal graag belastingen. Belastingen betalen wilt gewoon zeggen dat je goed je geld verdient. Wat ik niet graag doe, is gepluimd worden.

Nog maar een voorbeeld hoe ze ons gaan naaien en voor velen de spreekwoordelijke druppel waarschijnlijk.

De Franstalige christendemocraten en socialisten leggen de invoering van een meerwaardebelasting op aandelen opnieuw op tafel, nu België na de komst van de Franse miljardair Bernard Arnault als een fiscaal paradijs wordt bestempeld. De sp.a wil dan weer een vermogenswinstbelasting.
Joelle Milquet (cdH) en Laurette Onkelinx (PS) (Foto Belga)


Het was de Amerikaanse zender CNBC die België deze week naar aanleiding van de vraag van Arnault om Belg te worden een fiscaal paradijs noemde. Nochtans leeft dat gevoel niet bij de meeste Belgen. Gemiddeld vloeit ongeveer de helft van ons beroepsinkomen naar belastingen. Maar voor rijke buitenlanders is België niet aantrekkelijk voor de personenbelasting, maar omdat er hier geen vermogensbelastingbestaat of geen meerwaardebelasting op kapitaal. En ook omdat er een relatief gunstig regime bestaat voor successie- en schenkingsrechten. ‘Heel de historie bewijst dat België een fiscaal paradijs is voor de verkeerde mensen’, liet sp.a-voorzitter Bruno Tobback dinsdag verstaan.
Minister van Financiën Steven Vanackere (CD&V) wilde eerder deze week niet reageren op de fiscale vlucht van Arnault, al was het maar om een debat over een meerwaarde- of vermogensbelasting niet opnieuw te openen. En zijn vrees werd bewaarheid. CdH-vicepremier Joëlle Milquet liet dinsdag op de RTBF-radio verstaan dat ze voorstander is van een meerwaardebelasting. ‘Als we middelen nodig hebben om te investeren in Justitie, politie, in een relanceplan (…), is het niet absurd om na te denken over een hervorming van het fiscaal regime voor meerwaarden.'
Ook de PS is daar voorstander van. Op het kabinet van PS-vicepremier Laurette Onkelinx wordt er op gewezen dat in de formateursnota van Elio Di Rupo daar al sprake van was. Open VLD is er tijdens de regeringsonderhandelingen evenwel in geslaagd om de meerwaardebelasting op aandelen van tafel te vegen.
Ook de vermogensbelasting die door Di Rupo werd voorgesteld – een taks van 0,5 procent op vermogens hoger dan 1,25 miljoen euro – werd van tafel geveegd.
Begroting

Maar beide voorstellen gaan ongetwijfeld terugkeren bij de opmaak van de begroting, na de gemeenteraadsverkiezingen. Dan moet een paar miljard gevonden worden om de begrotingsdoelstellingen te halen.
Sp-a-voorzitter Tobback grijpt het debat over Arnault aan om een echte vermogenswinstbelasting in te voeren. ‘Als rijke fiscale vluchtelingen hier komen aankloppen omdat België voor hen een fiscaal paradijs is, dan maakt dat pijnlijk duidelijk dat we er onvoldoende in slagen om die grote vermogens te belasten’, vindt Tobback.
Volgens de sp.a-voorzitter heeft de regering-Di Rupo ‘een eerste aanzet’ gegeven door vanaf dit jaar de roerende voorheffing naar 25 procent op te trekken, voor wie meer dan 20.020 euro roerende inkomsten per jaar krijgt.
Verdeeldheid

Die eerste aanzet zorgt echter voor verdeeldheid in de regering. Minister van Financiën, Steven Vanackere (CD&V), wil die maatregel terugdraaien. Want het heeft verregaande gevolgen voor de vereenvoudiging van de belastingaangifte. Vanaf volgend jaar zouden alle belastingplichten hun roerende inkomsten moeten aangeven. Daardoor dreigt het project van de voorafingevulde aangifte in het water te vallen.
De socialisten in de regering houden echter vast aan die zogenaamde ‘rijkentaks’.

Maar beide voorstellen gaan ongetwijfeld terugkeren bij de opmaak van de begroting, na de gemeenteraadsverkiezingen. Zucht; durft, dat hebben ze niet, ze zitten enkel in met stemmen en hun eigen postje.

Precies alsof Arnault ffkes zijn 42 miljard (die sowieso puur fictief zijn naargelang de beurskoersen van zijn participaties) gaat overschrijven naar hier.

[charlesvdw]

Oproep aan de leden van de kabinetten, die zoals gebleken is gretig meelezen.

Zorg dat het VAA terug binnen de perken komt, en ik koop me volgend jaar een (mooie) nieuwe auto.

Als de VAA zo blijft of als de verkeersbelasting fors stijgt, dan rij ik nog eens 4 jaar met dezelfde wagen: geen BTW op een nieuwe auto, geen omnium (dus ook minder taksen op de verzekering), en dan zal de staat van mij eerder minder dan meer centjes ontvangen, en dat is niet de bedoeling uiteraard.

[ICM]

Geloof het of niet, maar ik betaal graag belastingen. Belastingen betalen wilt gewoon zeggen dat je goed je geld verdient. Wat ik niet graag doe, is gepluimd worden.

Nog maar een voorbeeld hoe ze ons gaan naaien en voor velen de spreekwoordelijke druppel waarschijnlijk.



Maar beide voorstellen gaan ongetwijfeld terugkeren bij de opmaak van de begroting, na de gemeenteraadsverkiezingen. Zucht; durft, dat hebben ze niet, ze zitten enkel in met stemmen en hun eigen postje.

Precies alsof Arnault ffkes zijn 42 miljard (die sowieso puur fictief zijn naargelang de beurskoersen van zijn participaties) gaat overschrijven naar hier.

Het probleem met die meerwaarde- of vermogensbelasting in BE is niet dat ze die gaan invoeren, maar dat we die er gaan bijkrijgen. EN/EN.

Dan ben je er helemaal aan.

[fblade]

Het probleem met die meerwaarde- of vermogensbelasting in BE is niet dat ze die gaan invoeren, maar dat we die er gaan bijkrijgen. EN/EN.

Dan ben je er helemaal aan.

Dan schuift Tax Freedom Day gewoon wat dagen naar rechts op ipv links, mss de bedoeling?

[Rennfox]

Meerwaardebelasting? Welke meerwaarden?

[Gast]

Oproep aan de leden van de kabinetten, die zoals gebleken is gretig meelezen.

Zorg dat het VAA terug binnen de perken komt, en ik koop me volgend jaar een (mooie) nieuwe auto.

Als de VAA zo blijft of als de verkeersbelasting fors stijgt, dan rij ik nog eens 4 jaar met dezelfde wagen: geen BTW op een nieuwe auto, geen omnium (dus ook minder taksen op de verzekering), en dan zal de staat van mij eerder minder dan meer centjes ontvangen, en dat is niet de bedoeling uiteraard.

Maak u geen zorgen charlesvdw. Ze vinden wel nog iets anders waardoor ze uw centjes in de schatkist krijgen. Met of zonder nieuwe auto: uw centen zijde kwijt.

[Tomski]

Geachte heer/mevrouw,


wij moeten vaststellen dat uw bankrekening nog steeds een positief saldo vertoont.
Gelieve hier zo snel mogelijk een einde aan te maken en het resterende saldo over te maken aan onze diensten op BE67....

Bij niet navolging zullen wij genoodzaakt zijn alle middelen die de wet ons ter beschikking stelt toe te passen, alle kosten hiervoor zullen wij verhalen op u.

Met vriendelijke groeten

de eerst aangewezen inspecteur van

de regering

[Gast]

Maak u geen zorgen charlesvdw. Ze vinden wel nog iets anders waardoor ze uw centjes in de schatkist krijgen. Met of zonder nieuwe auto: uw centen zijde kwijt.

Welke centen Het enige wat ze hier nog mogen is mijn vrouw en mijn maandelijks dopgeld storten. En verder zien ze geen euro van mij terug. Bende onnozelaars in de Wetstraat. Al die politiekers hebben oogkleppen op en belasten maar meer en meer. Wat gaan ze morgen nog verzinnen? Veel blablabla maar ze duwen elke Belg wel stilaan maar zeker naar de afgrond. Incompetente snullen zijn het

[Gast]

En je moet geen professor economie zijn om te begrijpen dat een verlaging van belastingen eveneens kan resulteren in extra inkomsten voor de schatkist… hetgeen wel een draai zou geven aan de huidige publieke opinie.

[Gast]

2 maten 2 gewichten:
'Bernard Arnault wil via België successierechten omzeilen'

• De Franse miljardair Bernard Arnault wil wel degelijk Belg worden omwille van de fiscale voordelen, maar ook om zijn opvolging voor te bereiden. Dat kaart de extreemlinkse Partij van de Arbeid aan in Le Soir, Sud Presse en De Morgen.
  
  
  
  
  
  Zo meldt de partij het bestaan van de Belgische privéstichting Protectinvest. Die moet Arnaults patrimonium beschermen tegen de hogere Franse successierechten.
  Eerder deze week trok de PVDA al aan de alarmbel in verband met LVMH Finance. Dat vehikel dat de financiële stromen van zijn luxeartikelengroep LVMH regelt, verhuisde vier jaar geleden al naar België. Arnault profiteert zo van de "gulheid" van België, kaartte de partij aan.
  De PVDA heeft nu ook de rekeningen uitgeplozen van de andere bedrijven van Arnault in ons land. Het gaat om elf dochterondernemingen. Tussen 2009 en 2011 hebben die elf bedrijven 630,5 miljoen euro winst geboekt, berekende de studiedienst van de PVDA.
  Op die winst werd maar 24,2 miljoen euro belastingen betaald. Dat geeft een heffing van maar 3,84 procent. Bij een normale belastingvoet van 33,99 procent had België op 190 miljoen euro fiscale inkomst kunnen rekenen, klinkt het. Voor voorzitter Peter Mertens een bewijs dat "België een fiscaal paradijs is".

[Igor]

Die vuile rooie fascisten van De Morgen hebben naar aanleiding van het geval Arnault ook weer een mooi tendentieus artikel in elkaar geflanst. Vergelijking van de inkomsten en de bijdragen van "een" verpleegster, "een" manager, "een" rentenier en "een" zelfstandige. De zelfstandige is wel een dame, "eigenaar bvba", met een extra appartementje in Knokke , met 40.000 euro opbrengsten uit verkoop aandelen , en met een loon van 0 euro (betaalt zichzelf met dividenden van de bvba, en wel voor 180.000 eur ). Niet écht een representatieve zelfstandige, meen ik. Niettegenstaande dat, wordt de hele boel gewoon mooi in dikke letters samengevat in één grafiekje met de belastingdruk : "de" verpleegster : 32,18%, "de" zelfstandige : 17,11%, "de" rentenier (=gepensioneerde bedrijfsleider) : 9,51%. Sorry, dat is gewoon volksverlakkerij . Op zijn minst had men mogen vermelden dat de dame met "de" bvba wel is begonnen met 34% belasting te betalen op de winst.

[Gast]

Die vuile rooie fascisten van De Morgen hebben ...

Geen link naar het artikel?