Nieuwe bedragen voordeel alle aard bedrijfswagens

[erik219]

"De nieuwe fiscaliteit op bedrijfswagens heeft bedrijfsleiders veel last bezorgd. Die mensen haten ons daarvoor." De socialist geeft wel ruiterlijk toe dat die maatregel misschien niet de meest verstandige was. "Maar ze is er nu en socialisten worden omwille van die regeling verfoeid door bedrijfsleiders."

We zijn er vet mee...

Dat is het probleem met onze regering: veel te log en stroef.
Als een bedrijf een maatregel neemt en ze zien dat dat niet de juiste was, dan corrigeren ze dat...

Met die mentaliteit van "tja, 't marcheert niet maar 't is nu zo", dat verziekt heel de boel... Ze beseffen dat het fout was, nefast voor de economie, en toch schroeven ze het niet terug.... pure ego-tripperij, bang om op hun bek te gaan (wat ze zowiezo doen...)

[Gast]

Lanotte is wel het mooiste voorbeeld van hoe je moet frauderen. Schatrijk is hij met zijn windmolenparken ed. geworden. Veel geld in de zakken dat naar het Buitenland is gesluisd. Maar zoals veel ware politiekers (Reynders, Dehaene ...) blijven die buiten schot. Waarom is er nog geen vermogensbelasting? Omdat alle heren in de Wetstraat dan in hun eigen vingers snijden. En wat zegt nu Di rupo : hij wil extra geld vrijmaken voor de Europese unie te ondersteunen. De pippo kan amper de Belgische begroting rond krijgen, en dan nog door de mensen nog wat harder uit te persen. Wat Karel Van Eetvelt zegt denken veel Vlamingen :We hebben het nu echt wel gehad met deze regeringsleden. Voor mijn part mogen ze de ganse Wetstraat opblazen, vandaag liefst heel Brussel. Ineens ook van die Europese enorm geldverslindende top vanaf.

[Gast]

"De nieuwe fiscaliteit op bedrijfswagens heeft bedrijfsleiders veel last bezorgd. Die mensen haten ons daarvoor." De socialist geeft wel ruiterlijk toe dat die maatregel misschien niet de meest verstandige was. "Maar ze is er nu en socialisten worden omwille van die regeling verfoeid door bedrijfsleiders."

Moeten we nu beginnen medelijden hebben met die mannen of wa?

[erik219]

Lanotte is wel het mooiste voorbeeld van hoe je moet frauderen. Schatrijk is hij met zijn windmolenparken ed. geworden. Veel geld in de zakken dat naar het Buitenland is gesluisd. Maar zoals veel ware politiekers (Reynders, Dehaene ...) blijven die buiten schot. Waarom is er nog geen vermogensbelasting? Omdat alle heren in de Wetstraat dan in hun eigen vingers snijden. En wat zegt nu Di rupo : hij wil extra geld vrijmaken voor de Europese unie te ondersteunen. De pippo kan amper de Belgische begroting rond krijgen, en dan nog door de mensen nog wat harder uit te persen. Wat Karel Van Eetvelt zegt denken veel Vlamingen :We hebben het nu echt wel gehad met deze regeringsleden. Voor mijn part mogen ze de ganse Wetstraat opblazen, vandaag liefst heel Brussel. Ineens ook van die Europese enorm geldverslindende top vanaf.

De sossen zijn daar goed in ... vraag maar aan mevrouw Agusta ...

[erik219]

...Voor mijn part mogen ze de ganse Wetstraat opblazen, vandaag liefst heel Brussel. Ineens ook van die Europese enorm geldverslindende top vanaf.

OK dus de witte tent over de Brusselse ring doen we dan niet?
Gewoon met z'n allemaal dynamiet aankopen, misschien via het forum 'groepsaankopen'?

[Gast]

20 jaar terug was je als zelfstandige gebeiteld want de heren politici waren ook zelfstandige en die gingen natuurlijk nooit in hun eigen vel snijden.

Nu als zelfstandige ben je gehaaid. Ben je daarentegen zoals Ampire zegt vermogend, dan ben je nu gebeiteld want de heren politici zijn eveneens vermogend en snijden wel in de zelfstandige en werkmensen, maar niet in de vermogenden...

[Gast]

http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=DMF20121122_041&utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_term=biz&utm_content=article&utm_campaign=seeding

[ICM]

Waar is die mooie tijd waar we geen regering hadden...


(ik weet ook wel dat géén actie ook problemen zou gegeven hebben)

[Gast]

http://www.standaard.be/artikel/deta...mpaign=seeding

Griekenland doet beter

[fblade]

Kunde gij die worsten nie leveren?

Niemand wilt toere zijne worst mij denkt ...

[Gast]

Man man, wat een zielige vertoning op canvas...

[fblade]

op twitter had de Karel een grotere mond, zet ze samen en de stroop vliegt in het rond.

Ze zullen elkaar niet de huid willen vol schelden als je weet dat ze nog moeten samenwerken

[Gast]

op twitter had de Karel een grotere mond, zet ze samen en de stroop vliegt in het rond.

Ze zullen elkaar niet de huid willen vol schelden als je weet dat ze nog moeten samenwerken

Ja, dacht net hetzelfde. Ergens begrijp ik het wel, maar langs de andere kant, zo komen we nergens.

[decat]

12345

[fblade]

nu ze in hun zakken zitten is het allemaal niet eerlijk? schijnheiligaards.

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuws/cultuur%2Ben%2Bmedia/kunsten/121127_sabam_reax

[Gast]

tja, consumenten betalen al zo veel auteursrechten/ taksen (jawel in belgië heeft de auteur lobby het voor elkaar gekregen nog een extra auteurstaks te heffen op allerlei opslagmedia)
Waarom moet ik op een externe harddisk bijna 20 euro betalen aan auteurstaksen, of x euro op een sdkaart die ik zelf gebruik in mijn fototoestel voor eigen materiaal ?
Iedereen klaagt continu omtrent de extra belastingen. Eerst wij met onze firmawagens, nu de auteurs,....

Ipv. gewoon de belasting aanslag voet te verhogen voor iedereen ( + x %). Meest faire waarbij iedereen de extra lasten draagt. (en nog eens sociaal in verhouding tot uw brutoloon)
Nu worden telkens specifieke bevolkingsgroepen getroffen.

Spijtige zaak hier in belgenland :-(

[Gast]

Vandaag hebben ze mij blijkbaar nog eens een laatste keer kunnen pakken op de arcopar ellende. Waarom zou ik nog gaan werken? Wat meer dan 15 jaar geleden door de bankdirecteur van bacob als een spaarboekje met iets meer rendement werd aangeprezen bleek opeens een aandeel te zijn. Resultaat : mijn vrouw en ik zijn alles van arcopar kwijt maar ook de kinderen die dit als een soort van startcentje hadden gekregen. En de bankdirecteur? Die gaat met een glas champagne in de hand naar zijn schatrijk en rotverwend broertje in de belcar kijken. Die lacht eens ferm met al zijn gedupeerde klanten van toen. Hij heeft toen zijn dikke bonus gekregen en nadien een andere dikbetaalde job binnen de bank.

Niet veel met VAA te maken maar zo zie je weer dat een belofte van een politieker, ook al heeft die de macht zoals Leterme destijds, geen waarde heeft. Zelfs een Koninklijk besluit heeft al geen waarde meer. Ze beloven iets, veranderen nadien de spelregels en iedereen mag braaf zijn centen afgeven. Staat het u niet aan dan sturen ze gewoon een deurwaarder, die ze trouwens ook allemaal een kogel door het hoofd mogen jagen, en zetten ze u uit uw eigen huis. 't Zijn zotten die in België blijven werken

[josenjef]

Vandaag hebben ze mij blijkbaar nog eens een laatste keer kunnen pakken op de arcopar ellende. Waarom zou ik nog gaan werken? Wat meer dan 15 jaar geleden door de bankdirecteur van bacob als een spaarboekje met iets meer rendement werd aangeprezen bleek opeens een aandeel te zijn. Resultaat : mijn vrouw en ik zijn alles van arcopar kwijt maar ook de kinderen die dit als een soort van startcentje hadden gekregen. En de bankdirecteur? Die gaat met een glas champagne in de hand naar zijn schatrijk en rotverwend broertje in de belcar kijken. Die lacht eens ferm met al zijn gedupeerde klanten van toen. Hij heeft toen zijn dikke bonus gekregen en nadien een andere dikbetaalde job binnen de bank.

Niet veel met VAA te maken maar zo zie je weer dat een belofte van een politieker, ook al heeft die de macht zoals Leterme destijds, geen waarde heeft. Zelfs een Koninklijk besluit heeft al geen waarde meer. Ze beloven iets, veranderen nadien de spelregels en iedereen mag braaf zijn centen afgeven. Staat het u niet aan dan sturen ze gewoon een deurwaarder, die ze trouwens ook allemaal een kogel door het hoofd mogen jagen, en zetten ze u uit uw eigen huis. 't Zijn zotten die in België blijven werken

Is er ook internet waar jij naartoe gaat?

[thor]

Het ging totaal onrealistisch zijn om alle Arcopar beleggers wel staatsgaranties te geven (op koste van de gewone belastingbetalers) en de privé aandeelhouders niet!!

Als je kwaad wilt zijn doet dat tegen het ACV die alles belegt in één aandeel, getuigt niet van gezond verstand

[Gast]

Het ging totaal onrealistisch zijn om alle Arcopar beleggers wel staatsgaranties te geven (op koste van de gewone belastingbetalers) en de privé aandeelhouders niet!!

Als je kwaad wilt zijn doet dat tegen het ACV die alles belegt in één aandeel, getuigt niet van gezond verstand

dat je je focust op 1 doel, hoeft niet nadelig te zijn (bv. je kan besluiten van in vastgoed te gaan doen), probleem is dat velen echter niet om kunnen met verlies.
Winst of verlies hoort bij het spel, maar daar hebben dus de meesten problemen mee, natuurlijk niet wanneer het winst was.