Horloge lovers

[Vlammembaareg]

Wel een erg mooi horloge. Speciaal, minimalistisch. Wel vreemd dat dat bandje kapot is, normaalgezien is Junghans juist uitstekende kwaliteit.

Binnenkant toch zeker want das van Seiko, buitenkant is vrij fragiel (schoonvader is verdeler)

[blue8300]

iemand die weet waar je goeie replicas online kan kopen ?

heb weddenschap met iemand die net een Tag Heuer Grand Carrera 36RS Calibre gekocht heeft dat replicas tegenwoordig bijna even goed zijn (op het interne na )

Zelf de betere replica's die meer dan 300€ kosten zijn ver van het origineel wat afwerking en bouwkwaliteit betreft hoor ...
Vooral het glas is opmerkelijk minder transparent of met véél meer reflectie, de nacht luminentie is ook véélal een groot probleem en metalen bandje ook altijd van veel minder kwaliteit.
Men kan deze uurwerken nog laten 'bijwerken' bij echte specialist maar dan kosten ze rap het dubbel.. en het verschil zie je nog altijd als je ze naast mekaar heb of iets van uurwerk weet

[Sinof]

Zelf de betere replica's die meer dan 300€ kosten zijn ver van het origineel wat afwerking en bouwkwaliteit betreft hoor ...
Vooral het glas is opmerkelijk minder transparent of met véél meer reflectie, de nacht luminentie is ook véélal een groot probleem en metalen bandje ook altijd van veel minder kwaliteit.
Men kan deze uurwerken nog laten 'bijwerken' bij echte specialist maar dan kosten ze rap het dubbel.. en het verschil zie je nog altijd als je ze naast mekaar heb of iets van uurwerk weet

Alleen rolex, panerai en hier en daar een AP kan je in quasi perfecte replica krijgen. Zeker bij rolex kan je versies verkrijgen die niet te onderscheiden zijn (spreek uit ervaring met een GMT Master 2). Reken wel op 4-600€ voor goed materiaal (met ETA 2836 binnenwerk).

[blue8300]

Alleen rolex, panerai en hier en daar een AP kan je in quasi perfecte replica krijgen. Zeker bij rolex kan je versies verkrijgen die niet te onderscheiden zijn (spreek uit ervaring met een GMT Master 2). Reken wel op 4-600€ voor goed materiaal (met ETA 2836 binnenwerk).

Aan die prijs herken je nog vrij rap hoor.
Alleen een niet kenner zal daarin trappen.
Om een echt goeie namaak mag je al meer dan 1000€ rekenen.

De beste namaak Rolex gebruiken Rolex wisselstukken zoals het glas en zelf de beweging.
Ik heb eens een Daytona gezien waaraan in kon serieurs twijfelen, de namaak had wel 3.500 gekost maar leek verbazend goed op een van 25.000

Panerai namaak zijn nog niet goed genoeg, ik haal ze zo direct uit of te wel moeten ze serieus aangepepast zijn na aankoop (verbeterd lumi, andere saphirglas, op maat gemaakt cadran, enz).
Zeker het glas kunnen ze nog niet goed genoeg goedkoop namaken, het blijft een stuk van meer dan 200€.

De beste namaak voor rond de 300 à 500€ zijn Ferrari's door Panerai gemaakt, maar ja, niemand draag die

Ik heb niet graag namaak, maar natuurlijk volg ik ook namaak forums en sites, zo weet je wat te verkrijgen is en waarop je moet letten

[Elwood]

Aan die prijs herken je nog vrij rap hoor.
Alleen een niet kenner zal daarin trappen.
Om een echt goeie namaak mag je al meer dan 1000€ rekenen.

De beste namaak Rolex gebruiken Rolex wisselstukken zoals het glas en zelf de beweging.
Ik heb eens een Daytona gezien waaraan in kon serieurs twijfelen, de namaak had wel 3.500 gekost maar leek verbazend goed op een van 25.000

Panerai namaak zijn nog niet goed genoeg, ik haal ze zo direct uit of te wel moeten ze serieus aangepepast zijn na aankoop (verbeterd lumi, andere saphirglas, op maat gemaakt cadran, enz).
Zeker het glas kunnen ze nog niet goed genoeg goedkoop namaken, het blijft een stuk van meer dan 200€.

De beste namaak voor rond de 300 à 500€ zijn Ferrari's door Panerai gemaakt, maar ja, niemand draag die

Ik heb niet graag namaak, maar natuurlijk volg ik ook namaak forums en sites, zo weet je wat te verkrijgen is en waarop je moet letten

Het grappige is dat ik ooit ergens gelezen heb dat de hoofdaandeelhouders van de bedrijfjes die de replica's maken dezelfde mensen zijn die ook achter de topmerken zitten die ze kopiëren.

Er wordt dus verdiend op het origineel, de replica en de bestrijding door dezelfde lui !

[Gast]

Zeer tevreden over mijn Pontiac horloge uit 1978. Loopt na al die jaren nog vrij juist.

[charlesvdw]

IWC, Breitling en Omega hebben voor de onderste helft van hun gamma ETA-binnenwerken, maar hebben ook eigen binnenwerken voor de duurdere modellen.
Zo heb ik een IWC Mark XVI met ETA-binnenwerk, mijn horloge is een "instapmodel" in de pilotenreeks van IWC.

wrong.[/QUOTE wrong.[/QUOTE]
Inderdaad, Omega gebruikt aangepaste ETA movements, Omega is ook onderdeel van Swatch Group, maar de meeste horlogemerken gebruiken ETA, ook Breitling, IWC, Blancpain e.d. De lijst met Zwitserse merken die hun eigen movement ontwikkelen en produceren is niet echt lang. Rolex, Lange, Audemars Piguet, Zenith, Jaeger Lecoultre en dan zijn we rond denk ik, corect me if I'm wrong.[/QUOTE]

[charlesvdw]

Elwood, dat Rolex en co zelf in de replicabusiness zitten is onvoorstelbaar, dat zou hun rreputatie ruïneren.
Ik beschouw dat als een broodje-aapverhaal.

[Elwood]

Elwood, dat Rolex en co zelf in de replicabusiness zitten is onvoorstelbaar, dat zou hun rreputatie ruïneren.
Ik beschouw dat als een broodje-aapverhaal.

Denk het niet. Ik heb dat ooit eens gelezen in de Bangkok Post en dat is toch wel een kwaliteitskrant. Wanneer je goed nadenkt is dit ook niet onlogisch... Voor elk topuurwerk zijn er misschien 10.000 replica's op de markt. De mensen die tijdens hun vakantie in Pat Pong een Submariner kopen van €25.00 zijn echt niet diegenen die van plan waren €6.000 te besteden aan een echte... In ieder geval kwam het er op neer dat de topmerken weinig of geen verkoop missen door de namaak en dat ze het beschouwen als een uitbreiding van hun markt op een ander niveau.

Uiteraard kan ik me niet voorstellen dat je Rolex ziet als rechtstreekse aandeelhouder van een Taiwanese replica-fabrikant maar het lijkt me verre van ondenkbeeldig dat dit opgelost wordt via investeringsvehikels.

[charlesvdw]

Ik geloof het niet, maar ieder zijn gedacht, hé.

[Elwood]

Ik geloof het niet, maar ieder zijn gedacht, hé.

Zo gaat het in het leven. Moesten we allemaal hetzelfde denken zou het rap gedaan zijn met het forum.

[Gordon Gekko]

Bij Steinhart kan je de afmetingen kiezen van het horlogebandje.
Iemand een idee welke maat ik zou moeten nemen (twijfel tussen S & M), wetende dat de omtrek van mijn pols ongeveer 17 cm is?

[Gast]

Bij Steinhart kan je de afmetingen kiezen van het horlogebandje.
Iemand een idee welke maat ik zou moeten nemen (twijfel tussen S & M), wetende dat de omtrek van mijn pols ongeveer 17 cm is?

Stuur gewoon een mailtje naar Steinhart (in het Engels).

[Beta]

Bij Steinhart kan je de afmetingen kiezen van het horlogebandje.
Iemand een idee welke maat ik zou moeten nemen (twijfel tussen S & M), wetende dat de omtrek van mijn pols ongeveer 17 cm is?

Mijn pols is iets meer dan 17 cm, geloof ik. Ik heb een Nav B met standaardmaat (ik geloof dat dat de M is, nee?). Ik moet zeggen dat de kortste instelling een tikkeltje kleiner mocht zijn. In uw geval zou ik dus de S nemen.

Edit:
Even nagemeten. Mijn bandje is 124 x 92, wat blijkbaar een L is.
Overigens, mijn Nav B is een 47 mm.
Ik vermoed dat een M echt het maximum zal zijn dat aangewezen is voor jou. Dus mogelijks moet je de kleinste instelling gebruiken.

[Gast]

Ik heb een garantie probleem met mijn Tissot. Mag ik verwachten dat als ik de horloge terug krijg dat die (getest) waterdicht is?

[charlesvdw]

Ik heb een garantie probleem met mijn Tissot. Mag ik verwachten dat als ik de horloge terug krijg dat die (getest) waterdicht is?

Ik denk niet dat ze dat bij Tissot doen, da's eerder iets voor high-end horloges.
Met alle respect voor Tissot overigens, ik heb er zelf 11 jaar één gedragen.

[Gast]

In de winkel waar ik die gekocht had hing toen een papier "testen op waterdichtheid na herstelling €XX".
Ik weet natuurlijk niet of die juwelier die zelf gaat herstellen of terug sturen naar Tissot.

[Gordon Gekko]

Mijn pols is iets meer dan 17 cm, geloof ik. Ik heb een Nav B met standaardmaat (ik geloof dat dat de M is, nee?). Ik moet zeggen dat de kortste instelling een tikkeltje kleiner mocht zijn. In uw geval zou ik dus de S nemen.

Edit:
Even nagemeten. Mijn bandje is 124 x 92, wat blijkbaar een L is.
Overigens, mijn Nav B is een 47 mm.
Ik vermoed dat een M echt het maximum zal zijn dat aangewezen is voor jou. Dus mogelijks moet je de kleinste instelling gebruiken.

Bedankt voor de info.
Ik ben aan het kijken voor de Nav B 44 mm en daar kan je S (114X82mm), M (124X82mm) & L (124X92mm) kiezen.
Dan zal ik best S nemen.

[Beta]

Bedankt voor de info.
Ik ben aan het kijken voor de Nav B 44 mm en daar kan je S (114X82mm), M (124X82mm) & L (124X92mm) kiezen.
Dan zal ik best S nemen.

S of M idd. De S zal alleszins niet te klein zijn.

C'mon van dit forum heeft ook de 44 mm en polsen met ongeveer dezelfde omtrek als de jouwe.

[C'Mon]

Ik heb idd ook de Nav B 44mm maar ik weet niet welke maat van band ik heb. Ik kon enkel de kroon kiezen.

Ik zou eens mailen naar Steinhart en vragen welke maat het beste zou zijn. Laat het zeker eens weten dan want mijn band was te groot toen ik het horloge kreeg en als ik er een nieuwe bestel zou ik graag direct de juiste grootte hebben.