Indien dit uw eerste bezoek is, check dan eerst de FAQ door op bovenstaande
link te klikken. Mogelijk moet u register
vooraleer u kan posten: klik op de 'registreren'-link hierboven om verder te gaan. Om berichten te lezen kiest u het forum dat u wenst te bezoeken in bovenstaande lijst.
is die zwarte ook van hier op het forum? Reed gisteren opeens achter ons op de ring in Tienen. en dan voor ons precies wel knetterhard opgehangen, ik was blij dat ik een auto dimmende spiegel had :p
Denk eerder dat zoiets door statische electriciteit kwam ze. Die GSM komt op het eerste zicht niet in de buurt van waar de explosie vandaan komt. Heeft z'n GSM vast in z'n linkerhand, terwijl de explosie ergens van z'n rechterhand kwam.
één van mijn major accounts is Shell en op hun SHE-dag (safety health and environmental) werd bovenstaand youtube-fragment besproken ==> verdict: 100% te wijten aan gsmgebruik (persoon in het filmpje heeft het niet gehaald...)
Mensen staan er gewoonweg niet bij stil wat het gebruik van elektronische apparatuur teweeg kan brengen in de buurt van ontvlambare producten, zoals bv aan een tankstation.
Ikzelf ben tewerkgesteld op een petro-chemisch bedrijf, wordt een chauffeur betrapt op gebruik van gsm, gps, black box,... op onze terminal dan wordt deze onmiddellijk op de blacklist gezet en de toegang ontzegt voor 3 maanden. Wordt diezelfde chauffeur wederom betrapt dan krijgt hij 6 maand blacklist, bij een 3de keer mag hij nooit meer binnen op geen enkele van de bestaande terminals.
ik werk in diezelfde industrie en ons eigen personeel op de bazen na die het vergeten heeft geen gsm bij, maar er wordt niemand gefouilleerd ofzo en heel regelmatig hoor je een gsm afgaan bij mensen bij buitenfirma's
ondertussen laten ziekenhuizen en vliegtuigen het gebruik toe
auto's en statische electriciteit, iedereen kent het...daar wordt nergens ook maar 1 keer naar verwezen op geeneen pomp
in be is er vorig jaar nog een meisje levensgevaarlijk verwond
ik raad niemand aan om te gsm bij een pomp, maar er wordt nog veel minder aan de typische knets bij het uitstappen van de kinderen achteraan bij een benzinewagen gedacht...dieseldampen zoals de meesten van ons fikken sowieso niet
Psycho dad, kun je eventueel aan hun rapport geraken?
Je mag rekenen op absolute discretie.
Heb vooral interesse in de anti-statische kledij en schoenen van deze chauffeurs.
Ook de te volgen procedure 'ontladen van de handen ' via kontakt met een geaarde geleidingsbar alvorens een gasomgeving te betreden?
één van mijn major accounts is Shell en op hun SHE-dag (safety health and environmental) werd bovenstaand youtube-fragment besproken ==> verdict: 100% te wijten aan gsmgebruik (persoon in het filmpje heeft het niet gehaald...)
Ik ben een van die mensen die dat geen doorslaggevend argument vindt Andere mensen vindt ge bv hier .
Statische electriciteit is andere koek. Kleren bv kunnen serieus knetteren. Pleizant in't donker.
Psycho dad, kun je eventueel aan hun rapport geraken?
Je mag rekenen op absolute discretie.
Heb vooral interesse in de anti-statische kledij en schoenen van deze chauffeurs.
Ook de te volgen procedure 'ontladen van de handen ' via kontakt met een geaarde geleidingsbar alvorens een gasomgeving te betreden?
Het verslag van het volledige onderzoek heb ik niet tot mijner beschikking. Een van de procedures alvorens over te gaan tot laden/lossen = aarden van de vrachtwagen
Ik ben een van die mensen die dat geen doorslaggevend argument vindt Andere mensen vindt ge bv hier .
Statische electriciteit is andere koek. Kleren bv kunnen serieus knetteren. Pleizant in't donker.
Je argumentering klopt, al deze zaken kunnen bijdragen tot een mogelijke explosie. Niet tegenstaande werd bovenstaand voorval grondig geanalyseerd en bestudeerd, het onderzoek werd afgesloten met oorzaak = gsmgebruik. Dit was/waren de bevinding van de expert(en).
Ik zit aan 6,1l/100km...
Dat is bijna het dubbele van wat ze opgeven...
Had net getankt gisteren avond en nog een goede 120 kilometer autostrade gereden met een gemiddeld verbruik van 5,8l... Niet echt zuinig lijkt mij. Snelheid ligt dan tussen de 140-150km/u en zit dan bijna aan 3000 toeren te bollen. Waarom steken ze daar geen 6de versnelling in!?
Ik zit aan 6,1l/100km...
Dat is bijna het dubbele van wat ze opgeven...
Had net getankt gisteren avond en nog een goede 120 kilometer autostrade gereden met een gemiddeld verbruik van 5,8l... Niet echt zuinig lijkt mij. Snelheid ligt dan tussen de 140-150km/u en zit dan bijna aan 3000 toeren te bollen. Waarom steken ze daar geen 6de versnelling in!?
Vrij normaal denk ik.
Als ik rustig met de focus rij 110km/u
Verbruikt die 4.3 tot 4.6
Rij ik 130
5.0 tot 5.2
Rij ik 160 5.6 tot 5.8
Comment