Verzekering,expert en garagist maken onderling afspraken?

[Tommie1]

Opnemen is OK, maar dat moet je de man ook zeggen hé.
Anders is dit waarschijnlijk onrechtmatig bewijs.

[saabi]

Hier gaan we weer!Nu ben ik echt razend kwaad!
Vandaag een mail ontvangen dat de rechtsbijstand van mijn verzekering weigert om de factuur van de advocaat te betalen.
DIT 26 DAGEN (!!!) nadat de factuur aan rechtsbijstand werd bezorgd EN,dit is geen toeval meer,één dag na ontvangst factuur tot betaling van mijn verzekering.Hier hebben ze blijkbaar speciaal op gewacht.Echte chantagepraktijk is dit!
Men heeft er zogezegd geen weet van dat er een advocaat werd ingeschakeld.Dit is hen duidelijk meermaals meegedeeld in mail en advocaat heeft positief advies gegeven aan rechtsbijstand om een dossier te starten.
Ik sta op het punt mijn boekje eens open te doen over deze verzekeraar.t' Is niet fraai welke (onwettelijke) praktijken men er daar op na houdt.

Ofwel heeft jouw raadsman een opdracht van de rechtsbijstandverzekeraar om de procedure op te starten, ofwel niet hé. Na een positief advies moet er nog steeds een opdracht gegeven worden. Zelf, bevestigen per mail is ook onvoldoende. Jouw raadsman moest dit toch weten?

[knight-rider]

Ik weet niet of het hier al ergens staat, maar over welke verzekeringsmaatschappij gaat het hier??

[Gast]

Tipje van de sluier al even oplichten.Dading bij deze verzekeraar getekend om mijn mond te houden over iets onwettelijks anders gingen ze me geen cent vergoeden in een andere zaak.Ging om een serieus bedrag.

Dus eigenlijk kan jij geen kant meer op ?

[Gast]

Dus eigenlijk kan jij geen kant meer op ?

Smerig spelletje dat ze gespeeld hebben toen.Ik had dat bedrag toen echt nodig.Tekende ik die dading niet,kreeg ik geen rotte cent.
Met die dading hebben ze in principe hun schuld bekend.Schuld die ik trouwens wel zwart op wit kon bewijzen.

[Gast]

Opnemen is OK, maar dat moet je de man ook zeggen hé.
Anders is dit waarschijnlijk onrechtmatig bewijs.

Het is enkel nodig dat 1 deelnemer aan het gesprek toelating geeft, en u geeft uzelf toelating. Hoewel het aan de rechter is om dit als bewijsmateriaal te aanvaarden of niet.

[psycho dad]

Tipje van de sluier al even oplichten.Dading bij deze verzekeraar getekend om mijn mond te houden over iets onwettelijks anders gingen ze me geen cent vergoeden in een andere zaak.Ging om een serieus bedrag.

dus... je hebt al een slechte ervaring met uw huidige verzekeraar en alsnog blijf je bij deze verzekeraar?

[Gast]

dus... je hebt al een slechte ervaring met uw huidige verzekeraar en alsnog blijf je bij deze verzekeraar?

Wat denk je nu zelf?Tuurlijk niet.Maar als de zaken zo lopen in tijd dat je opzegtermijn overschreden is,kan je niet anders hé.
Heb daar nu enkel nog die van de pick-up lopen.Het was niet raadzaam mijn opzeg hiervoor al te geven als die zaak nog niet was afgehandeld.
En natuurlijk hebben ze me pas uitbetaald na het verlopen van de opzeg hiervan.Maar na uitbetaling had ik een maand de tijd om deze op te zeggen.Staat ook zo in de algemene voorwaarden.Toch ben ik hier ook nog niet klaar mee.Doen ze ook moeilijk over.
Enige oplossing die ik nog zie,is niet betalen maar wel vermelden aan mijn nieuwe verzekeraar waarom ik dat niet doe.Hij is al op de hoogte van de hele zaak en waarschijnlijk krijg ik dan de stempel van wanbetaler.