Verzekering sportwagen

[guyugy]

Mijn grootmoeder zei al "koop niets dat je niet met eigen geld instantelijk kunt vervangen als het verloren gaat" . Een variant van : als je een euro hebt, besteed maar enkel een halve euro" . Dan heb je geen omnium nodig, en rijdt je in een auto die in verhouding blijft met je inkomen.

[quovadis]

- risicoklasse chauffeur: lijkt goed te zitten
.

Tot 31 jaar behoor je tot de risicoklasse van de “jonge” bestuurders…waardoor je dus bijna 2x zoveel kans hebt om betrokken te geraken bij een ernstig ongeval.
“Mannen” zijn nog een extra risico en met 280 KW zal de risicoklasse, niet dalen…

http://www.bivv.be/publications/Risico%E2%80%99s%20voor%20jonge%20bestuurders%20in%20het%20verkeer%20(2)/Risico%E2%80%99s%20voor%20jonge%20bestuurders%20in%20het%20verkeer%20-%20Statistische%20analyse%20van%20letselongevallen%20met%20...%20van%2018%20tot%2031%20jaar.pdf

[Maurice P.P.]

Mijn grootmoeder zei al "koop niets dat je niet met eigen geld instantelijk kunt vervangen als het verloren gaat" . Een variant van : als je een euro hebt, besteed maar enkel een halve euro" . Dan heb je geen omnium nodig, en rijdt je in een auto die in verhouding blijft met je inkomen.

Een beetje waarheid zit er wel in.
Maar om nu te gaan zeggen dat je geen omnium nodig hebt als je zorgt dat je met eigen geld het goed kunt vervangen als het verloren gaat...
Stel ik kan 2x een auto kopen van € 50000. Volgens u hoef ik die dan niet omnium te verzekeren omdat ik hem nog eens kan kopen als hij 'verloren' gaat?
Persoonlijk zou ik die toch maar omnium verzekeren, 'k zou er niet mee kunnen lachen dat ik dan een auto van € 25.000 moet kopen (ah ja, want die kan ik dan 2x kopen), en ik mag er niet aan denken als het dan een tweede maal fout loopt... dan moet ik in een Duster kruipen....

[Ducky]

Dat een sportwagen rijden geld kost, dat weet ik. Daar is ook rekening mee gehouden bij de aankoop. Ik denk ook dat het logisch is dat ik deze graag omnium verzekerd heb, gezien de waarde van de wagen.

Daar bovenop vind ik een kleine €3000 meer dan genoeg "als beste voorstel". Dat dit bedrag tussen de verschillende offertes zou zitten, vind ik normaal. Maar dit wil zeggen dat al de rest nog hoger ligt. Als ik dan de verschillende topics rond verzekeringen doorneem, dan zie ik toch veel mensen die een pak minder betalen voor een wagen met een gelijkaardig vermogen. Neem nu de 370z van hierboven en zo zijn er nog meer.

Dat ik geen full omnium ga vinden voor €1000 weet ik ook. Maar er is wel nog een groot verschil met €3000 ...

[camaro 68 rs]

Dat is voor de omnium alleen of gewone verzekering inbegrepen?

omnium alleen

[camaro 68 rs]

Mijn grootmoeder zei al "koop niets dat je niet met eigen geld instantelijk kunt vervangen als het verloren gaat" . Een variant van : als je een euro hebt, besteed maar enkel een halve euro" . Dan heb je geen omnium nodig, en rijdt je in een auto die in verhouding blijft met je inkomen.

Ik vind dit ook gedeeltelijk waar, maar niet als het om grote bedragen gaat die je riskeert te verliezen door ongeval.

[Tommie1]

Ik ben op het punt gekomen dat ik een auto pas koop als ik hem 5 keer kan betalen.
Nog efkes wachten voor de Porsche dus.

Verzekeringen moet je nemen om niet arm te worden in geval van schade. Ik kies dus altijd voor een omnium met hoge franchise en lage premie.

[Schnippy]

Om welke wagen gaat het? Als het een exclusieve wagen is kan je bij de meeste verzekeringen al niet terecht... was bij m'n maserati en cobra zo.

Waarom zou je opteren voor een full omnium? Ik heb voor mijn wagens steeds een kleine omnium en is ideaal.

[Maurice P.P.]

Ik heb voor mijn wagens steeds een kleine omnium en is ideaal.

Als ge er van uit gaat dat je zelf nooit fouten maakt of even onoplettend bent en dus in een ongeval betrokken raakt waarbij de schuld bij u wordt gelegd, dan hebt ge gelijk.
Maar dat is natuurlijk enkel weggelegd voor de perfecte chauffeur, en zo is er slechts één. (of je rekent er op dat alle andere chauffeurs zo goed zijn dat ze uw eigen stommiteiten opmerken en een ongeval kunnen vermijden, dat kan ook)

[Metaxa]

Om welke wagen gaat het? Als het een exclusieve wagen is kan je bij de meeste verzekeringen al niet terecht... was bij m'n maserati en cobra zo.

Waarom zou je opteren voor een full omnium? Ik heb voor mijn wagens steeds een kleine omnium en is ideaal.

Bij wie was/ben je dan verzekerd geraakt?

[josenjef]

Dat een sportwagen rijden geld kost, dat weet ik. Daar is ook rekening mee gehouden bij de aankoop. Ik denk ook dat het logisch is dat ik deze graag omnium verzekerd heb, gezien de waarde van de wagen.

Daar bovenop vind ik een kleine €3000 meer dan genoeg "als beste voorstel". Dat dit bedrag tussen de verschillende offertes zou zitten, vind ik normaal. Maar dit wil zeggen dat al de rest nog hoger ligt. Als ik dan de verschillende topics rond verzekeringen doorneem, dan zie ik toch veel mensen die een pak minder betalen voor een wagen met een gelijkaardig vermogen. Neem nu de 370z van hierboven en zo zijn er nog meer.

Dat ik geen full omnium ga vinden voor €1000 weet ik ook. Maar er is wel nog een groot verschil met €3000 ...

Dat is het rare, als een makelaar zijn werk gedaan heeft dan is wat hij voorstelt sowieso marktconform. Het enige dat ik mij kan bedenken is dat hij enkel maar maatschappijen in zijn portefeuille heeft die risico's liever niet aannemen. Bestaat er nergens online zoiets als bij oldtimers waar je kan vinden welke maatschappijen zich specialiseren in die markt?


Verstuurd vanaf mijn Moto G (4) met Tapatalk

[konrad2]

Verzekering en rechtsbijstand zijn bij mij 2 verschillende maatschappijen.

[Metaxa]

Verzekering en rechtsbijstand zijn bij mij 2 verschillende maatschappijen.

Zó moet dat zijn!

[Maurice P.P.]

Zó moet dat zijn!

Moeten? Neen hoor, indien je een rechtsbijstandsverzekering hebt bij dezelfde maatschappij is er de wettelijke verplichting dat daarin vermeld wordt dat je op een advocaat naar keuze beroep kan doen indien je je rechtsbijstandsverzekering aanspreekt.

[Metaxa]

Moeten? Neen hoor, indien je een rechtsbijstandsverzekering hebt bij dezelfde maatschappij is er de wettelijke verplichting dat daarin vermeld wordt dat je op een advocaat naar keuze beroep kan doen indien je je rechtsbijstandsverzekering aanspreekt.

Maurice, beeldspraak hé jongen.
Het is GEEN goed plan om je rechtsbijstandverzekering bij dezelfde verzekering te nemen.


Verzonden vanaf mijn bijna te slimme iPhone met Tapatalk

[guyugy]

Ik vind dit ook gedeeltelijk waar, maar niet als het om grote bedragen gaat die je riskeert te verliezen door ongeval.

mijn boodschap was uiteraard wat provocatief... mijn oma sprak toen niet over wagens, zij heeft er nooit een gehad ;-))
een omnium is zeker aanbevolen bij lening, en ook voor hogere bedragen totdat de waarde van de wagen een omnium niet meer verantwoordt

[A160]

Rechtsbijstand zit ALTIJD bij een andere maatschappij, hoewel beide contracten vaak in 1 polis zitten.
Je hebt een aantal gespecialiseerde maatschappijen (genre DAS, ARAG,...), en dan heb je de Euromexen van deze wereld, die diensten leveren aan de BA-verzekeraars.

Waarom zou je ze apart pakken ? Om je makelaar de dikke commissie op die standalone te gunnen ?

[Metaxa]

Waarom zou je Euromex samen met je BA-verzekeraar "moeten" nemen?

[A160]

Afhandeling van een schade bv. : als omnium en rechtsbijstand allebei zijn betrokken, maakt het feit van twee aanspreekpunten, twee dossiers,... het er niet eenvoudiger (en sneller) op.

[Metaxa]

Afhandeling van een schade bv. : als omnium en rechtsbijstand allebei zijn betrokken, maakt het feit van twee aanspreekpunten, twee dossiers,... het er niet eenvoudiger (en sneller) op.

Toevallig zéér slechte ervaring mee gehad jaren geleden en net géén snellere afhandeling. Toen zaten we bij Euromex. Sindsdien gescheiden hier, bij DAS nu, maar ook met een andere makelaar en met positieve resultaten in die zin dat het allemaal juist beter opgevolgd werd. Kan ook aan de makelaar liggen natuurlijk.