Corona en de gevolgen

[On_Slow]

https://www.standaard.be/cnt/dmf20200410_04919520

van mijn part mogen ze die verbeurd verklaren en aan een goed doel schenken. Zou beter werken qua afschrikkingsmiddel

[Metaxa]

Absoluut!


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

[Frédéric_01]

https://www.standaard.be/cnt/dmf20200410_04919520

van mijn part mogen ze die verbeurd verklaren en aan een goed doel schenken. Zou beter werken qua afschrikkingsmiddel

Ofwel auto verkopen op veiling of in de pers ermee.
Maar laatste lijkt me iets drastisch. Als je nu nog niet versta achter al die tijd.

[timothy]

Ja! En hem voor de rest van z’n leven opsluiten, en al z’n geld afpakken, en...

Proportie mannekes. €250 is al 10 keer te veel voor zoiets.

#politiestaat

[gpdude]

Proportie mannekes. €250 is al 10 keer te veel voor zoiets.

#politiestaat

Ik denk dat ook JIJ het nog steeds niet begrepen hebt?!

Hij speelt niet alleen met zijn leven maar vooral ook met dat van anderen.
En het ergste van al, misschien met dat van mij...

[timothy]

Ik denk dat ook JIJ het nog steeds niet begrepen hebt?!

Hij speelt niet alleen met zijn leven maar vooral ook met dat van anderen.
En het ergste van al, misschien met dat van mij...

Er wordt hier nogal makkelijk geroepen dat we met iemands leven spelen...

Is hij besmet? Heeft hij gehoest naar iemand?

Door rond te rijden besmet je toch niemand? Niet alles wat niet mag is gevaarlijk.

[bobo]

...hij zat met meerdere in de auto, staat in artikel, en een klem is nou ook niet het einde he timothy

[Tommie1]

Ge hebt het artikel niet gelezen. De man reed rond met vrienden om andere vrienden te gaan bezoeken. En. Iet 5 keer, maar 10-tallen keren. Ze hebben hem 5 keer gepakt.... ik heb nog niet eens controle gehad, mijn auto heeft bijna vierkante banden.

[Phate]

Er wordt hier nogal makkelijk geroepen dat we met iemands leven spelen...

Is hij besmet? Heeft hij gehoest naar iemand?

Door rond te rijden besmet je toch niemand? Niet alles wat niet mag is gevaarlijk.

Dus wetgeving die volgens een bepaalde persoon niet de gewenste gevolgen heeft moet niet gevolgd worden door die personen?

[timothy]

Dus wetgeving die volgens een bepaalde persoon niet de gewenste gevolgen heeft moet niet gevolgd worden door die personen?

Dat nu ook niet, dan zou je wat zien.
Ik heb wel het gevoel dat heel wat essentiële vrijheden nu ingeperkt worden. En de Belg, hij keek ernaar.

Kan je je voorstellen dat dit het leven is? Enen die zegt wat kan en niet kan, zonder dat er per sé logica in zit?

[timothy]

...hij zat met meerdere in de auto, staat in artikel, en een klem is nou ook niet het einde he timothy

Klopt hoor bobo, ik had het over diegene die een verbeurdverklaring voorstelden... daarop mijn ‘proportie’ reactie.

[Tommie1]

Dat nu ook niet, dan zou je wat zien.
Ik heb wel het gevoel dat heel wat essentiële vrijheden nu ingeperkt worden. En de Belg, hij keek ernaar.

Kan je je voorstellen dat dit het leven is? Enen die zegt wat kan en niet kan, zonder dat er per sé logica in zit?

Nee, maar dit is tijdelijk.
Bij veel mensen valt de frank pas op het moment dat er iemand van de familie in het ziekenhuis raakt, en voorlopig kunnen die nog verzorgd worden. Stel je maar voor dat ze zeggen dat er voor jou geen zuurstof meer is, en dat je alvast in een kamer apart mag gaan sterven.

[Phate]

Klopt hoor bobo, ik had het over diegene die een verbeurdverklaring voorstelden... daarop mijn ‘proportie’ reactie.

Goed, dus proportionaliteit. Zeker belangrijk. Hoe kan men controleren dat men zich aan de maatregelen houdt? Dat men niet gewoon bij vrienden en familie op bezoek blijft gaan en blijft samenhokken? Als ik moet kiezen tussen:
A. Controle van de verplaatsingen.
B. Controle bij mensen thuis binnen of er niemand zit die er niet hoort te zitten.

Dan kies ik voor A.

Ik snap zeker je reactie. En soms denk ik ook "Technisch gezien kan ik hiervoor beboet worden, maar het is echt tegek om dit binnen het "wettelijk kader" te gaan doen".

Bv. Ik heb iets nodig voor bij mijn thuis. Maakt niet uit wat. Ik mag dit gaan kopen in een winkel. Maar ik mag dit niet gaan lenen bij familie/vrienden. In dit geval volg ik het dan ook niet tot op de letter, want ik ga iets duurs wat ik zelden nodig heb niet zelf aankopen omdat ik het nu technisch gezien niet mag gaan lenen.

[timothy]

Goed, dus proportionaliteit. Zeker belangrijk. Hoe kan men controleren dat men zich aan de maatregelen houdt? Dat men niet gewoon bij vrienden en familie op bezoek blijft gaan en blijft samenhokken? Als ik moet kiezen tussen:
A. Controle van de verplaatsingen.
B. Controle bij mensen thuis binnen of er niemand zit die er niet hoort te zitten.

Dan kies ik voor A.

Ik snap zeker je reactie. En soms denk ik ook "Technisch gezien kan ik hiervoor beboet worden, maar het is echt tegek om dit binnen het "wettelijk kader" te gaan doen".

Bv. Ik heb iets nodig voor bij mijn thuis. Maakt niet uit wat. Ik mag dit gaan kopen in een winkel. Maar ik mag dit niet gaan lenen bij familie/vrienden. In dit geval volg ik het dan ook niet tot op de letter, want ik ga iets duurs wat ik zelden nodig heb niet zelf aankopen omdat ik het nu technisch gezien niet mag gaan lenen.

Voila, ik heb letterlijk iets gelijkaardigs voorgehad. Ben het toch gaan halen bij mijn ouders. Dat dit en vele andere dingen niet kunnen, vind ik enorm wraakroepend.

Als voorbeeld: als de paashaas zondag chocolade in de tuin van m’n ouders verstopt, en mijn kinderen gaan dat oprapen, zwaaien eens naar oma en opa achter het terrasraam, en dan zijn we weg... wat
is dan het risico? Waarom mag dit niet? En waarom komt tegen zo’n dingen geen oorverdovend protest?

Als we met z’n allen een jaar langer moeten werken staan we op straat en gaan we staken, maar als zoiets essentieel als vrijheid drastisch ingeperkt wordt, dan doen we niets.

[bobo]

Als we met z’n allen een jaar langer moeten werken staan we op straat en gaan we staken

niet iedereen staat op straat, ik wil het ook niet...maar snap wel de noodzaak, en das vandaag net hetzelfde
ik doe ook in mijn leven dingen die niet mogen, het pakrisico is niet groot, maar leg me dan wel neer bij de gevolgen àls ik gepakt word

[gpdude]

Ik zal u zeggen waarom dat die dingen niet kunnen:
Omdat het anders voor de overheid onmogelijk is om het algehele overzicht te kunnen behouden. Het is gewoon maatschappelijk enkel min of meer beheersbaar om te zeggen dat niets mag.

[Phate]

Voila, ik heb letterlijk iets gelijkaardigs voorgehad. Ben het toch gaan halen bij mijn ouders. Dat dit en vele andere dingen niet kunnen, vind ik enorm wraakroepend.

Als voorbeeld: als de paashaas zondag chocolade in de tuin van m’n ouders verstopt, en mijn kinderen gaan dat oprapen, zwaaien eens naar oma en opa achter het terrasraam, en dan zijn we weg... wat
is dan het risico? Waarom mag dit niet? En waarom komt tegen zo’n dingen geen oorverdovend protest?

Als we met z’n allen een jaar langer moeten werken staan we op straat en gaan we staken, maar als zoiets essentieel als vrijheid drastisch ingeperkt wordt, dan doen we niets.

Het grootste probleem is, dat mensen zelf hun verantwoordelijkheid niet kunnen nemen. En daarom moet de overheid wel zo drastisch ingrijpen. Kijk hoe Nederland het probeerde aan het begin. Zonder verplichtingen. En kijk hoe men dat opvolgde?

[flappy]

mensen en verantwoordelijkheid: zolang de andere de regels maar volgt is het goed. Voor zichzelf kunnen alle uitzonderingen perfect toegepast worden.

Dat is hoe mensen denken.

[timothy]

mensen en verantwoordelijkheid: zolang de andere de regels maar volgt is het goed. Voor zichzelf kunnen alle uitzonderingen perfect toegepast worden.

Dat is hoe mensen denken.

Ja, deels. Sommige regels houden gewoon geen steek. En als ze geen steek houden, zijn ze zeer moeilijk af te dwingen.

Heel veel regels houden absoluut geen steek in heel deze hetze.

Ik heb geen contact, met niemand behalve mensen uit m’n eigen gezin. Ik snap daar écht het nut wel van. Maar er zijn er genoeg die ik bullshit vind.

[Phate]

Welke regels en wat stel je in de plaats voor? Uit nieuwsgierigheid.