Corona en de gevolgen

[flappy]

[Gunter]

dan neem je toch gewoon je moto en gaat naar de winkel ? Densoods 10 keer. Dan heb je tegen 's avonds 10 patatten om een deftige maaltijd te maken. Toeme vlees vergeten. Rap nog eens achter een biefstuk.

Of blijf gewoon in de buurt rondrijden tijdens de openingsuren van de winkels, niks aan de hand. Niemand die een zinnige uitleg kan geven waarom alleen motorrijden niet mag.
Iedereen lijkt collectief zijn gezond verstand verloren te hebben. Urenlang gaan fietsen is geen probleem, een half uurtje in de buurt alleen gaan motorrijden is spelen met de gezondheid van anderen.

[Namaz]

waarschijnlijk ook nog soort volk dat op papier niks heeft en ook geen boetes zullen betalen

Klopt, want ze werden al gevraagd hun huurhuis te verlaten maar gezien de corona kan het pas vanaf juli. Blijkbaar door niet betalen van de huur.

Zulke mensen trekken zich van niks aan.

Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A6013 met Tapatalk

[konrad2]

https://www.standaard.be/cnt/dmf20200413_04921215

[bobo]

ondertussen aan de frans belgische grens, en de moei je met jezelf comments

https://www.dhnet.be/regions/mons/borinage/deux-policiers-francais-traversent-la-frontiere-pour-acheter-du-tabac-5e91d50bd8ad581631e772c0?cx_testId=4&cx_testVariant=cx_1&cx_artPos=2#cxrecs_s

[timothy]

ondertussen aan de frans belgische grens, en de moei je met jezelf comments

https://www.dhnet.be/regions/mons/bo...Pos=2#cxrecs_s

Het kan aan mij liggen, maar ik zie daar dus weinig mis mee. Is duidelijk een geval van ‘het mag niet’, maar over waarom kan niemand een zinnige uitleg geven (behalve ‘het mag niet’).

Of die policiers nu in FR of BE tabak en sigs gaan kopen, wat maakt dat nu uit.

We worden een beetje protectionistisch, maar ik ga ook altijd grote hoeveelheden halen in Auchan.

Het scheelt in die mensen hun zak. Wie de grensstreek daar een beetje kent, weet dat alles daar in melkaar loopt. FR en BE lopen echt in elkaar daar.

[flappy]

als de burger het niet mag, dan zij ook niet

zal nog wel staartje krijgen

[timothy]

als de burger het niet mag, dan zij ook niet

zal nog wel staartje krijgen

Ik had het gedacht dat jij hier op zou reageren.

Het mag niet. Dat is het enige zinnige dat je hierop kan zeggen. Waarom? Omdat het niet mag.

[flappy]

inderdaad omdat het niet mag

nogmaals hoe ga je die uitzonderingen die gij maar blijft aanhalen deftig controleren

[konrad2]

Sommige commentaren lezende hier en bij krantenartikels kan ik me moeilijk van de indruk ontdoen dat sommigen zo'n politiestaat stiekem wel leuk vinden. Nu nog beloningen koppelen aan kliklijnen en hun natte droom is helemaal vervuld.

[timothy]

Sommige commentaren lezende hier en bij krantenartikels kan ik me moeilijk van de indruk ontdoen dat sommigen zo'n politiestaat stiekem wel leuk vinden. Nu nog beloningen koppelen aan kliklijnen en hun natte droom is helemaal vervuld.

Inderdaad... fetisj voor regels die nergens op slaan.

[Gast]

4 weken na dit filmpje, we zitten nog op een hoog aantal nieuwe besmettingen, en toch zien we dat een heleboel zich vragen stellen waarom ...

https://www.hln.be/nieuws/deze-video-legt-haarfijn-uit-waarom-het-zo-belangrijk-is-dat-iedereen-zich-aan-de-maatregelen-houdt~a01784ad/

[timothy]

inderdaad omdat het niet mag

nogmaals hoe ga je die uitzonderingen die gij maar blijft aanhalen deftig controleren

Simpel: zie je ergens een groep mensen samenhokken? Controleren. Zijn ze vriendelijk en begripvol en geven gehoor aan instructies om uit elkaar te gaan, waarschuwing. Boetes voorbehouden voor de meest hardnekkige gevallen.

Mensen alleen, duidelijk gezin,... —> gerustlaten tenzij ze een activiteit aan het doen zijn met duidelijk gevaar op besmetten van anderen.

Als ik zie in welke totalitaire staat sommigen hier wensen te zitten... jullie vinden het allicht jammer dat ‘Den Duits’ hier verdreven is.

Kliklijnen, begot. Ik zou straffen uitdelen aan diegenen die daar naar bellen. Verklik uw medeburger. Tip: anders moet je naar Finland gaan wonen. Kan je je daar ook een bos uitzoeken. Daar worden kliklijnen actief gepromoot.

[timothy]

4 weken na dit filmpje, we zitten nog op een hoog aantal nieuwe besmettingen, en toch zien we dat een heleboel zich vragen stellen waarom ...

https://www.hln.be/nieuws/deze-video...oudt~a01784ad/

Besmettingen zeggen weinig, gezien de testcapaciteit gestaag werd opgetrokken.

Ik kijk naar het aantal ziekenhuisopnames. Die dalen. En de intensieve zorgen zijn stabiel. We zitten net over de helft van onze capaciteit daar.

Het komt wel goed.

[Phate]

Ik ga er ook wel mee akkoord dat het sluiten van de grenzen niet veel zou mogen helpen in Europa, aangezien de meeste landen gelijkaardige maatregelen treffen.

[Jakkel]

inderdaad omdat het niet mag

nogmaals hoe ga je die uitzonderingen die gij maar blijft aanhalen deftig controleren

Je moet toch toegeven dat de regels soms nogal absurd zijn hé. Ik heb het al meer gezegd, en ik zeg het nog maar eens. Bijvoorbeeld met de fiets mag je vrij rondrijden en met de moto mag je dat niet. Nochtans komen fietsers dichter in elkaars buurt als motorrijders als ze mekaar passeren, inhalen,... en zijn ze minder beschermd (geen integraalhelm).

[gpdude]

Ja, dat zit soms absurd ineen, die regels. Dat weet iedereen, dat geeft iedereen ook toe.
Waarom dan? Zoals al gezegd, in tijden als deze moet je eenvoudige boodschappen verkondigen. D.w.z. A, B, en C mag. Al de rest niet. Al zou eigenlijk ook D-, S++ en V* geen kwaad kunnen maar ja, dat is pech. Anders verdrinkt de boodschap in onduidelijkheid en uitzonderingen. Nu zijn er andere prioriteiten. Is toch niet moeilijk om te begrijpen, toch?

[flappy]

voilà, en dat heeft niets te maken het willen van een totalitair regime

ik heb vooral geen zin in nog strengere maatregelen omdat sommigen vinden dat al die zever niet voor hun van tel is

nu kunt ge nog gaan wandelen, nu kunt ge nog gaan fietsen... maar neen, da's precies nog niet genoeg. Maar blijven zoeken hoe ge de simpele regels toch naar uw hand kunt blijven zetten. En zitten die soms raar in elkaar? Ja, maar ik stel die nu niet in vraag omdat ik mijn individuele situatie niet belangrijk genoeg vind om voor te gaan op het algemene belang. Nogmaals keep it stupid keep it simpel. Hoe meer voorwaarden ge inbouwt hoe moeilijker af te dwingen en hoe moeilijker te controleren. En al dat rond de pot gedraai van waarom dat wel en dat niet, doet weinig ter zake. Als er simpele regels worden gesteld, dan kunt ge die buigen om meer speelruimte te krijgen. Maar waar houdt het op? Dan gaat iedereen de grens zelf bepalen en leidt die simpele regel uiteindelijk tot niets. Dus niet van: och, hier zit nu toch niemand op dat bankske. Kom we zullen maar effe gaan zitten. Neen, mag nu niet. Als we dat deftig volhouden mag dat binnenkort gewoon terug wel.

Mijn broer is trouwens gisteren binnen moeten gaan bij mijn moeder om de batterijen van de thermostaat te moeten wisselen. Heel veel afstand tov elkaar genomen en bij het buitengaan heeft mijn moeder alles waar mijn broer is aangeweest moeten ontsmetten. En dan hopen we allemaal dat het voldoende is geweest.

[Jakkel]

Ja, dat zit soms absurd ineen, die regels. Dat weet iedereen, dat geeft iedereen ook toe.
Waarom dan? Zoals al gezegd, in tijden als deze moet je eenvoudige boodschappen verkondigen. D.w.z. A, B, en C mag. Al de rest niet. Al zou eigenlijk ook D-, S++ en V* geen kwaad kunnen maar ja, dat is pech. Anders verdrinkt de boodschap in onduidelijkheid en uitzonderingen. Nu zijn er andere prioriteiten. Is toch niet moeilijk om te begrijpen, toch?

Tja, als je absurde regels oké vindt, dan stopt de discussie uiteraard... .

[flappy]

ik begrijp eerder niet dat degenen die de regels opvolgen zich moeten verdedigen tegen degenen die het allemaal maar absurd vinden