Tweet
Nvm, is toch off-topic.
-
Last edited by Phate; 11/01/2020, 16:24. -
Nu zijn het marginale groepen die jouw mening niet delen... en dat van de Joden was om te lachen...Oorspronkelijk geplaatst door Phate Bekijk Berichten
Ik zou zeggen lees eens een goed boek over de interactie tussen geo-, hydro-, bio- en atmosfeer en misschien sta je dan open voor een andere kijk op het klimaat zonder over 1+ 1 te moeten spreken.Comment
-
Idioten trol, kzou hier niet mogen op reageren met dergelijke kinderachtige reacties. Maar ik zeg nergens dat dat van de Joden om te lachen was. Dat was gewoon een slechte vergelijking. Als ge een "fout" al toegeeft, dan nog zo uit context gaan trekken, eerst met uwe ge-"nazi" en nu dat het om te lachen zou zijn. Wie is er dan niet serieus bezig?Oorspronkelijk geplaatst door Elwood Bekijk BerichtenComment
-
Ik wens u ook een aangename dag verder.Oorspronkelijk geplaatst door Phate Bekijk BerichtenComment
-
allé, laat dan eens uw licht schijnen over de klimaatkwestie. Blijkbaar zijt gij de specialist ter zake.
Ben benieuwd naar uw gedachtengang. Volg heel de discussie al meer dan 30 jaar en wil gerust eens weten hoe gij denkt dat de vork nu aan de steel zit.
Als ik al tussen de lijnen lees, zijt ge dus zelf een klimaatwetenschapper?
Misschien eens beginnen met de studie te lezen die Exon (jawel de petroleummaatschappij) liet maken door klimaatwetenschappers in de jaren 70 over hoe de toekomst eruit ging zien en hoe ze de sterkte van hun boorplatformen moesten aanpassen in functie van de toekomst. Dat rapport is momenteel de kern van een rechtszaak in de VS.
Exon (en de rest ook) wisten toen van de schadelijke gevolgen, maar hebben bewust desinformatie verspreid om het boeltje draaiende te houden.Comment
-
Hij is ook beurskenner en boekhoudkundig specialist denk ik, af te leiden uit andere commentaren.
Ofwel is het een dikke trol, en dan moet ik toegeven dat ik weer veel te naief ben geweest...
Ik reageer niet meer op Elwood, daar komt toch niets constructiefs uit.
Comment
-
Neen ik ben geen klimaatwetenschapper en ik ben hier blijkbaar de enige.Oorspronkelijk geplaatst door flappy Bekijk Berichten
Comment
-
-
ik ben dat ook niet, maar ik lees wel de studies van degenen die er iets vanaf weten. En laat die dat zeggen dat er iets mis aan het gaan is, met veeeeeeeeeeeeeeeeeeeel meer zijn dan die zeggen dat het allemaal niet zo erg is. En dat die er wel iets vanaf weten ook al de tegenargumenten netjes van tafel kunnen vegen met wetenschappelijk onderzoek.
Tot hiertoe is alles wat men heeft voorspeld uitgekomen. Behalve 1 heel belangrijk ding: de tijdsduur. Die heeft men tot hiertoe ondanks pessimistische voorspellingen al meerdere keren naar voor moeten schuiven.
Als ik naar de dokter ga en die zegt dat ik kanker heb, dan kan ik reageren zoals de klimaatontkenners. Kan allemaal wel zijn, maar het probleem blijft wel bestaan.
Dan kunt ge kiezen voor negatie en zo u zelf vrijpleiten van enige verandering. Ik prijs me gelukkig dat ik niet tot die categorie behoor.Comment
-
...het gaat idd sneller dan verwacht en we gingen al moeten reppen...nu zijn we te laat en die miljarden mensen in india, china en afrika die het beter krijgen, gaan ook willen genieten van hun tijd van onbezorgd consumeren...de mensen die het door zouden (de grote consumenten) hebben zijn serjeus in de minderheid
face it, we're doomed...zelfs de rijke belgen - bij uitbreiding europa, usa en australie) hebben de centen niet, of zijn niet bereid massaal te investeren (vakantie en consumeren is leuker en lijkt belangrijker) in woning en transport om tot 0-uitstoot te komenComment
-
Studies van het IPCC...?Oorspronkelijk geplaatst door flappy Bekijk Berichten
Dat clubje waar iedereen zichzelf tot klimaatexpert mag uitroepen? Zoals Charlize Theron?
Waar Van Ypersele in de jaren 80 verkondigde dat de Belgische kust in het jaar 2000 onder water ging staan als we niet dringend iets deden?For reasons beyond my comprehension I have been forced to remove my funny quote...Comment
-
duizenden andere studies die genoeg bewijzen.
doet trouwens heel wat fake news de ronde over dat ipcc gedoe. Dat de nasa er niet akkoord mee zou zijn en dergelijke. Nou, nasa heeft net belangrijke bijdrage geleverd aan dit rapport. 't is maar wat ge wilt vinden op het internet natuurlijk om uw punt te bewijzen. Lees er eens wat deftige wetenschappelijke tijdschriften op na. En neen, die vindt ge niet op het internet. Klapt eens met mensen die met natuur bezig zijn en gedragingen van dieren bestuderen. En neen, die vindt ge niet op het internet.
Zo kan ik nog een hele tijd doorgaan. Ipv u te pinnen op 1 enkel rapport, zou ge beter eens wat metastudies lezen over het onderwerp. Maar dan moet ge wel die moeite doen natuurlijk.Comment
-
ach flappy, wat baten kaars en bril... geen tijd in steken jong.Comment
-
Oorspronkelijk geplaatst door flappy Bekijk Berichten
Ik lees waarschijnlijk enkel de studies van degenen die er totaal geen benul van hebben.
Maar concreet hoeveel miljarden euro’s en dollars zijn en worden er niet geïnvesteerd met als onderpand gebouwen die aan kustlijnen staan ? Vraag eens aan je bank of ze een appartement op het gelijkvloers in Knokke willen hypothekeren ? Gaan die binnen 10 jaar nog iets waard zijn volgens jou ?
Denk je dat die jongens niet kunnen lezen ?
Comment
-
binnen 10 jaar nog wel ja. Binnen 20 jaar ook nog wel, maar er komt wel een periode aan waar de kustlijnen bedreigt gaan worden door het stijgende zeewater. Ook die predictie heeft men trouwens al ettelijke malen moeten bestellen over hoe snel het zeewater aan het stijgen is. En het gaat alsmaar sneller. En dan zwijgen we nog over de serieuze kosten die nodig gaan zijn als tijdelijke oplossing. Maar kom, ik raad u dus aan een gelijkvloers appartement te kopen aan de dijk. Kunt ge er in de toekomst een aquarium van maken.
En laat me trouwens sterke twijfels hebben over de studies die gij 'leest'. Net zoals die andere leest ge enkel wat u aanbelangt en wat er in uw kraam past. 't zal waarschijnlijk allemaal een natuurlijk fenomeen zijn volgens u. Nogmaals: uw dokter zegt dat ge kanker hebt, maar ge gelooft het niet omdat ge hebt gelezen in de Story dat kanker niet bestaat. Goed, gij kunt dat geloven, maar het probleem gaat er niet mee weg.Comment
-
'k heb zelfs bewijs gevonden op het internet dat Elvis leeft
dus het moet wel waar zijn
Comment
-
En wat met een olietanker die doormidden breekt ? Van een lek gesproken in dat geval !Oorspronkelijk geplaatst door Chris_147 Bekijk Berichten
't Verwondert me niet dat het een amerikaanse studie die nu boven komt en cng in een zeer slecht daglicht stelt. De russen hebben immers gigantische gasreserves, die binnenkort aan Europa zullen geleverd worden
Comment
-
daarvoor heb ik geen internet nodig om dat te weten, ik heb hem vandaag nog op mijne radio gehoordOorspronkelijk geplaatst door flappy Bekijk Berichten'k heb zelfs bewijs gevonden op het internet dat Elvis leeft
dus het moet wel waar zijn
Comment
-
Haha, wat ik net zei in een ander topic, is hier zo toepasselijk
Wat zijn we toch allemaal snugger, welkom op ecoforum
Comment
-
Comment