Oorspronkelijk geplaatst door F40fan
Bekijk Berichten
Mededeling
Collapse
No announcement yet.
Digitale hoek
Collapse
X
-
Oorspronkelijk geplaatst door BMW Z4 M Bekijk BerichtenDa's ook weer waar. Maar als 'ie ringfoto's wil maken is die -300 handig. Daar kruipt toch iedereen door de draad dat het een schone lust is
Comment
-
Oorspronkelijk geplaatst door BMW Z4 M Bekijk Berichten€945 gok ik, voor de body alleen.
Dan raad ik u de 400D aan met een kitlens en een 70/75-300 al dan niet IS lens.
Want een collage heeft mij dat gezegd dat het duurder is en dat ik dat niet kan gebruiken voor het trekken van auto's bv op t circuit.
Comment
-
Oorspronkelijk geplaatst door PHlL1 Bekijk BerichtenAls 'ie ringfoto's wil maken kan hij er inderdaad nog een zoomlensje bijkopen van Sigma of Tamron, die zijn niet superduur.
Comment
-
Oorspronkelijk geplaatst door BMW Z4 M Bekijk BerichtenVoor de 24ste maart had'k toch wel graag 'n logotje gehad, mocht dat mogelijk zijn.
Comment
-
-
Oorspronkelijk geplaatst door BMW Z4 M Bekijk BerichtenIk ben niet echt zo voor die Sigma's en Tamron's, bouwkwaliteit staat me echt niet aan (getuige Denniske zijn -300, maar die is dan ook al wel veelvuldig gebruikt). Nuja, het verschil in prijs zit hem ergens hé
Comment
-
Oorspronkelijk geplaatst door Sinister Bekijk BerichtenIS is dat image stabelization ofzo?
Want een collage heeft mij dat gezegd dat het duurder is en dat ik dat niet kan gebruiken voor het trekken van auto's bv op t circuit.
Comment
-
Oorspronkelijk geplaatst door Sinister Bekijk BerichtenIS is dat image stabelization ofzo?
Want een collage heeft mij dat gezegd dat het duurder is en dat ik dat niet kan gebruiken voor het trekken van auto's bv op t circuit.
Het is duurder, het is handig maar niet onmisbaar!
Ik vind het net handig voor circuitgebruik omdat het de verticale bewegingen onderdrukt en zo bijdraagt aan de scherpte van een foto. Verwacht er geen wonderen van
Comment
-
Oorspronkelijk geplaatst door BMW Z4 M Bekijk BerichtenIk ben niet echt zo voor die Sigma's en Tamron's, bouwkwaliteit staat me echt niet aan (getuige Denniske zijn -300, maar die is dan ook al wel veelvuldig gebruikt). Nuja, het verschil in prijs zit hem ergens hé
Comment
-
Dit is duur, maar misschien nog de beste keuze: http://www.konijnenberg.be/product_d..._product=26404
Comment
-
Oorspronkelijk geplaatst door PHlL1 Bekijk BerichtenJa, maar als je ziet wat voor foto's Dennis daarmee maakt...
Comment
-
Dit heb ik indertijd gekocht (met 350D ipv 400D uiteraard): http://www.konijnenberg.be/product_d..._product=21939
Comment
-
Oorspronkelijk geplaatst door Sinister Bekijk Berichtenhij zei dat ik juist die beweging wilde trekken en dat met IS werd teniet gedaan en dan kon je geen mooie foto's maken.
Zoiets in den aard was zijnde uitleg.
Comment
-
Oorspronkelijk geplaatst door BMW Z4 M Bekijk BerichtenJa,dat geef ik ook 'grif' toe hoor. Maar ik durf voor kwaliteit af en toe zelf meer uit te geven, je doet er dan ook langer mee hé
Comment
-
Oorspronkelijk geplaatst door PHlL1 Bekijk BerichtenDit is duur, maar misschien nog de beste keuze: http://www.konijnenberg.be/product_d..._product=26404
Comment
-
Oorspronkelijk geplaatst door PHlL1 Bekijk BerichtenTuurlijk, ik heb zelf ook juist een kwaliteitslens gekocht.
Comment
-
Oorspronkelijk geplaatst door PHlL1 Bekijk BerichtenDit is duur, maar misschien nog de beste keuze: http://www.konijnenberg.be/product_d..._product=26404
Oorspronkelijk geplaatst door F40fan Bekijk Berichtenniet veralgemenen natuurlijk hé... sommige sigma's zijn écht wel erg goed hoor
prijs/kwaliteit wel ja. zeker niet slecht.
Comment
-
Oorspronkelijk geplaatst door F40fan Bekijk Berichtenniet veralgemenen natuurlijk hé... sommige sigma's zijn écht wel erg goed hoor
Comment
Comment