Digitale hoek

[Gast]

Als je je camera op een statief zet schakelt de IS zichzelf uit, anders niet hoor.

IS kan op statief ook handig zijn hoor

[TDJ]

Ik koop liever iets van den eerste keer juist ( en iets duurder ook ) dan eerst een miskoop te doen, vervolgens tegen verlies weer te verkopen en dan pas iets te goei te kopen

That's the spirit, mss ineens voor de 40D gaan?

Ik ben er tevreden van.

[TDJ]

IS kan op statief ook handig zijn hoor

Op onstabiele ondergrond? (wankelend statief, zwakke bosgrond/grasveld?)

[Gast]

prijs/kwaliteit wel ja. zeker niet slecht.

op vlak van kwaliteit alleen ook hoor. zijn soms beter dan de canons of nikkors... daarmee dat er bij mij ook een sigma op m'n aankooplijstje staat

[Gast]

Welke diameter heeft die lens eigenlijk? Zou er graag eens een polar opzetten tijdens die AW-meet.

67

[Gast]

Op onstabiele ondergrond? (wankelend statief, zwakke bosgrond/grasveld?)

bwa zelfs bij vaste ondergrond... zeker bij de zware tele's heb je altijd wel trillingen. En vooral als je aan panning doet zou ik zeker die IS op laten staan.

[Gast]

Vergeet er geen filters bij te tellen, zonnekappen, extra batterij + geheugenkaartje(s)! Tis een dure hobby

Om het te leren heb je dat niet nodig hè.

[TDJ]

67

Ideaal, net hetzelfde als men 17-85.

Dat ze nu bij konijn maar niet te lang meer treuzelen met men zonnekappen, dan breng ik ineens een polar. mee.

[Gast]

Tuurlijk, ik heb zelf ook juist een kwaliteitslens gekocht.

dewelke?

[TDJ]

Om het te leren heb je dat niet nodig hè.

Die filters niet nee

[TDJ]

dewelke?

70-200 F4.0

[TDJ]

bwa zelfs bij vaste ondergrond... zeker bij de zware tele's heb je altijd wel trillingen. En vooral als je aan panning doet zou ik zeker die IS op laten staan.

Ik heb me altijd laten wijsmaken dat panning met 'n statief niet echt goed ging.

[Gast]

Ideaal, net hetzelfde als men 17-85.

Zalig!

[Gast]

That's the spirit, mss ineens voor de 40D gaan?

Ik ben er tevreden van.

D40 hehe waarom zo geen model van 4995€ , en een 70-200 lens met IS van 2.000€ en eumh

op vlak van kwaliteit alleen ook hoor. zijn soms beter dan de canons of nikkors... daarmee dat er bij mij ook een sigma op m'n aankooplijstje staat

Idd mijne neeft heeft ook tassen vol



Ook vroeg ik mij af van dat ik die wel ga kunnen bedienen? Ik ben altijd gewoon nu kodak open, resolutie instellen en weg.

Begrippen zoals iso, diagfragma? en lichtsterkte voor een lens ken ik wel maar dat is het ook zowat.


edit: ow ja die filters he ? wat doen die?

uv filter en zo ne polar?

[Gast]

Ik heb me altijd laten wijsmaken dat panning met 'n statief niet echt goed ging.

Zo'n monopod kan al helpen denk ik, maar ik doe het toch het liefst uit de losse pols, met of zonder IS... gewoon op puur geluk.

[TDJ]

Zalig!

Past die 70-200 met zonnekap erop gemonteerd trouwens in een Lowepro Mini trekker?

[Gast]

Begrippen zoals iso, diagfragma? en lichtsterkte voor een lens ken ik wel maar dat is het ook zowat.

Veel meer moet je toch niet weten?

[TDJ]

70-200 lens met IS van 2.000€ en eumh

Dan zetten ze u zwaar int zak

Ook vroeg ik mij af van dat ik die wel ga kunnen bedienen? Ik ben altijd gewoon nu kodak open, resolutie instellen en weg.

Begrippen zoals iso, diagfragma? en lichtsterkte voor een lens ken ik wel maar dat is het ook zowat.

Alles went, ik kom ook van een simpel digitaaltje en heb de stap naar 'n spiegelreflex gewaagd en heb er nog geen minuut spijt van.

[Gast]

Past die 70-200 met zonnekap erop gemonteerd trouwens in een Lowepro Mini trekker?

Geen idee hoe groot die is, maar je kan die zonnekap er andersom opdraaien hè.

[Gast]

Dan zetten ze u zwaar int zak

Hij bedoelt de 2.8 wss hè.