Digitale hoek

[BertVS]

Ik ken dat forum. Ben er al een half jaar lid. Niet dat ik er zo vaak zit hoor.

Hah, maar zo leer je er natuurlijk niets heh

[Beta]

Hah, maar zo leer je er natuurlijk niets heh

I know. Net de beginnershoek wat zitten uitpluizen, want veel verder dan het deel over camera's was ik nog niet geraakt.
En dan nog vooral om zelf een topic te openen.

[Gast]

Waarom zou het niet aan de camera liggen? 1DsII is zéér veeleisend voor lenzen...

ik trek geen conclusies over de beeldkwaliteit op zich met die body; FF is idd zeer veeleisend op dat vlak, maar de AF zou juist wél zeer goed moeten zijn met die body en dat was 't dus niet...

[Gast]

Zelf leren kennen is volgens mij beter en leuker.

vind ik ook

[Gast]

(te lang voor mijn type fotografie).

en die is als ik vragen mag? welke body('s) gebruik je?

[Gast]

beter nog : Sigma 12-24 EX (op 5D). Enorm onderschatte lens, mijn favoriet. 12 mm op FF is trouwens geweldig

zit ook te twijfelen om me zoiets aan te schaffen... dacht eerst een prime te kopen maar zoiets zal wel meer toepassingen hebben en zeker voor wat ik doe heb ik liefst ook een zoom

Garantie is niet wereldwijd.

Europees dan? ben eigenlijk niet zo thuis in die dingen...

[TDJ]

Europees dan? ben eigenlijk niet zo thuis in die dingen...

Europees idd.

[BertVS]

en die is als ik vragen mag? welke body('s) gebruik je?

Van alles en nog wat supermasj.zenfolio.com, maar wel altijd breedhoek of beperkte tele. Ben de laatste tijd te druk aan 't werk om nog veel te fotograferen

Garantie is trouwens wereldwijd voor lenzen, continentaal voor body, bij Canon

[TDJ]

Dpreview heeft uiteindelijk de 70-200 F2.8 IS getest!

http://www.dpreview.com/lensreviews/...p8_is_usm_c16/

[Gast]

Die IS he is dat nu zijn $ waard?

Want kan je zien of iets met of zonder is getrokken?

Of heeft dat enkel in bepaalde omstandigheden voordeel?

En als je nu auto's wilt trekken zou het daarbij veel verschil maken?

Tis ook meer belastend voor u batterij dacht ik.

Kan je dan gewoon geen snellere sluitertijd selecteren om die beweging eruit te forceren?

[TDJ]

Die IS he is dat nu zijn $ waard?

Want kan je zien of iets met of zonder is getrokken?

Of heeft dat enkel in bepaalde omstandigheden voordeel?

En als je nu auto's wilt trekken zou het daarbij veel verschil maken?

Tis ook meer belastend voor u batterij dacht ik.

Kan je dan gewoon geen snellere sluitertijd selecteren om die beweging eruit te forceren?

Die IS is zeker iets waard, vooral bij pannings, voor 'n stilstaande wagen is dat normaal absoluut niet nodig (tenzij in het donker, maar dan zou ik 'n statief kopen).

Je kan quasi niet zien of iets met IS of zonder is getrokken, er worden wel vergelijkende tests gedaan bij reviews maar daar geloof ik niet echt in.

Het kan meer belastend zijn voor uw batterij maar ik heb er meestal 2 bij (binnenkort eens 2 bijkopen, batterygrip).

Snellere sluitertijd voor een beweging uit je foto te krijgen? Bij pannings is dit niet aan te raden aangezien je dan 'n wheel-freeze krijgt en geen snelheid in de foto zelf.

[Gast]

ahzo jaja ik snap hem


Als je nu een 450d koopt met die kit van 18-55 f3.5 Is zeker das geen slechte lens zeker?

[TDJ]

ahzo jaja ik snap hem


Als je nu een 450d koopt met die kit van 18-55 f3.5 Is zeker das geen slechte lens zeker?

Geen ervaring met dat objectief eerlijk gezegd...

Maar voor autosport kan je hier natuurlijk bijzonder weinig mee doen hé.

Wat is het budget trouwens?

[Gast]

450d( kitlens) en een sigma 70-200 had ik in gedachte.

Die fuji wil maar niet uitkomen en ik denk dat ik met een dslr beteraf ben

[Beta]

450d( kitlens) en een sigma 70-200 had ik in gedachte.

Die fuji wil maar niet uitkomen en ik denk dat ik met een dslr beteraf ben

Dat is die van ongeveer 400 € zeker?
Is die goed? Of zijn lenzen van Canon algemeen genomen beter?
En hoe zit het met één objectief zoals dieze Sigma, tegen een 18 - 55 + een 55 - 200 mm?
Ik stel deze vragen vooral aan de mensen die er iets vanaf kennen.

[TDJ]

Dat is die van ongeveer 400 € zeker?
Is die goed? Of zijn lenzen van Canon algemeen genomen beter?
En hoe zit het met één objectief zoals dieze Sigma, tegen een 18 - 55 + een 55 - 200 mm?
Ik stel deze vragen vooral aan de mensen die er iets vanaf kennen.

Van bouwkwaliteit is 'n Canon lens (eender welk merk eigenlijk) beter dan Sigma/tamron-lenzen. Optisch durft een andere AL EENS beter zijn.

[Beta]

Van bouwkwaliteit is 'n Canon lens (eender welk merk eigenlijk) beter dan Sigma/tamron-lenzen. Optisch durft een andere AL EENS beter zijn.

Aha. Een Canon voelt dus meestal solider aan.
Interessante info.

[TDJ]

Aha. Een Canon voelt dus meestal solider aan.
Interessante info.

Natuurlijk, het prijsverschil zit hem ergens .

[Beta]

Natuurlijk, het prijsverschil zit hem ergens .

Goh, de standaardlensjes van Canon zijn nu ook niet echt duur.

[TDJ]

Goh, de standaardlensjes van Canon zijn nu ook niet echt duur.

Is puur wat je duur noemt eigenlijk.

Wil je echt superieure bouwkwaliteit, koop dan 'n L.