Digitale hoek

[Beta]

Vandaag was ik in de Standaard Boekhandel, en toch maar eens gekeken of er interessante boeken over fotografie lagen. "Digitale Fotografie Voor Dummies" leek me één van de mindere boeken (gaat teveel over welke camera, welke printer, photoshop e.d.). Ik heb "Scott Kelby over Figitale Fotografie" gekocht. Dat boek leek me, na wat doorbladeren, het meest over het eigenlijke fotografiewerk te gaan.

[Gast]

Heb sinds gisteren een EOS 400D met 18-55 lens,

nu nog veel oefenen, boekje lezen, en geduld hebben...

[TDJ]

Heb sinds gisteren een EOS 400D met 18-55 lens,

nu nog veel oefenen, boekje lezen, en geduld hebben...

Proficiat, have fun!

[Gast]

Proficiat, have fun!

heb wel al gemerkt dat de 18/55 heel beperkt is,

heb eens zitten kijken voor een 70-300, is dit aan te raden?

[TDJ]

heb wel al gemerkt dat de 18/55 heel beperkt is,

heb eens zitten kijken voor een 70-300, is dit aan te raden?

Tuurlijk, wacht nog 'n maandje. Dan maak ik u 'n prijsje.

De mijne is 'n half jaar oud.

[Denniske]

Heb sinds gisteren een EOS 400D met 18-55 lens,

nu nog veel oefenen, boekje lezen, en geduld hebben...

Congrats en veel plezier ermee Die 18-55 valt al bij al nog mee hoor je kan daar ook zeer leuke foto's mee maken.

[Gast]

Tuurlijk, wacht nog 'n maandje. Dan maak ik u 'n prijsje.

De mijne is 'n half jaar oud.

sigma, tamron, canon?

[TDJ]

sigma, tamron, canon?

Canon 70-300 F4-5.6 IS

[Gast]

Congrats en veel plezier ermee Die 18-55 valt al bij al nog mee hoor je kan daar ook zeer leuke foto's mee maken.

daar twijfel ik niet aan!

heb al een beetje zitten experimenteren op manueel, maar nog niet alles is me duidelijk, boekje nog eens doorbladeren, niemand van omgeving gent die een initiatie geeft?

[Gast]

Canon 70-300 F4-5.6 IS

539€ nieuwprijs, ik denk dat ik toch voor een tamron ga,

70-300 f 4.0-5.6 189€ (is dit zo een slechte lens? wat zijn de verschillen met de canon en vanwaar dit toch wel zeer grote prijsverschil?

[TDJ]

539€ nieuwprijs, ik denk dat ik toch voor een tamron ga,

70-300 f 4.0-5.6 189€ (is dit zo een slechte lens? wat zijn de verschillen met de canon en vanwaar dit toch wel zeer grote prijsverschil?

Waar haal je die 539? Konijnenberg is goedkoper hoor (BULK).

Je betaalt de naam mee, maar de bouwkwaliteit is allicht ook beter.

[Gast]

Waar haal je die 539? Konijnenberg is goedkoper hoor (BULK).

Je betaalt de naam mee, maar de bouwkwaliteit is allicht ook beter.

idd, 523.66 - 50€ cb = 473.66€

Tamron bij Konijnenberg: 141.34€

dat is toch een HEEL groot prijsverschil...

Voor dat verschil (332.32€) koop je nog verschillende toebehoren bij, toch?

[Gast]

niemand van omgeving gent die een initiatie geeft?

goh daar valt mss wel over te praten

wat zijn de verschillen met de canon en vanwaar dit toch wel zeer grote prijsverschil?

canon is duurder want:
1. canon (je betaalt dus idd wat mee voor de naam)
2. iets beter bouwkwaliteit in dit geval en ik denk optisch ook iets beter
3. imagestabilizer

[Gast]

vraag eens aan fredje voor wa uitlef AWVDVD, die heeft mij ook wa uitleg gegeven over onze 350D....

[TDJ]

idd, 523.66 - 50€ cb = 473.66€

Tamron bij Konijnenberg: 141.34€

dat is toch een HEEL groot prijsverschil...

Voor dat verschil (332.32€) koop je nog verschillende toebehoren bij, toch?

Die bulk koop je voor minder.

Ik neem enkel maar Denniske's 75-300 (Tamron) als voorbeeld, de lens verliest verfschilfertjes enz. en het is nu niet dat Dennis niet voorzichtig is met zen materiaal.

Het prijsverschil is groot, dat wel.

Toebehoren: Zonnekap en uv-filter will do the trick.

[TDJ]

canon is duurder want:
1. canon (je betaalt dus idd wat mee voor de naam)
2. iets beter bouwkwaliteit in dit geval en ik denk optisch ook iets beter
3. imagestabilizer

Voila.

[Gast]

vraag eens aan fredje voor wa uitlef AWVDVD, die heeft mij ook wa uitleg gegeven over onze 350D....

Nicky, tis AMVDVD stuur me eens een sms met fredje zijn tel. nr!

[Denniske]

539€ nieuwprijs, ik denk dat ik toch voor een tamron ga,

70-300 f 4.0-5.6 189€ (is dit zo een slechte lens? wat zijn de verschillen met de canon en vanwaar dit toch wel zeer grote prijsverschil?

Ik heb die Tamron en ben daar toch redelijk tevreden over

Ik neem enkel maar Denniske's 75-300 (Tamron) als voorbeeld, de lens verliest verfschilfertjes enz. en het is nu niet dat Dennis niet voorzichtig is met zen materiaal.

Ik heb geen 75-300

[Gast]

goh daar valt mss wel over te praten



canon is duurder want:
1. canon (je betaalt dus idd wat mee voor de naam)
2. iets beter bouwkwaliteit in dit geval en ik denk optisch ook iets beter
3. imagestabilizer

Bedankt voor de uitleg!
toch denk ik dat ik ga starten met een tamron...

[Gast]

Nicky, tis AMVDVD stuur me eens een sms met fredje zijn tel. nr!

en voor u is het Niki
check pm