Digitale hoek

[Gast]

35 f/1.4 dan?

Dat denk ik niet.

35 of 28mm, F2.0 of F2.8

Ben er nog niet goed uit. Als er mensen zijn met reeds ervaring van deze lens mogen altijd iets laten weten. Hoe meer ik erover lees en te weten van kom hoe beter.

[Gast]

Ja lijkt me ook wel, alleen kost die nog serieus wat geld, ook na de lancering van de 450d.
Andere evenwaardige maar goedkopere alternatieven die ik misschien kan overwegen?

Ik zou de 400D aanraden, die kost rond de 500 euro met kitlens 18-55mm dacht ik.

[B3noît]

http://www.fotokonijnenberg.be/produ..._product=50947 vrees wel dat een adapterring iets moeilijker te vinden gaat zijn daarvoor

En voor de 400d gemakkelijker of niet?

[Beta]

Op dpreview.com staat nu een review van de EOS 450d. Hij is uiteraard niet perfect, maar komt er toch wel zeer positief uit.
Dat ding ligt dus gewoon bij mij thuis op de kast, en ik moet nog 3,5 weken wachten eer de doos open mag.

[Denniske]

http://www.fotokonijnenberg.be/produ..._product=50947 vrees wel dat een adapterring iets moeilijker te vinden gaat zijn daarvoor

HELL NO! niet doen. Dat ding gaat niet lager dan iso 200 en op 400 heb je al teveel ruis.

[Gast]

HELL NO! niet doen. Dat ding gaat niet lager dan iso 200 en op 400 heb je al teveel ruis.

echt hé! Ik werk nu regelmatig met Nikon D60 en ik vind mijn Canon 400D nog altijd stukken beter. De ruis op zo'n nikon is echt erg...

[Beta]

Gewoon uit interesse hoor: hoe zit het dan met een D80?

[Gast]

HELL NO! niet doen. Dat ding gaat niet lager dan iso 200 en op 400 heb je al teveel ruis.

²²²²²

echt hé! Ik werk nu regelmatig met Nikon D60 en ik vind mijn Canon 400D nog altijd stukken beter. De ruis op zo'n nikon is echt erg...

Ik heb ook al een paar keer een D70 vastgehad, en ik kon er echt langs geen kanten mee werken. Zal wel een kwestie van gewoonte zijn denk ik, maar toch.

Die ruis heb ik nog niet echt gemerkt eerlijk gezegd, maar het zal wel kloppen.

[Gast]

Gewoon uit interesse hoor: hoe zit het dan met een D80?

G 55 AMG zei dat hij met die van hem toch ook deftig wat last heeft van ruis...

Maar met mijn 350D moet je toch ook niet op ISO800 of 1600 beginnen werken hoor. Maar veel hangt ook af van de sluitertijd, hoe hoger die is hoe meer ruis je hebt.

[Audidriver]

De huidige generaties Nikon's , incluis de D80 , D60 enz zijn echt wel goed op het vlak van ruis hoor, als je heel veel last hebt van ruis zal het eerder aan het manneke achter de camera liggen dan de camera zelf... Zo correct mogelijk belichten is de boodschap hé, als ik met m'n 5D of 1D een beeld te veel onderbelicht en achteraf moet optrekken krijg je ook heel veel ruis hoor

[Beta]

G 55 AMG zei dat hij met die van hem toch ook deftig wat last heeft van ruis...

Maar met mijn 350D moet je toch ook niet op ISO800 of 1600 beginnen werken hoor. Maar veel hangt ook af van de sluitertijd, hoe hoger die is hoe meer ruis je hebt.

Dus hopelijk heb ik een goeie keuze gemaakt met mijn 450d, want eerlijk gezegd, ik heb niet echt naar andere merken gekeken.

[Gast]

Dus hopelijk heb ik een goeie keuze gemaakt met mijn 450d, want eerlijk gezegd, ik heb niet echt naar andere merken gekeken.

Is ook niet echt nodig hoor.

[Beta]

Is ook niet echt nodig hoor.

Oef.

[Gast]

Zo correct mogelijk belichten is de boodschap

Kan je zoiets leren? Ik heb me er zelf nooit in verdiept.

Nog een vraag, weet niet of je met deze toestellen ervaring hebt, maar is een 450D qua ruis veel beter dan de 350D?

[Beta]

Kan je zoiets leren? Ik heb me er zelf nooit in verdiept.

Nog een vraag, weet niet of je met deze toestellen ervaring hebt, maar is een 450D qua ruis veel beter dan de 350D?

Ik heb hier vorige week of zo ergens een link gepost waar je de vergelijking tss de G9, EOS 400D, EOS 450D, EOS 40D en (ik dacht) de EOS 1D kunt zien.
De 450D scoort blijkbaar beter dan de 400D.

[Gast]

Ik heb hier vorige week of zo ergens een link gepost waar je de vergelijking tss de G9, EOS 400D, EOS 450D, EOS 40D en (ik dacht) de EOS 1D kunt zien.
De 450D scoort blijkbaar beter dan de 400D.

De DSLR's verbeteren continu he, de 450d is beter maar de 400d is ook nog goed.

[Gast]

De 450D scoort blijkbaar beter dan de 400D.

Zou maar erg zijn als het niet zo was hè. (nieuwer is in de meeste gevallen nog altijd beter)

[Gast]

En voor de 400d gemakkelijker of niet?

ik vermoed van wel, adapterringen voor die oude canonvattingen naar nieuwe EF-vatting om te zetten zullen wss wel makkelijker te vinden zijn dan adapters oude canonvatting naar nikonvatting

HELL NO! niet doen. Dat ding gaat niet lager dan iso 200 en op 400 heb je al teveel ruis.

echt hé! Ik werk nu regelmatig met Nikon D60 en ik vind mijn Canon 400D nog altijd stukken beter. De ruis op zo'n nikon is echt erg...

tja hij vroeg iets goedkopers dan een 400D, tenzij je ook tweedehands kijkt heb je dan al niet veel opties meer hoor... D40 is ook niet m'n favoriete camera maar slecht zou ik die nu ook niet noemen voor een beginner.

[Audidriver]

Hmm, waarom zou je zoiets niet kunnen leren ? Wat mij betreft staat en valt goede fotografie met correct belichten, weten wanneer je welke metering gebruikt, in welke situaties je moet over of onderbelichten! Ervaring is hierin een niet onbelangrijk item, niettegenstaande er in Raw converters veel mogelijk is qua belichting is een goed belichte foto nog steeds het beste uitgangspunt me dunkt .

Kan je zoiets leren? Ik heb me er zelf nooit in verdiept.

Nog een vraag, weet niet of je met deze toestellen ervaring hebt, maar is een 450D qua ruis veel beter dan de 350D?

[Gast]

Dus belichting is het juiste evenwicht vinden tussen sluitertijd en ISO? Of...