Digitale hoek

[Gast]

Heb ik net efkes snel geprobeerd op de hond en lukt wat beter, maar niet ideaal.
Ook zijn de foto's in TV-stand redelijk donker? (voor wat staat TV eigenlijk?)

Het duurt vrij lang voor je het allemaal doorhebt hoor. Gewoon wat experimenteren, dan leer je het wel.

[Gast]

@ B3noît: Lijken die foto's donker op je lcd scherm of op je pc?

Het lcd scherm is altijd iets donkerder dacht ik.

[TDJ]

Het lcd scherm is altijd iets donkerder dacht ik.

Daarom net dat ik het vroeg Phil.

Je mag (bijna) nooit verdergaan op de resultaten die je op je lcd'tje ziet.

[B3noît]

Daar ben ik mee akkoord.

@ B3noît: Lijken die foto's donker op je lcd scherm of op je pc?

gewoon op scherm bekeken...

Het duurt vrij lang voor je het allemaal doorhebt hoor. Gewoon wat experimenteren, dan leer je het wel.

Feit, daarmee dat ik hem gisterenavond eens voor de eerste keer heb meegenomen om wat te experimenteren op bewegende dingen...

Dus sluitertijd best op 1/125 ofzo stellen?
En wat dus hoe sneller gesloten (bv 1/1400), hoe...?

Nogmaals sorry, kvoel me hier echt dom :p

[TDJ]

gewoon op scherm bekeken...



Feit, daarmee dat ik hem gisterenavond eens voor de eerste keer heb meegenomen om wat te experimenteren op bewegende dingen...

Dus sluitertijd best op 1/125 ofzo stellen?
En wat dus hoe sneller gesloten (bv 1/1400), hoe...?

Nogmaals sorry, kvoel me hier echt dom :p

Begin eens op 1/2(00/50)

[Audidriver]

Als dit jou eerste dslr is dan zou ik in elk geval starten met het lezen van de manual, en daarna eerst stilstaande auto’s gaan fotograferen, eerst leren wandelen en dan eens denken aan lopen . En hou ook in gedachten dat een instap dslr ook geen proffesionele sportcamera is hé, een 450 met kitlens is heel mooi maar om nou te zeggen dat je een snelle combinatie in handen hebt is er ook weer over natuurlijk, alles heeft z’n beperkingen.
Als je zover bent dat je bewegende onderwerpen gaat fotograferen start dan niet met 1/125 sluiter maar begin korter, je foto’s zullen meer bevroren zijn maar je zal er meer aan hebben dan allemaal wazige, na wat oefening met pannen kun je beetje bij beetje je sluiters langer laten worden.

[B3noît]

Als dit jou eerste dslr is dan zou ik in elk geval starten met het lezen van de manual, en daarna eerst stilstaande auto’s gaan fotograferen, eerst leren wandelen en dan eens denken aan lopen . En hou ook in gedachten dat een instap dslr ook geen proffesionele sportcamera is hé, een 450 met kitlens is heel mooi maar om nou te zeggen dat je een snelle combinatie in handen hebt is er ook weer over natuurlijk, alles heeft z’n beperkingen.

Weet ik best. Het is nu ook niet zo dat ik het zo spectaculair wil maken hoor,
ik wou gewoon weten hoe je het best resultaat krijgt uit je camera. Ook al weet ik dat ik er nog niet veel van bak. Maar al doende leert men?
Het beste is inderdaad om de manual te lezen, maar aangezien ik daarvoor geen tijd zal hebben, daar ik nog mijn laatste examen heb morgen en het dan al rally is.

@ BMW Z4M; ok kweet ook hoe kleiner je gaat, hoe langer het duurt vooraleer je resultaat hebt.
Heb ik gisteren ook gemerkt bij het nemen van deze foto (0"8 ):

[Gast]

Als dit jou eerste dslr is dan zou ik in elk geval starten met het lezen van de manual

Dat zouden er vele beter doen. Als ik soms zie wat voor domme vragen er soms gesteld worden, dan vraag ik toch af waarom mensen zoiets kopen. Bij de aankoop zegt iedereen "ik wil experimenteren", maar als puntje bij paaltje komt dan lezen ze hun handleiding niet en vragen ze als een kieken zonder kop welke instellingen ze moeten gebruiken voor dit en dat, zonder te weten waarvoor alles dient. Een beetje moeite is teveel gevraagd blijkbaar. Fotografie is een hype, althans zo voel ik het aan.

Voor alle duidelijkheid heb ik het niet rechtstreeks op u Benoit, gewoon op een hele grote groep.

[B3noît]

Voor alle duidelijkheid heb ik het niet rechtstreeks op u Benoit, gewoon op een hele grote groep.

Ik kan er in komen dat je er aan ergert en geen probleem hoor. Om eerlijk te zijn weet ik er ook niet erg veel van. Alleen wil ik daar serieus verandering in brengen, alleen gaat dit op dit moment nu moeilijk...
Maar dat komt wel (hoop ik)

[Audidriver]

Niet alleen de manual van de cam, maar in eerste instantie is het eerste boek die moet gekocht worden “ basiskennis fotografie” , het is idd een hype aan het worden om met dslr camera’s rond te lopen, maar de helft van die mannen weet het verschil niet tussen een diafragma en een sluiter

[Gast]

OK heel erg bedankt voor de snelle tip!
Had al geprobeerd via AI Focus, maar werkte niet echt.
De "sport"-stand ook al geprobeerd maar werkte ook niet naar behoren.
En als je de sluitertijd gaat verlengen bv ISO 800 ipv 1600 zullen ze toch minder scherp zijn als je meebeweegt, of heb ik dat verkeerd op?

Anders nog dingen die ik moet weten?

Nogmaals bedankt, want ik zeg het dit is mijn eerste DSLR camera en ben dus een beginnende noob in dit vak...

Sluiterstijd is niet ISO...en hoge ISO betekent zeker niet onscherpere foto

[Gast]

Door de ruis wordt het toch een tikkeltje minder scherp hoor, of lijkt het toch minder scherp.

[Audidriver]

Sluiterstijd is niet ISO...en hoge ISO betekent zeker niet onscherpere foto

Welke camera heb jij ? Anders wil ik ook wel zo eentje , serieus, hoe hoger de iso waarde hoe groter de beeldkorrel en hoe minder scherp het beeld zal worden natuurlijk.

[Gast]

Welke camera heb jij ? Anders wil ik ook wel zo eentje , serieus, hoe hoger de iso waarde hoe groter de beeldkorrel en hoe minder scherp het beeld zal worden natuurlijk.

Ik wil wel eens weten welke foto 't scherpste zal zijn in donkere lichtomstandigheden: bv. aankomstfoto op 1/200 ISO 400 of 1/400 IS0 800.

[Audidriver]

Ik wil wel eens weten welke foto 't scherpste zal zijn in donkere lichtomstandigheden: bv. aankomstfoto op 1/200 ISO 400 of 1/400 IS0 800.

Als het donker is geen van de 2 , serieus nu, zo slim ben ik ook wel maar stellen dat foto's niet onscherper worden bij hogere iso waarden tja, beetje lulkoek dit
Laat ons zeggen dat ik met instap dslr's niet hoger dan iso800 zou werken, op 900pixels op pc schermen is alles goed hé maar ik druk m'n foto's af en meestal op A3+ formaat, hoge iso's zijn dan simpelweg uit den boze tenzij de korrel een meerwaarde zou bieden afhankelijk van het type fotografie en dan nog steek ik er liever achteraf korrel in...
Ik ga m'n m'n 5D blindelings tot iso 640 a 800 , met de mkIII tot 1250 , alles erboven trekt in mijn ogen op niet veel meer

[dédé]

Heb sinds daarnet een 400D ter beschikking met een 24-105mm lens erbij.

De eerste bevindingen zijn super en ik ga zelf ook voor een Canon gaan denk ik. Enorm tevreden van en een pak gebruiksvriendelijker dan Nikon.

Ook nog van PHIL1 een spoed- snelcursus gekregen.

Ik post meteen wat voorbeeldjes

[Gast]

Heb sinds daarnet een 400D ter beschikking met een 24-105mm IS L f/4.0 USM lens erbij.

Je vergeet een deel.

Toffe lens.

[dédé]

Je vergeet een deel.

Toffe lens.

whatever, datsnap ik toch niet allemaal voor 100% maar idd een droomlensje

[dédé]

mijn eerste probeerseltje. Toen had ik hem 5 min in mijn handen. Er zjn enkele minimale bewerkingen met aperture gedaan maar niets al te veel en helemaal niets opgescherpt

[dédé]

bubbles