Digitale hoek

[Gast]

Zijn er hier mensen met een iMac?
Indien ja: tevreden van?

Ik heb er eentje, zeer tevreden van. Als je meer info wilt. PM me ff je msn en ik voeg je toe

[Denniske]

Gisteren knoop doorgehakt en een Canon 40D gekocht.
Ging voor de 450, maar mijn vrouw en verkoper wisten te me overhalen voor een duurder model.
Met 2 objectieven van Canon EFS 17-85 en 70-300. Nu maar beginnen oefenen.

Nice, ik heb sinds enkele maanden ook een 40d. Erg goed toestel.

70-300 met stabilisatie?

[Gast]

Nice, ik heb sinds enkele maanden ook een 40d. Erg goed toestel.

70-300 met stabilisatie?

ja idd, met stabilisator. Nu hebben ze me gezegd dat ik veel van lenzen zal moeten wisselen, dat ik beter body had gekocht en dan een 25-300mm erbij of zoiets.

[Gast]

ja idd, met stabilisator. Nu hebben ze me gezegd dat ik veel van lenzen zal moeten wisselen, dat ik beter body had gekocht en dan een 25-300mm erbij of zoiets.

Zo'n lenzen zijn kwalitatief minder sterk omdat die een enorm groot zoombereik hebben.
Je zal idd wat meer van lenzen moeten wisselen maar de kwaliteit zal wel beter zijn.

[Denniske]

Al dat gezever over die lenzen met groot zoombereik die 'slecht' zijn..

gewoon een 'doorsnee' foto.. (Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 OS @ f/5.6)

Klik.

[Gast]

Ik heb dan ook niet gezegd dat die slecht zijn. Maar op uiterste brandpunten zullen die wrs minder scherp zijn etc.

[Denniske]

Dat is op 18mm.

[Audidriver]

Al dat gezever over die lenzen met groot zoombereik die 'slecht' zijn..

gewoon een 'doorsnee' foto.. (Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 OS @ f/5.6)

Klik.

Een 18-200 haalt nooit maar dan ook nooit de kwaliteit van een prime, pas op een superzoom kan heel handig zijn en kan je foto’s opleveren die je met een prime in je handen niet had kunnen maken maar zeggen dat de kwaliteit heel goed is noem ik zever. Ik zou zeggen ga eens wat aan het werk met wat goede primes en je zult wel zien wat ik bedoel ( scherpte is één ding, de vervorming is meestal verschrikkelijk om aan te zien, zelfs een Canon 24-105L is op dat vlak al vrij rampzalig ( foto’s op 900px op het net krijg je altijd wel voldoende scherp, druk diezelfde foto eens af op pakweg 60cm, daarmee kan je vergelijkingen maken )

[Denniske]

Een 18-200 haalt nooit maar dan ook nooit de kwaliteit van een prime, pas op een superzoom kan heel handig zijn en kan je foto’s opleveren die je met een prime in je handen niet had kunnen maken maar zeggen dat de kwaliteit heel goed is noem ik zever. Ik zou zeggen ga eens wat aan het werk met wat goede primes en je zult wel zien wat ik bedoel ( scherpte is één ding, de vervorming is meestal verschrikkelijk om aan te zien, zelfs een Canon 24-105L is op dat vlak al vrij rampzalig ( foto’s op 900px op het net krijg je altijd wel voldoende scherp, druk diezelfde foto eens af op pakweg 60cm, daarmee kan je vergelijkingen maken )

Ik heb zondag nog een Canon 35L F/1.4 in mijn handen gehad (thx Dawud ) en natuurlijk is dat qua scherpte subliem. Ik verwacht natuurlijk ook niet dezelfde scherpte bij mijn 18-200, maar ik ben er zéker niet ontevreden van.

[BertVS]

Dat moet er nog wel van af kunnen.

Nu zit ik met nog een ander scenario in mijn kop.
Ik heb ook (ttz mag er gebruik van maken) een Leica R4 Motronic van eind jaren tachtig.
Heb gezien dat Leica een R9 heeft.
Nu vraag ik me af of ik niet beter wat meer uitgeef, zodat ik dan de oude analoge objectieven kan gebruiken op de R9.

Moet nu uitzoeken of dat kan...
R9 kost 2à 3000 euro, maar als ik bij de Canon een paar objectieven moet bijkopen, kom ik aan zelfde bedrag uit.

Wie weet hier raad ?

Als je dan digitaal wil werken moet je ook nog een DMR module kopen, rond de 4000 EUR, en dan koop je technologie van enkele jaren geleden.
Een groot aandeel van de Leica R lenzen passen, via adaptor op een Canon DLSR

Al dat gezever over die lenzen met groot zoombereik die 'slecht' zijn..

Hangt er vanaf waarvoor je de lens wil gebruiken. Ik moet nog de eerste 'superzoom' zien die én geen enorme vervorming heeft én geen veldbuiging heeft én geen pakken chromatische abberatie oplevert en scherp is. Zelfs de EF 28-300 L IS scoort op een aantal van deze vlakken ronduit zwak (ondanks een gewicht van > 2 kg)

Wat niet wil zeggen dat deze lenzen ongeschikt zijn voor leuke vakantie- of familiefoto's

Het grootste nadeel van zulke lenzen is het teveel aan flexibiliteit : met zo'n lens op je toestel 'werk' je niet voor je foto's en krijg je vaak foto's uit de verkeerde opstelling. IK heb ook nooit gesnapt waarom mensen zo'n zoombereik nodig hebben
Toen ik nog met Canon fotografeerde gebruikte ik vaak slechts 2 lenzen : de 35 mm en 135 mm...

[Gast]

Hier ook maar eens zetten:

Te koop: 70-200 4.0 L (non - IS) in zeer goede staat (geen krasjes op glas of coating) + Lowepro lenskoker = 380 euro (+ ik kan ze brengen )

http://forum.belgiumdigital.com/f11/...-a-242190.html voor wat meer info + foto's

prijsdaling: 380 euro

[Audidriver]

Hier ook maar eens zetten:

Te koop: 70-200 4.0 L (non - IS) in zeer goede staat (geen krasjes op glas of coating) + Lowepro lenskoker = 380 euro (+ ik kan ze brengen )

http://forum.belgiumdigital.com/f11/...-a-242190.html voor wat meer info + foto's

prijsdaling: 380 euro

Sinds de IS versie zakt de tweedehandsprijs van deze lens zienderogend ... Jammer, GEEN geld voor een pracht van een lensje hoor


Eens een zonsopgangetje gekiekt in Harelbeke met m'n nieuw speelgoed :

[Gast]

guys

heb snel advies nodig over eventuele aankoop van een Nikon D40 met AF-S lens (Nikkor) erbij. Ik wil van m'n compactspul af en wat serieuzer bezig zijn met fotografie (maar hoofdzakelijk zal 't over vakantiekiekjes enzo gaan en occasioneel hobby fotografie).
Ik lees veel goede dingen over dit toestel, doe ik een goeie koop aan een prijs onder de 200 euro voor dit?

[BertVS]

guys

heb snel advies nodig over eventuele aankoop van een Nikon D40 met AF-S lens (Nikkor) erbij. Ik wil van m'n compactspul af en wat serieuzer bezig zijn met fotografie (maar hoofdzakelijk zal 't over vakantiekiekjes enzo gaan en occasioneel hobby fotografie).
Ik lees veel goede dingen over dit toestel, doe ik een goeie koop aan een prijs onder de 200 euro voor dit?

Hangt er vanaf. Ben je zeker dat de camera nog 100% OK is?

[Gast]

guys

heb snel advies nodig over eventuele aankoop van een Nikon D40 met AF-S lens (Nikkor) erbij. Ik wil van m'n compactspul af en wat serieuzer bezig zijn met fotografie (maar hoofdzakelijk zal 't over vakantiekiekjes enzo gaan en occasioneel hobby fotografie).
Ik lees veel goede dingen over dit toestel, doe ik een goeie koop aan een prijs onder de 200 euro voor dit?

Weet wel dat de D40 geen autofocus in de body heeft, dus dat de autofocus in de lens moet zitten, niet elke lens heeft dit, dus ben je beperkt in je keuze mogelijkheden(er zijn er nog steeds genoeg hoor)

[Gast]

dat zal ik morgen zo goed als mogelijk bekijken en uitproberen. Volgens de verkoper aan de foon is deze in mint-condition.
't Enige min-punt dat ik zo zie is de beperkte zoom capaciteit van de lens (18 - 55 mm) dus ik denk dat ik voor wat groter zoombereik een zoom of telelens op de kop zal moeten tikken (of hoe vertaalt zo'n lensje zich in optische zoom waarde alla 3 x of 5 x of 8 x zoom?).

edit: dit is de lens die erbij zit: 18-55 AF-S nikkor 1:3.5-5.6 G II ED DX (en dat is met auto-focus als ik 't dus goed voorheb).

btw, z'n prijs is 150 euro voor de hele handel.

[Audidriver]

Als je een D40 en een kitlens voor 150 euro kunt kopen , nieuw zit je toch al snel aan 350 euro voor dit setje , misschien wel te mooi om waar te zijn dit... Vraag hem best ook even naar z'n originele aankoopfactuur
Je moet je er idd wel van vergewissen dat je bvb een mooi 50 1.8 portretlensje niet zal kunnen gebruiken in AF mode

[Gast]

't leek me hoe dan ook een koopje maar eigenlijk (een uur voor ik naar daar zou rijden om 't te kopen) leek 't me toch niet 't ideale toestel voor mijn gebruik. Zo wil ik ook nog filmpjes kunnen maken en moet mijn vrouw er makkelijk mee kunnen werken en niet al te veel lenzen enzo mee moeten sleuren.
Vandaar... ineens op m'n tweede keuze (geen reflex weliswaar) terug gevallen nl een Panasonic Lumix DMC-FZ7 voor dezelfde 150 euro. Deze heeft 12x zoom en movie record functietje (wat ik dus wel nog wou voor die kleine kabouters van ons af en toe te kunnen filmen). Licht en nog relatief klein toestel met veel mogelijkheden en goede reviews. Deze ochtend gebeld en nu al in bezit, vlotjes

[BertVS]

Als je een D40 en een kitlens voor 150 euro kunt kopen , nieuw zit je toch al snel aan 350 euro voor dit setje , misschien wel te mooi om waar te zijn dit... Vraag hem best ook even naar z'n originele aankoopfactuur
Je moet je er idd wel van vergewissen dat je bvb een mooi 50 1.8 portretlensje niet zal kunnen gebruiken in AF mode

Zoals ik al zij, eerst nakijken
En er is nu wel een 50mm 1:1.4 AF-s, maar die is wel een pak duurder...

[Wouterr]

Ik heb nog niet echt rondgekeken in dit topic, maar zou iemand mij kunnen vertellen wat zoal belangrijk is bij het kopen van een videocamera (geen fotocamera) ? Ik heb al gelezen dat digitale zoom totaal niet belangrijk is, omdat je beelden dan toch wazig worden en je de camera niet stil genoeg kan houden.

Thx