Digitale hoek

[Gast]

En wat je zegt van een ezel een racepaard maken... Geef die ezel doping en hij zal beter zijn als heel wat racepaarden... Zo denk ik erover!

zalig!!

[Gast]

hmm persoonlijk vind ik de 2e het mooiste maar eigenlijk is de 1e het beste want hij is het moeilijkste, daar komt het echt op aan op het juiste moment af te drukken...
3e shot is ook erg goed maar vind ik van compo wat gewoontjes...
Wel jammer dat er bij de 2e wat ruis in de achtergrond zit door op iso800 te werken maar storend is het zeker niet. Algemeen zou ik zeggen mooie shots en goed scherp enzo (y)
Doe zo verder en maak nog veel mooie shots met je 400mm (prachtlens trouwens ) En vooral: post regelmatig eens wat foto's

[Gast]

hmm persoonlijk vind ik de 2e het mooiste maar eigenlijk is de 1e het beste want hij is het moeilijkste, daar komt het echt op aan op het juiste moment af te drukken...
3e shot is ook erg goed maar vind ik van compo wat gewoontjes...
Wel jammer dat er bij de 2e wat ruis in de achtergrond zit door op iso800 te werken maar storend is het zeker niet. Algemeen zou ik zeggen mooie shots en goed scherp enzo (y)
Doe zo verder en maak nog veel mooie shots met je 400mm (prachtlens trouwens ) En vooral: post regelmatig eens wat foto's

Er zijn nu gratis van die programmatjes die die ruis echt zo goed of zelfs helemaal wegkrijgen. Stond er echt verbaasd van hoe goed die werkte toen ik ze voor het eerst zag op belgiumdigital. De exacte naman ontgaan me, maar als je even zoekt op google op belgiumdigital zal je ze wel vinden.

En nee, ik praat nu niet tegen mijn eigen winkel met die tooltjes. Aan die ruis op hogere ISO waarden kan je nu éénmaal niks doen!

[Gast]

Er zijn nu gratis van die programmatjes die die ruis echt zo goed of zelfs helemaal wegkrijgen. Stond er echt verbaasd van hoe goed die werkte toen ik ze voor het eerst zag op belgiumdigital. De exacte naman ontgaan me, maar als je even zoekt op google op belgiumdigital zal je ze wel vinden.

En nee, ik praat nu niet tegen mijn eigen winkel met die tooltjes. Aan die ruis op hogere ISO waarden kan je nu éénmaal niks doen!

liever wat ruis in mijn foto's dan geen ruis via een programmatje trouwens we kunnen niet klagen; de 20D heeft aan iso800 zéér weinig ruis

[Tourer E91]

Ik ben op zoek naar een degelijk digitaal fototoestel.

Het is de bedoeling dat je in alle omstandigheden geslaagde foto's kan nemen, dus bvb ook van een voorbijrazende wagen...
Met een Sony DSC P1 (simpel digicammeke met 3.3 Mpixels) lukt dit niet !

Wat raden jullie aan ? Ik dacht aan een Nikon D70s...

[Hans]

Ik ben op zoek naar een degelijk digitaal fototoestel.

Het is de bedoeling dat je in alle omstandigheden geslaagde foto's kan nemen, dus bvb ook van een voorbijrazende wagen...
Met een Sony DSC P1 (simpel digicammeke met 3.3 Mpixels) lukt dit niet !

Wat raden jullie aan ? Ik dacht aan een Nikon D70s...

D70s is al direct DSLR hé, tenzij dat je bedoeling is om direct semi-prof te gaan

ik denk dat dat geen mis toestel is, anders is er ook nog de canon EOS 350D... ik ken eerlijk gezegd niet veel van DSLR's, F40Fan zal je vast wel verder kunnen helpen

[Gast]

liever wat ruis in mijn foto's dan geen ruis via een programmatje trouwens we kunnen niet klagen; de 20D heeft aan iso800 zéér weinig ruis

Ik snap jou redenering eigenlijk totaal niet , je hebt de intentie om later proffesioneel als fotograaf aan de slag te gaan zeg je , weet dan wel dat je zal platen moeten afleveren aan je klanten die "af" zullen moeten zijn , mocht ik nu een opdracht aan een fotograaf geven en ik mag kiezen tussen één die de ruis subtiel wegwerkt en de andere die ze zo recht uit z'n cam aan me geeft dan zal ik heus wel weten wat te kiezen en ik vrees voor jou dat ik niet de enige zal zijn. Het is nu eenmaal zo dat een foto uit een dslr ook nog dient te "ontwikkeld" worden , net zoals we dit vroeger in de doka moesten doen bij analoog werk , nu is het achter de PC te doen maar dat is nu eenmaal de logische technologische evolutie , en ik vrees als je daar niet zal in mee willen volgen ..., ook dat hoort bij het fotograferen , niet alleen met de cam op pad gaan , ...

Wat die ruis betreft met de 20D valt dit inderdaad wel mee , maar ISO 800 is voor mij in veel gevallen niet goed genoeg om ze zomaar te gebruiken , 400 is dan wel nog best te doen ( valt ook te bezien wat je juist fotografeerd ook natuurlijk )

grt

[Gast]

D70s is al direct DSLR hé, tenzij dat je bedoeling is om direct semi-prof te gaan

ik denk dat dat geen mis toestel is, anders is er ook nog de canon EOS 350D... ik ken eerlijk gezegd niet veel van DSLR's, F40Fan zal je vast wel verder kunnen helpen

Als je nog een D70 gaat vinden ... Een D50 kan mss de goedkopere oplossing zijn dan ?

[Gast]

Ik snap jou redenering eigenlijk totaal niet , je hebt de intentie om later proffesioneel als fotograaf aan de slag te gaan zeg je , weet dan wel dat je zal platen moeten afleveren aan je klanten die "af" zullen moeten zijn , mocht ik nu een opdracht aan een fotograaf geven en ik mag kiezen tussen één die de ruis subtiel wegwerkt en de andere die ze zo recht uit z'n cam aan me geeft dan zal ik heus wel weten wat te kiezen en ik vrees voor jou dat ik niet de enige zal zijn. Het is nu eenmaal zo dat een foto uit een dslr ook nog dient te "ontwikkeld" worden , net zoals we dit vroeger in de doka moesten doen bij analoog werk , nu is het achter de PC te doen maar dat is nu eenmaal de logische technologische evolutie , en ik vrees als je daar niet zal in mee willen volgen ..., ook dat hoort bij het fotograferen , niet alleen met de cam op pad gaan , ...

Wat die ruis betreft met de 20D valt dit inderdaad wel mee , maar ISO 800 is voor mij in veel gevallen niet goed genoeg om ze zomaar te gebruiken , 400 is dan wel nog best te doen ( valt ook te bezien wat je juist fotografeerd ook natuurlijk )

grt

mijn redenering is vrij simpel... momenteel speelt het zoiezo niet zo'n rol of er wat ruis inzit of niet aangezien ik momenteel enkel voor mezelf werk en later zou ik misschien een enkele keer een programmatje gebruiken maar als het enigzins kan zal ik ruis vermijden via lagere isowaarden... zoiezo is het mijn streefdoel platen te kunnen afleveren die geen bewerking nodig hebben, noem me ouderwets maar ik vind dat je als fotograaf foto's moet kunnen afleveren die zo goed als perfect zijn (en er zijn fotografen die dat kunnen; tis uiteraard een kleine minderheid maar ze bestaan)
En als ik echt in opdracht werk en de beelden moeten wat bewerkt worden of ze voldoen anders niet aan de eisen van de opdrachtgever zal ik dat wel doen natuurlijk (kmoet ook leven hé, principes zijn 1 ding maar kmoet mijn shots nog verkocht krijgen ) maar voor persoonlijk gebruik, of als ik ergens foto's toon die niet in opdracht gemaakt zijn: NOOIT!!
Als het echt moet zal ik dus wel wat bewerking doen maar met tegenzin en enkel omdat ik mijn foto's moet verkocht krijgen...
Bon ik hoop at je de redenering een beetje kunt volgen, echt gangbaar is ze niet maar ik en gelukkig ook nog wat anderen zijn en blijven nu eenmaal van mening dat je in de meeste gevallen in staat moet zijn foto's af te leveren die geen bewerking nodig hebben...

bon om nu nog even op de 20D terug te komen: normaal verklein ik mijn beelden (logischerwijs) als ik ze gebruik en als er al eens wat ruis te zien is op het full size beeld zie je dit meestal al niet meer op het verkleinde beeld... En voor magazines volg ik ook wel wat die redenering; ik denk dat er in de meeste gevallen gewoon geen nood is aan ruis wegwerken (tenzij je op iso800 of hoger werkt en je een 100% crop gaat gebruiken)

[Gast]

Ik ben op zoek naar een degelijk digitaal fototoestel.

Het is de bedoeling dat je in alle omstandigheden geslaagde foto's kan nemen, dus bvb ook van een voorbijrazende wagen...
Met een Sony DSC P1 (simpel digicammeke met 3.3 Mpixels) lukt dit niet !

Wat raden jullie aan ? Ik dacht aan een Nikon D70s...

hmm een DSLR is direct nogal extreem...
btw met een DSC P1 lukken circuitfoto's mits wat oefening wel maar gemakkelijk is het niet, dat geef ik zeker toe... Denk echter niet dat het met een DSLR wel makkelijk is, eer je echt goede resultaten met een DSLR kan halen moet je al veel kennis van fotografie hebben en er veel tijd in investeren. Wil je echt circuitfoto's maken of wat bedoel je precies?

[Hans]

Als je nog een D70 gaat vinden ... Een D50 kan mss de goedkopere oplossing zijn dan ?

ja, kzat er ook aan te denken, maar hij vroeg naar een D70, dus...

[Tourer E91]

Wat is de juiste betekenis van DSLR reflex camera ??

Mijn schoonbroer heeft de D70 met de firmware van de D70s en is daar zeer tevreden van...

Het is niet direct de bedoeling om circuitfoto's te nemen, ik zoek gewoon een zeer goed digitaal toestel dat alles aankan...

[Gast]

Wat is de juiste betekenis van DSLR reflex camera ??

Mijn schoonbroer heeft de D70 met de firmware van de D70s en is daar zeer tevreden van...

Het is niet direct de bedoeling om circuitfoto's te nemen, ik zoek gewoon een zeer goed digitaal toestel dat alles aankan...

DSLR = digital single lens reflex; een reflex dus
Hmm als je geen circuitfoto's ofzo neemt zou ik niet naar een reflex grijpen en het eerder bij een goede consumer houden zoals, om er maar eentje te noemen, een canon powershot S3 IS, een zeer goed toestel waarmee je zeker alles kan wat jij wil en vooral een stuk goedkoper en universeler dan een DSLR En dit toestel heeft een fantastische zoomlens met image stabilizer; zowel een groothoek als een superzoom, als je ditzelfde wil bereiken met lenzen voor een reflex zal je erg veel geld kwijt zijn...

[Tourer E91]

Thx voor de info...

Er heeft mij iemand de Fuji Finepix S9500 aangeraden, is dat dan een beter alternatief ipv de Nikon D70 ?

Ik heb er mij nog niet echt op toegelegd, het is gewoon doordat ik de D70 in mijn omgeving tegenkwam en goed bevond dat ik daar ook in zou investeren...

[Gast]

Thx voor de info...

Er heeft mij iemand de Fuji Finepix S9500 aangeraden, is dat dan een beter alternatief ipv de Nikon D70 ?

Ik heb er mij nog niet echt op toegelegd, het is gewoon doordat ik de D70 in mijn omgeving tegenkwam en goed bevond dat ik daar ook in zou investeren...

de Fuji Finepix S9500 is voor zover ik zie (geen persoonlijke ervaring mee) een zeer goed toestel (zéér goede specs en lens) en het voldoet zeker aan uw wensen denk ik; voor een uitgebreide review zie: http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms9000/

[Tourer E91]

Op volgende website vind je ook heel wat digicam info...

http://www.letsgodigital.org/nl/camera/products.html


Ik was echt overtuigd dat een reflex 'het toestel' was, maar als ik al die info wat bekijk is het blijkbaar toch niet nodig om een reflex te kopen...

Welke voordelen heeft een reflex dan nog eigenlijk tov een degelijk digitaal toestel ?

[Gast]

Op volgende website vind je ook heel wat digicam info...

http://www.letsgodigital.org/nl/camera/products.html


Ik was echt overtuigd dat een reflex 'het toestel' was, maar als ik al die info wat bekijk is het blijkbaar toch niet nodig om een reflex te kopen...

Welke voordelen heeft een reflex dan nog eigenlijk tov een degelijk digitaal toestel ?

de reflex is het toestel voor als je absolute vrijheid wil: je bepaalt zelf welke lenzen, welke flitser,... je gebruikt. Maar uiteraard heeft dat alles zijn prijs en volstaat een prosumer compact (zoals die fuji bijvoorbeeld) voor zowat iedereen. Eigenlijk is die fuji een DSLR met vaste lens, een reflex is het zoiezo want je kijkt door de lens om je beeld te zoeken Met zo'n toestel als die fuji heb je zowat evenveel mogelijkheden als met een echt DSLR (je kan er zelfs een externe flitser opzetten), je zit alleen met een vaste lens maar een 28-300 volstaat zeker voor het meeste gebruik... Het voordeel van een DSLR tegenover een compact zit hem dus vooral in de veel grotere vrijheid, die je echter serieus moet betalen en die voor de meeste mensen niet hoeft... Een DSLR zou ik pas aanraden als je al behoorlijk veel van fotografie kent en als je specifieke toepassing hebt, in de andere gevallen ga je met een compact zelfs betere resultaten hebben. Met een DSLR kan je als je er echt veel van kent en alles handmatig instelt betere foto's maken dan met een compact, als je er niet zoveel van kent en het niet ziet zitten alles manueel te doen (wat niet onbegrijpelijk is) ga je betere resultaten hebben met een compact.

[Hans]

wil hier ff ook m'n ding zeggen:

die fujifilmcamera is een zogenaamde bridgecamera, tussen een compacte digicam en een DSLR, met bijna dezelfde functies als een DSLR (dus ook door de lens kijken), maar een pak goedkoper. wel heb je zoals F40fan al zei, geen mogelijkheid om je lenzen te verwisselen, maar de lens die er dan op zit is dan wel een zeer goede, met tot 12X optische zoom (!) op de beste modellen.

anders kan je (zoals F40fan ook al zei) een goede compacte camera kopen met 3X zoom. daar kan je ook al serieus wat instellen. ikzelf heb nu een sony DSC-W5 van €259 (online gekocht). ik kan m'n sluitertijd, diafragma, isowaarden, witbalans, contrast, scherpte e.d. ook al instellen en heb amper 20% van de prijs van een DSLR betaald. en ik durf wedden dat ik op sommige momenten (zo'n foto trekken van een vogel zoals een paar posts hierboven die gaat vliegen, kan ik waarschijnlijk niet) even goede foto's kan maken als iemand met een DSLR.

my 2 cents...

[Gast]

wil hier ff ook m'n ding zeggen:

die fujifilmcamera is een zogenaamde bridgecamera, tussen een compacte digicam en een DSLR, met bijna dezelfde functies als een DSLR (dus ook door de lens kijken), maar een pak goedkoper. wel heb je zoals F40fan al zei, geen mogelijkheid om je lenzen te verwisselen, maar de lens die er dan op zit is dan wel een zeer goede, met tot 12X optische zoom (!) op de beste modellen.

anders kan je (zoals F40fan ook al zei) een goede compacte camera kopen met 3X zoom. daar kan je ook al serieus wat instellen. ikzelf heb nu een sony DSC-W5 van €259 (online gekocht). ik kan m'n sluitertijd, diafragma, isowaarden, witbalans, contrast, scherpte e.d. ook al instellen en heb amper 20% van de prijs van een DSLR betaald. en ik durf wedden dat ik op sommige momenten (zo'n foto trekken van een vogel zoals een paar posts hierboven die gaat vliegen, kan ik waarschijnlijk niet) even goede foto's kan maken als iemand met een DSLR.

my 2 cents...

ik volg je volledig vanuit mijn ervaring met zowel een eenvoudige compact als met een DSLR In bepaalde gevallen zou ik zelfs een compact preferen bijna... zoals op het autosalon, vroeger met mijn compact was dat gewoon alles op automatisch (je kon moeilijk anders met een Sony DSC-P51) en die belichting was meestal goed... nu heb ik voor de test mijn 20D een paar keer op automatisch gezet en een paar keer testshots gemaakt en in veel gevallen (zeker bij witte, zwarte en zilveren wagens) gaat die volledig de mist wil je op zo'n evenement je foto's echt goed krijgen moet je eigenlijk volledig manueel werken

[Hans]

ik volg je volledig vanuit mijn ervaring met zowel een eenvoudige compact als met een DSLR In bepaalde gevallen zou ik zelfs een compact preferen bijna... zoals op het autosalon, vroeger met mijn compact was dat gewoon alles op automatisch (je kon moeilijk anders met een Sony DSC-P51) en die belichting was meestal goed... nu heb ik voor de test mijn 20D een paar keer op automatisch gezet en een paar keer testshots gemaakt en in veel gevallen (zeker bij witte, zwarte en zilveren wagens) gaat die volledig de mist wil je op zo'n evenement je foto's echt goed krijgen moet je eigenlijk volledig manueel werken

ik zat op het salon ook op manueel te werken (die P-stand is echt overbodig), maar ik vergat meestal m'n macro af te zetten, met een hele hoop onscherpe foto's tot gevolg als ik foto's naam van de volledige auto