Tweet
PROBLEEM! 
Ik zit momenteel met 2 lenzen:
Canon 18-55mm f3.5-5.6 (kitlens)
Canon 75-300mm f4-5.6 USM
Ik dacht toen ik mijn camera kocht dat dit de beste optie was....maar zoals ik al ontdekt heb bij veel zaken kom je de realiteit pas achteraf te weten . Wat blijkt nu, ik vind die kitlens toch niet zo'n goed dingetje. Het ding zoomt gewoon te weinig in. 55mm is voor mij toch wel veel te weinig en ik moet veel te veel van lens verwisselen voor een bepaalde shot en dan terug naar die kleinere 2 foto's later. Ik wil dus iets kopen dat dat altijd verwisselen van lenzen een beetje reduceerd. Ik weet dat het sterke punt van een DSLR de verwisselbare lenzen zijn, wat ik niet erg vind als ik op 1 bepaalde plaats ben en rustig mijn tijd kan nemen om te wissellen van lens (zoals op een automeeting ofzo), maar als ik een dagtrip naar ergens doe is dit vervelend + denk eens aan het stof op sommige plaatsen. Ik heb al op DB en co rondgekeken en gelezen, maar ik vind dat daar veel dikke nekken zitten met teveel geld en te weinig inlevingsvermogen....ik hoop dat dat hier misschien wat beter is
.
Dus ik zoek een lens die niet te duur is (MAX 500€), waar ik zeer mooi resultaat mee bekom en die ik niet na een jaar weg wil.
Ik heb een lijstje gemaakt:
Mijn eerste keuze was:
Sigma 18-200 of een Tamron 18-200. Beide ongeveer 360€. Na veel lezen werd het de Sigma, maar dan begon ik wat te twijfelen over de kwaliteit van de foto's aangezien in een vergelijkende test met een Nikkor 18-200 (die wel 2X zo duur is) beide verdwenen in het niets. Ik vrees ervoor dat ik die na een tijdje gewoon zo beu als iets ben als ik mijn foto's vergelijk met andere....
Op zoek naar iets anders dan maar...
Die 18-28 is echt wel handig, maar eigenlijk niet echt nodig heb ik ondervonden. Eigenlijk gebruik ik het niet zo dikwijls, maar ik zou mijn kitlens daar wel voor bijhouden. Misschien dat ik in verloop van tijd misschien beter zo een speciaal objectief voor die lagere waardes koop, maar nu is dat echt niet nodig.
Dus dan kwam ik op deze speeltje:
Canon 28-105mm F4.0-5.6 USM 210€ - DC 170€
Grotere zoom van mijn kitlens en echt niet duur... (ik zou voor USM gaan)
Sigma 28-135mm F3.8-5.6 160€
Nog goedkoper dan de Canon, maar de snelheid slaagt wel tegen en ik denk dat de kwaliteit minder is dan die van Canon. Dus ik zou dan toch voor da canon gaan.
Canon 28-135mm F3.5-5.6 IS USM 460€
Wohoooow Lekker duur
. Het geeft me canon kwaliteit, een grotere zoom en most important IS (daar heb ik nog in volgende post een vraagje over).
Canon 28-200mm F3.5-5.6 USM 400€
een grote zoomlens, prijs is navenant, maar eigenlijk niet echt nodig, want ik heb al iets tussen 75 en 300
. Dus die valt eigenlijk zowiezo af.
DUUUUUUUUUUUS Welke zouden jullie kiezen?
En zijn er misschien andere oplossingen/objectieven die ik over het hoofd zie? (er zijn er wel veel....)
Ik zit momenteel met 2 lenzen:
Canon 18-55mm f3.5-5.6 (kitlens)
Canon 75-300mm f4-5.6 USM
Ik dacht toen ik mijn camera kocht dat dit de beste optie was....maar zoals ik al ontdekt heb bij veel zaken kom je de realiteit pas achteraf te weten . Wat blijkt nu, ik vind die kitlens toch niet zo'n goed dingetje. Het ding zoomt gewoon te weinig in. 55mm is voor mij toch wel veel te weinig en ik moet veel te veel van lens verwisselen voor een bepaalde shot en dan terug naar die kleinere 2 foto's later. Ik wil dus iets kopen dat dat altijd verwisselen van lenzen een beetje reduceerd. Ik weet dat het sterke punt van een DSLR de verwisselbare lenzen zijn, wat ik niet erg vind als ik op 1 bepaalde plaats ben en rustig mijn tijd kan nemen om te wissellen van lens (zoals op een automeeting ofzo), maar als ik een dagtrip naar ergens doe is dit vervelend + denk eens aan het stof op sommige plaatsen. Ik heb al op DB en co rondgekeken en gelezen, maar ik vind dat daar veel dikke nekken zitten met teveel geld en te weinig inlevingsvermogen....ik hoop dat dat hier misschien wat beter is
.Dus ik zoek een lens die niet te duur is (MAX 500€), waar ik zeer mooi resultaat mee bekom en die ik niet na een jaar weg wil.
Ik heb een lijstje gemaakt:
Mijn eerste keuze was:
Sigma 18-200 of een Tamron 18-200. Beide ongeveer 360€. Na veel lezen werd het de Sigma, maar dan begon ik wat te twijfelen over de kwaliteit van de foto's aangezien in een vergelijkende test met een Nikkor 18-200 (die wel 2X zo duur is) beide verdwenen in het niets. Ik vrees ervoor dat ik die na een tijdje gewoon zo beu als iets ben als ik mijn foto's vergelijk met andere....
Op zoek naar iets anders dan maar...
Die 18-28 is echt wel handig, maar eigenlijk niet echt nodig heb ik ondervonden. Eigenlijk gebruik ik het niet zo dikwijls, maar ik zou mijn kitlens daar wel voor bijhouden. Misschien dat ik in verloop van tijd misschien beter zo een speciaal objectief voor die lagere waardes koop, maar nu is dat echt niet nodig.
Dus dan kwam ik op deze speeltje:
Canon 28-105mm F4.0-5.6 USM 210€ - DC 170€
Grotere zoom van mijn kitlens en echt niet duur... (ik zou voor USM gaan)
Sigma 28-135mm F3.8-5.6 160€
Nog goedkoper dan de Canon, maar de snelheid slaagt wel tegen en ik denk dat de kwaliteit minder is dan die van Canon. Dus ik zou dan toch voor da canon gaan.
Canon 28-135mm F3.5-5.6 IS USM 460€
Wohoooow Lekker duur
. Het geeft me canon kwaliteit, een grotere zoom en most important IS (daar heb ik nog in volgende post een vraagje over). Canon 28-200mm F3.5-5.6 USM 400€
een grote zoomlens, prijs is navenant, maar eigenlijk niet echt nodig, want ik heb al iets tussen 75 en 300
. Dus die valt eigenlijk zowiezo af.DUUUUUUUUUUUS Welke zouden jullie kiezen?
En zijn er misschien andere oplossingen/objectieven die ik over het hoofd zie? (er zijn er wel veel....)
en laat je ook niet té veel beïnvloeden door die tests... de persoon achter de camera is nog steeds belangrijker dan 't objectief en je kan met ieder objectief goeie foto's maken
nuja eigenlijk was de vorige post al een antwoord op die vraag... die 135mm lijkt me eigenlijk wel wat te weinig voor concertfotografie doorgaans, alhoewel... it's nog what you use it's how you use it 
Comment