Digitale hoek

[dédé]

Philip zijn marchandise

[Gast]

whatever, datsnap ik toch niet allemaal voor 100% maar idd een droomlensje

24-105mm = brandpuntafstand
F4.0 = maximale diafragma
IS = image stabilisation
USM = type motor voor scherp te stellen
L = benaming van de prof. lenzen van canon

[dédé]

24-105mm = brandpuntafstand
F4.0 = maximale diafragma
IS = image stabilisation
USM = type motor voor scherp te stellen
L = benaming van de prof. lenzen van canon

thx

enkel het eerste snapte ik nu dus de rest ook

[Gast]

thx

enkel het eerste snapte ik nu dus de rest ook

no problemo! Mooie lens!

[dédé]

no problemo! Mooie lens!

niet van mij hoor maar ik mag die even gebruiken, net als het toestel. Ik was niet zeker tussen Canon en Nikon. De laatste heb ik al geregeld mee gewerkt maar werk toch liever met Canon denk ik.

Ik ga me vermoedelijk een 450D aanschaffen met de 2 kitlenzen en nadien vervangen door 2 pro-lenzen. Ik denk eentje zoals ik nu aan het gebruiken ben en dan nog een deftige zoomlens erbij waarschijnlijk.

Wat denk jij van de 3 voorbeelden die ik hier gepost heb.

[Gast]

En niet vergeten een battery-grip (op termijn), best handig.

Qua pro-lens zou ik gaan voor eentje met een lager f-getal, bv. f/2.8.

[Gast]

niet van mij hoor maar ik mag die even gebruiken, net als het toestel. Ik was niet zeker tussen Canon en Nikon. De laatste heb ik al geregeld mee gewerkt maar werk toch liever met Canon denk ik.

Ik ga me vermoedelijk een 450D aanschaffen met de 2 kitlenzen en nadien vervangen door 2 pro-lenzen. Ik denk eentje zoals ik nu aan het gebruiken ben en dan nog een deftige zoomlens erbij waarschijnlijk.

Wat denk jij van de 3 voorbeelden die ik hier gepost heb.

De eerste vind ik wat minder, maar de bubbels is echt leuk en vooral met die weerkaatsing van lichtbronnen in en rond de glazen. De camera van van Phil vertoont mooie kleuren zo in dat rood! Precies bij weinig licht genomen. Goed bezig

[Gast]

En niet vergeten een battery-grip (op termijn), best handig.

Qua pro-lens zou ik gaan voor eentje met een lager f-getal, bv. f/2.8.

Dat hangt volledig af van wat je ermee wil doen vind ik.

[dédé]

De eerste vind ik wat minder, maar de bubbels is echt leuk en vooral met die weerkaatsing van lichtbronnen in en rond de glazen. De camera van van Phil vertoont mooie kleuren zo in dat rood! Precies bij weinig licht genomen. Goed bezig

thanks.

de eerste is idd een resultaat van aan alle knopjes draaien tot ik iets toonbaars had

[Gast]

thanks.

de eerste is idd een resultaat van aan alle knopjes draaien tot ik iets toonbaars had

zolang je onthoudt hoe en wat er veranderde aan de foto bij het draaien aan de knoppen is dat goed

[Gast]

Het enige wat minder is aan die foto is de witbalans, die stond toen op kunstlicht, maar dat was eigenlijk niet de perfecte stand imo.

[dédé]

zolang je onthoudt hoe en wat er veranderde aan de foto bij het draaien aan de knoppen is dat goed

bij foto 2 en 3 wist ik wat ik aan het doen was. Bij foto 1 was ik nog niet bij phil en wist ik dat dus nog niet

[Gast]

Dat hangt volledig af van wat je ermee wil doen vind ik.

Ja idd.

[Gast]

trouwens:

http://www.fotokonijnenberg.be/product_details.php?id_product=1351143

Het alternatief voor de Sigma en de Tamron. Ik ben benieuwd naar de kwaliteit en de prijs!

[Gast]

trouwens:

http://www.fotokonijnenberg.be/product_details.php?id_product=1351143

Het alternatief voor de Sigma en de Tamron. Ik ben benieuwd naar de kwaliteit en de prijs!

Zeer interessant, zeker voor Denniske, die was op zoek naar zo'n lens.

Ik ben ook wel geïnteresseerd...

[Gast]

Zeer interessant, zeker voor Denniske, die was op zoek naar zo'n lens.

Ik ben ook wel geïnteresseerd...

Als die vergelijkend gaat zijn met de Nikon versie, dan zal deze rond de 600€ liggen. Het zou me trouwens niet verbazen want bij Canon betaal je veel geld voor IS.

[Denniske]

Zeer interessant, zeker voor Denniske, die was op zoek naar zo'n lens.

Ik ben ook wel geïnteresseerd...

Gohja, ik ga toch voor de Sigma gaan denk ik. Die is eigenlijk ongeveer hetzelfde (op 6.3 op 200mm na) en waarschijnlijk 200 à 300 euro goedkoper..

[Beta]

trouwens:

http://www.fotokonijnenberg.be/product_details.php?id_product=1351143

Het alternatief voor de Sigma en de Tamron. Ik ben benieuwd naar de kwaliteit en de prijs!

Ik ben ook wel benieuwd in feite. Ben er immers ook over aan het nadenken om een tele bij te kopen. Alleen, niet zo veel zin om er veel geld aan uit te geven. En als een 18-55 en een 55-250 een betere kwaliteit leveren (en bovendien goedkoper uitkomen), zou het best kunnen dat ik gewoon de 55-250 koop.

[Beta]

De EOS 450D de afgelopen dagen goed kunnen testen. Het was nogal warm op vakantie, dus er een hele dag op uit trekken om foto's te maken, zat er wel niet bij, maar de eerste indrukken zijn positief. Niet alleen naar de kwaliteit toe (al kan ik moeilijk vergelijken met andere spiegelreflexcamera's), maar zeker ook naar het plezier toe. Zelf een beetje kunnen instellen, maakt het alleszins leuker. Ik ben best wel blij dat ik nu een D-SLR heb.

[Beta]

Vraagje: een Canon 55-250 mm IS heeft geen macrofunctie zeker?