F1 Grote Prijs van België 2008

[B4_avant]

hallo het kampioenschap word al lullig beslist nu!

er is nog niks beslist bij mijn weten. Zolang het beroep van McLaren niet is uitgesproken maakt Hamilton nog altijd kans op de 10 punten!

[Gast]

hier moet gewoon een slotje op totdat de uitspraak bekend is

Zelfde mening, had al een PM gestuurt naar Bram S een half uur geleden ofzo.. Het gaat sowiso weer op serieuze meningsverschillen uitdraaien!

[Zero2]

Dat zou maar lomp zijn hé, iedereen weet dat je daar dan direct je voordeel uit kan halen.

Nope, het is de voorbijgestoken wagen die het tempo bepaalt ... Deze regel wordt al jaren gebruikt, zonder enig probleem, en nu is er voor het eerst een betwist geval.

[B4_avant]

allemaal f1-fwiendjes nu???

[Gast]

er is nog niks beslist bij mijn weten. Zolang het beroep van McLaren niet is uitgesproken maakt Hamilton nog altijd kans op de 10 punten!

oke we wachten af

[caoimhin]

Nope, het is de voorbijgestoken wagen die het tempo bepaalt ... Deze regel wordt al jaren gebruikt, zonder enig probleem, en nu is er voor het eerst een betwist geval.

Bedoel je dan met "de voorbijgestoken wagen" Lewis die ingehaald wordt door Kimi omdat Lewis er onrechtmatig voorbijgeraakt was? Want dan moet Lewis zich vrijwillig in laten halen, wat toch iets anders is als gewoon voorbijgestoken worden.

[Zero2]

De laatste paar minuten deden me hieraan denken.

Niet overdrijven he

[Gast]

Wat voor een onlogische bullshit is dat nu eigenlijk? Had Hamilton geen inhaalpoging gedaan in die bocht en had hij gewoon vlak achter Kimi gebleven dan kon hij nog veel meer gebruik maken van zijn slipstream.

En inneens 25 seconden?? Is dat ook vast bepaald of is dat gewoon om Hamilton te kloten? Volgens mij is hier gewoon veel Ferrari-geld mee gemoeid...

[Gast]

het gaat over de busstop

Dat heeft er dan ook niets mee te maken. De intentie was er om van te profiteren, anders zou ie zo snel niet in de slipstream van Kimi gedoken zijn

Zever!

Als Hamilton daar niet voorbij Kimi was gegaan dan was er geen sanctie. Want dit gebeurd elke wedstrijd wel minstens 1 keer.

Maar bekijk de beelden! En dan zal je zien dat Hamilton niet wilde profiteren. Kimi week uit naar links, vlak voor hem, waardoor Hamilton naar rechts in het gat moest duiken. Kimi had hem daar makkelijk kunnen voorblijven door zelfs naar rechts te gaan.

[Zero2]

Bedoel je dan met "de voorbijgestoken wagen" Lewis die ingehaald wordt door Kimi omdat Lewis er onrechtmatig voorbijgeraakt was? Want dan moet Lewis zich vrijwillig in laten halen, wat toch iets anders is als gewoon voorbijgestoken worden.

Kan wel verwarrend zijn idd. ... ingehaald as in : de wagen die gewoon de weg vervolgd heeft, in tegenstelling tot de wagen die inhaalt dmv de chicane af te snijden

[Gast]

nee inderdaad... het is allemaal veel gemakkelijker aan de toog, in de zetel, eender waar.

Bon, regel mij dan een F1 waarmee ik enkele toerkes mag doen, hé!! 'k Zal 't wel voortonen, dan.





























Of niet. maakt mij ni uit, zolang ik maar 'es met 'n F1 kan rijden.

[Gast]

Zo'n F1 alleen al in 1ste krijgen blijkt al een hele prestatie

[Zero2]

er is nog niks beslist bij mijn weten. Zolang het beroep van McLaren niet is uitgesproken maakt Hamilton nog altijd kans op de 10 punten!

Meestal komen ze niet terug op de beslissing, heeft het verleden al geleerd

[Jerry]

Wat voor een onlogische bullshit is dat nu eigenlijk? Had Hamilton geen inhaalpoging gedaan in die bocht en had hij gewoon vlak achter Kimi gebleven dan kon hij nog veel meer gebruik maken van zijn slipstream.

En inneens 25 seconden?? Is dat ook vast bepaald of is dat gewoon om Hamilton te kloten? Volgens mij is hier gewoon veel Ferrari-geld mee gemoeid...

25 seconden = tijd voor een drive-through, maar als het incident in de laatste 5 laps plaatsvindt dan wordt dat omgezet tot 25 seconden penalty.


En ik vind niet dat we dit hier moeten sluiten, er wordt hier nog altijd correct gediscussieerd en er kunnen nog altijd nieuwe argumenten opduiken (letterlijk het regelement er eens bij halen zou al een goed begin zijn)

[Zero2]

Zelfde mening, had al een PM gestuurt naar Bram S een half uur geleden ofzo.. Het gaat sowiso weer op serieuze meningsverschillen uitdraaien!

Misschien moeten we een koppel politieke partijen oprichten, of ten minste : een clan !

[Frank]

Wat voor een onlogische bullshit is dat nu eigenlijk? Had Hamilton geen inhaalpoging gedaan in die bocht en had hij gewoon vlak achter Kimi gebleven dan kon hij nog veel meer gebruik maken van zijn slipstream.

En inneens 25 seconden?? Is dat ook vast bepaald of is dat gewoon om Hamilton te kloten? Volgens mij is hier gewoon veel Ferrari-geld mee gemoeid...

Wegens een inbreuk op art. 30.3 (a) van het F1 Sportreglement en op Appendix L hoofdstuk 4 art. 2 (g) van de Internationale Sportcode kreeg de Brit een drive through, die omgezet werd in een tijdstraf van 25 seconden, omdat het incident zich voordeed op het einde van de race.

[Gast]

Wegens een inbreuk op art. 30.3 (a) van het F1 Sportreglement en op Appendix L hoofdstuk 4 art. 2 (g) van de Internationale Sportcode kreeg de Brit een drive through, die omgezet werd in een tijdstraf van 25 seconden, omdat het incident zich voordeed op het einde van de race.

Citeer eens artikel 30.3 dan.

[Gast]

Soit, het belangrijkste blijft toch dat Ferrari de Grote Prijs van België 2008 gewonnen heeft!

[Gast]

Kben benieuwd wanneer ze die uitspraak gaan doen, als ze denken via het belgische systeem, dan is dat pas tegen volgend seizoen

[caoimhin]

Wat voor een onlogische bullshit is dat nu eigenlijk? Had Hamilton geen inhaalpoging gedaan in die bocht en had hij gewoon vlak achter Kimi gebleven dan kon hij nog veel meer gebruik maken van zijn slipstream.

En inneens 25 seconden?? Is dat ook vast bepaald of is dat gewoon om Hamilton te kloten? Volgens mij is hier gewoon veel Ferrari-geld mee gemoeid...

25 seconden = Drive-through penalty