Tweet
Oorspronkelijk geplaatst door mercedesman
Alonso was juist niks de betere
FA=Fernando Alonso KR= Kimi Raïkkönen
Wel waar: de beste word wereldkampioen
Wel waar: FA is wereldkampioen
Wel waar: FA in zijn Renault is de beste
Niet waar: FA is de beste » om wereldkampioen te worden moet men punten halen en misschien ook races winnen, diegene die het meeste punten haalt word wereldkampioen » races winnen en punten halen kan met verschillende dingen te maken hebben, zoals: de kwaliteiten van de piloot, de wagen (banden, tankinhoud, betrouwbaarheid, snelheid,…), wedstrijdtactiek,…
Dus met andere woorden men kan niet zien aan het aantal behaalde punten wie de beste is. Aan wat we het wel kunnen zien is bv met een verouderde wagen toch nog winnen en zelfs tweede worden in het kampioenschap met slechts 2 punten achterstand op de eerste (toevallig heeft KR dat gedaan in 2003, FA had ook niet zo’n goede wagen maar hij stond dan ook maar 6de in het kampioenschap) of men kan het bv nog zien aan dat de piloot met meer benzine aan boord gelijke of zelfs snellere tijden neerzet dan zijn concurrent (toevallig heeft KR dat in 2005 ook gedaan(meermaals zelfs)FA heeft dat ook wel eens gedaan maar niet zoveel als KR men kan het ook bv zien aan de manier van uitvallen in een race, toevallig is KR altijd in heel zijn carrière (misschien 1-2 keer niet) uitgevallen door het ‘falen’ van zijn wagen, bij FA daarentegen lag het meestal aan stuurfouten en bijna nooit aan de wagen zelf (bv Canada 2005 (ik zeg nu zomaar iets)) en men kan het nog aan vele andere dingen zien bv de rij-manier: KR durft veel meer risico’s nemen die bijna altijd tot een goed einde worden gebracht, FA daarentegen rijd meestal op veilig (ik zeg niet dat dat slechter is, maar een piloot moet toch ook altijd wat durf hebben he, ik zeg nu ook niet dat FA dat niet heeft maar een beetje meer is altijd welkom), het laatste voorbeeld van hoe je het kan zien wie de beste is: door met even snelle wagens toch sneller te rijden (toevallig heeft KR dat ook gedaan, zie maar naar het aantal snelste rondetijden, toegegeven in het begin van het seizoen was de Renault minder snel dan de Mclaren maar tegen de helft van het seizoen waren ze zeker even snel en de snelste rondetijden waren meestal ook van de 2de helft van het seizoen)
Dus conclusie:
KR is beter dan FA (zie bovenstaande tekst)
Nog 1 iets voor als er toch twijfel over moest bestaan: FA is 1.5 jaar jonger dan KR en is ook de jongste wereldkampioen maar (nog maar eens) in 2003 is KR ook nipt niet wereldkampioen geworden en toen was hij 0.5 jaar jonger dan FA nu en had hij een verouderde wagen
FA=Fernando Alonso KR= Kimi Raïkkönen
Wel waar: de beste word wereldkampioen
Wel waar: FA is wereldkampioen
Wel waar: FA in zijn Renault is de beste
Niet waar: FA is de beste » om wereldkampioen te worden moet men punten halen en misschien ook races winnen, diegene die het meeste punten haalt word wereldkampioen » races winnen en punten halen kan met verschillende dingen te maken hebben, zoals: de kwaliteiten van de piloot, de wagen (banden, tankinhoud, betrouwbaarheid, snelheid,…), wedstrijdtactiek,…
Dus met andere woorden men kan niet zien aan het aantal behaalde punten wie de beste is. Aan wat we het wel kunnen zien is bv met een verouderde wagen toch nog winnen en zelfs tweede worden in het kampioenschap met slechts 2 punten achterstand op de eerste (toevallig heeft KR dat gedaan in 2003, FA had ook niet zo’n goede wagen maar hij stond dan ook maar 6de in het kampioenschap) of men kan het bv nog zien aan dat de piloot met meer benzine aan boord gelijke of zelfs snellere tijden neerzet dan zijn concurrent (toevallig heeft KR dat in 2005 ook gedaan(meermaals zelfs)FA heeft dat ook wel eens gedaan maar niet zoveel als KR men kan het ook bv zien aan de manier van uitvallen in een race, toevallig is KR altijd in heel zijn carrière (misschien 1-2 keer niet) uitgevallen door het ‘falen’ van zijn wagen, bij FA daarentegen lag het meestal aan stuurfouten en bijna nooit aan de wagen zelf (bv Canada 2005 (ik zeg nu zomaar iets)) en men kan het nog aan vele andere dingen zien bv de rij-manier: KR durft veel meer risico’s nemen die bijna altijd tot een goed einde worden gebracht, FA daarentegen rijd meestal op veilig (ik zeg niet dat dat slechter is, maar een piloot moet toch ook altijd wat durf hebben he, ik zeg nu ook niet dat FA dat niet heeft maar een beetje meer is altijd welkom), het laatste voorbeeld van hoe je het kan zien wie de beste is: door met even snelle wagens toch sneller te rijden (toevallig heeft KR dat ook gedaan, zie maar naar het aantal snelste rondetijden, toegegeven in het begin van het seizoen was de Renault minder snel dan de Mclaren maar tegen de helft van het seizoen waren ze zeker even snel en de snelste rondetijden waren meestal ook van de 2de helft van het seizoen)
Dus conclusie:
KR is beter dan FA (zie bovenstaande tekst)
Nog 1 iets voor als er toch twijfel over moest bestaan: FA is 1.5 jaar jonger dan KR en is ook de jongste wereldkampioen maar (nog maar eens) in 2003 is KR ook nipt niet wereldkampioen geworden en toen was hij 0.5 jaar jonger dan FA nu en had hij een verouderde wagen
Sjonge, op die manier kan ik zelfs aantonen dat de negerkes in Afrika terecht gediscrimineerd worden ...
Comment