Tweet
De haven draait op fossiel. De scheepvaart draait op fossiel. De binnenvaart draait op fossiel Op 7% na is alle Elektriciteit fossiel. De vliegvelden draaien op fossiel. De Vliegtuigen, waar we gretig gebruik van maken vliegen fossiel en zijn fossiel gebouwd. De logistiek draait op fossiel. De auto’s 8 miljoen draaien op fossiel. De Wegen waar je op rijdt zijn fossiel. De Landbouw draait op fossiel. Alles wat je aan je lijf hebt draait op fossiel. Zelfs de elektrische auto’s zijn fossiel gebouwd. De aandrijving van EV’s is fossiel. Duizenden onderdelen (plastic) van je huis en van wat je alle dagen gebruikt zijn fossiel. De windmolens zijn fossiel gebouwd. Gezondheidszorg is fossiel kijk naar medische app, bep medicijnen / dragers zijn fossiel , zeep , hygiëne is fossiel schoonmaakmiddelen zijn fossiel. Geen fossiel dan de levens verwachting van ca 1800. Dus max 50 jaar
-
-
en nu is het de hoogste tijd om er vanaf te stappen...
we gaan de huizen elektrisch verwarmen
we gaan elektrisch rijden
industrie schakelt ook over op elektrisch
de elektriciteitsvraag gaat enorm omhoog.
kern kan je niet op korte termijn bijbouwen. (minstens 10 jaar)
gascentrales er bij willen we ook niet.
enige manier om aan de stijgende vraag te voldoen is meer windmolens en zonnepannelen.
tegen 2050 zal +/- 75% zon/wind zijn en 25% kern. (volgens hollandse parlementair, zie https://www.youtube.com/watch?v=OC6RQWPGS18 )
BTW in de zee rond Alaska is het visbestand drastisch geslonken.. zalm, heilbot.. allemaal weg. door combinatie van opwarming en industriële overbevissing.
met fossiel hebben we problemen opgelost maar ook nieuwe problemen gecreëerd, dat kan je niet ontkennen.
Comment
-
absoluut en ontken ik niet, vlg mij gaat je filmpje nog steeds over elecopwekking en niet over de totale primaire energie waarbij olie onontbeerlijk zal blijken...just stop oil zit er niet in en onderricht de mensen daarin met de leugenpers...die trouwens ook verantwoordelijk is voor het sentiment tov kern...remember de leugenterm scheurcentrales en alles pro groenlinkse gas wind en zon
in nl beschouwt vette frans zonder zp of wp op wachtgeld trouwens nog steeds biomassa als hernieuwbaar
we zijn met alles te laat, groenlinks europa had al jaaren moeten bezig met nieuwe kern, overal (het westen) ter wereld zitten ze achter zelfde technologie...dus prijzenexplosie helaas zowel wind als kern
blijft er nog dunkelflaute...dus een hoop gas...en negatieve prijzen bij die wiebelstroom die er voor zorgtComment
-
Ja, die leugenpers toch!
Truth Social, daar kan je blindelings op vertrouwen.
Comment
-
man man...Oorspronkelijk geplaatst door bobo Bekijk Berichten
waarom gaat de elektriciteitsvraag sterk omhoog gaan? juist, omdat we het olie en gasgebruik sterk wensen terug te dringen! omdat olie opstoken om mechanische energie op te wekken vreselijk inefficient is! Al onze behoeften naar energie, of het nu warmte, licht of mechanische energie is, kunnen we met elektriciteit of waterstof invullen. of werkt jouw boormachine op benzine en verlicht jij je huis met kaarsen? je rijdt verdekke al met een EV!
en dunkelflaute... kijk je moet zien dat er op zonnige en winderige dagen een overproductie is (dus voldoende geinstalleerde capaciteit) die je kan opslaan in batterijen of omzetten in waterstof, of water omhoog pompen of whatever...
kijk naar wat Musk heeft gedaan om in Australie het probleem op te lossen.
Last edited by sunking; 25/09/2023, 21:09.Comment
-
Comment
-
beetje energieverspilling (pun intended), kweet het...Comment
-
100 mw...30000 gezinnen voor 1 dag en dan nog een hoop nooddiesels, daar draait onze haven nog geen 2 uur op
de stof van uw kleren, alle medisch materiaal, uw iphone, computer, alle plastics, asfalt, allemaal aardolie of fossiele gassenComment
-
belgie verbruikt primair per uur 65000 mwComment
-
elke 2 jaar heb je een 2 weken-durende dunkelflaute, dus je hebt - zuiver theoretisch - als je geen discomfort wil 650*24*14=218000 van die batterijen nodigOorspronkelijk geplaatst door bobo Bekijk Berichten
...en in de winter heb je geen overproduktie om ze te vullen
...chemie, hoogovens, pillendraaerij, alles wat hoge temperaturen vergt, kan niet elektrisch verwarmd worden, want zo geraak je niet hoog genoeg in temp...h² brengt soelaas natuurlijk...maar je weet hoeveel h² aanmaak elektrisch vergt...en ondertussen sluiten die gekke groene duitsers en belgen hun kern...er is geen overproduktie, integendeel men creeert tekortenLast edited by bobo; 25/09/2023, 22:29.Comment
-
Comment
-
nee, ik zie gewoon ruimer als alleen de elecproduktie waar iedereen zich maar op lijkt blind te staren en jij lijkt goed gebrainwashed....natuurlijk kan het theoretisch allemaal wel lukken, maar aan welke kost? we krijgen de pensioenen geeneens betaald binnenkort...de bevolking ziet zijn kapitaal in rook opgaan door de energie-eisen op woningen...een oud kot is dra nix meer waard als alles loopt zoals franske dat wil...integendeel nog afbraakkosten
...en niet alleen gezinnen hebben energie nodig, in be is dat 20%...20% industrie, 20% chemie en 20% transport
en aardolie en gas, zal steeds nodig blijven voor allerlei toepassingen...just stop oil kan niet...Comment
-
Voor het probleem dat jij hier schetst is een kerncentrale ook niet goed.Oorspronkelijk geplaatst door bobo Bekijk Berichten
Kerncentrale moet continu op hetzelfde vermogen draaien, die is vrijwel niet regelbaar... en betrouwbaar al evenmin, kijk maar naar Frankrijk.
Daar hadden ze net de hoogste stroomprijzen van heel Europa ondanks al hun kerncentrales tijdens die energiecrisis.
Comment
-
Als in het scenario van wind, water oppompen of h2 produceren kan, lukt dat ook met kern
Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk ProComment
-
En kern is wel regelbaar, zij het beperkt over 24uur
Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk ProComment
-
deze week trouwens nog in humoComment
-
Verklaar dan eens waarom Frankrijk zo'n gekke hoge prijzen had afgelopen winter?
Comment
-
ga niet discuteren over je stelling van dure energie, maar normaal bij overproduktie kelderen de prijzen
het was idd een zegen voor de anti-kenrlobby dat frankrijk een slecht (en das relatief als je naar het online percentage vd centrales gaat zien) kernjaar achter de rug hadComment
-
maar frankrijk gaan verwijten dat ze kern hebben >>>
ondertussen zal heel europa, op de geindoctrineerde ds-lezer wrs na, zich wel bewust zijn dat kern een toekomst heeftComment
-
En je vergeet er bij te vermelden dat de bouw van nieuwe centrales ook niet goed gaat. Ze gaan vele malen over budget, en de tijdslijn is flexibeler dan een gebruikte condoom.Oorspronkelijk geplaatst door bobo Bekijk Berichten
Ik ben niet tegen kernenergie, maar vandaag beslissen om een paar centrales bij te bouwen lost geen enkel probleem om.
Comment
Comment