Range Rover Evoque

[jlsoundlover]

er is een speciale victoria beckham editie uit , 200 ex , 95000 €

[Gast]

vandaag een rode gezien, met zwart dak ... zeer knap!! (zelfs al was het niet de "coupe" uitvoering)

Hier in Heule rijdt zo eentje rond : inderdaad zeer knap

[jlsoundlover]

[Gast]

95000 €

[Gast]

Tuurlijk, een derde of zo van die prijs gaat naar madam. Voor die prijs stel ik hem liever zelf samen hoor, naar mijn smaak... Je ziet ze al echt veel rijden die evoques, het blijft één van de meest geslaagde auto's van de voorbije jaren.

[kevin_krystofiak]

Tuurlijk, een derde of zo van die prijs gaat naar madam. Voor die prijs stel ik hem liever zelf samen hoor, naar mijn smaak... Je ziet ze al echt veel rijden die evoques, het blijft één van de meest geslaagde auto's van de voorbije jaren.

idd ge begint ze echt al veel te zien wat niet slecht is ...

[Gast]

IMG-20120503-00283.jpg met mat zwarte velgen: ziet er erg goed uit, al zeg ik het zelf:)))))

[kefkie]

Wa een lelijk wijf.

Wel een knappe bak die range

[kevin_krystofiak]

4445926648.jpg

[Gast]

Landrover publiceert toch rare acceleratiecijfers.

Officiele cijfers:
Evoque ed4 2wd 0-100: 11.2s
Evoque td4 4wd 0-100: 10.8s

Echte cijfers:
Evoque ed4 2wd 0-100: 9.6s
Evoque td4 4wd 0-100: 10.3s
(zie tests bij http://www.automobile-catalog.com)

En eigelijk is dat ook logischer. De 4wd weegt 75kg meer. Dat is ~5%. En dan ziet er nog een extra koppeling naar de achterwielen met extra wrijving. Op een droog wegdek slip je daar spraktisch niet mee. Dus 4wd helpt niet bij acceleratie.
Dan is het toch logisch dat je met dezelfde motor sneller bent met de 2wd.

In de tests zie je dat dit bij andere merken een kleiner verschil geeft. Of zelfs trager is dan op papier
Lijkt mij rare marketing. Hiermee is de evoque op papier trager dan een gelijkaardig bmw x3, maar in de praktijk sneller.

[Axe80]

Hallo,
zijn er hier die met een Evoque si4 rijden en zo ja wat is het verbruik?

[David67]

http://www.spritmonitor.de/de/uebersicht/25-Land_Rover/1232-Range_Rover_Evoque.html?fueltype=2&minkm=&powerunit=2

Reken toch op 11-12L.

[Gast]

Wie fabriceert feitelijk de motoren voor deze wagen? GM? Hoe zit het met betrouwbaarheid?

[Gast]

Wie fabriceert feitelijk de motoren voor deze wagen? GM? Hoe zit het met betrouwbaarheid?

Ford voor de benzineversie, Renault voor de diesels. Tenminste, als mijn geheugen me niet in de steek laat.

[KdF]

De 2.2 diesels zijn van PSA/Ford en niet van Renault. Het is de DW12 motor die in vele types gebruikt wordt.

[Gast]

De 2.2 diesels zijn van PSA/Ford en niet van Renault. Het is de DW12 motor die in vele types gebruikt wordt.

Just! Merci voor de correctie

[Axe80]

Wat zouden jullie doen in mijn plaats, een sd4 of si4?
Ik doe een dikke 15000 km/jaar, maar wel altijd grote afstanden min. 50 km. geen ritjes rond de kerktoren.

[Rennfox]

Hoeveel scheelt het in aankoop tussen de 2?

[Axe80]

Hoeveel scheelt het in aankoop tussen de 2?

De si4 is 100€ goedkoper.

[Axe80]

Ben uiteindelijk voor een sd4 gegaan.
Verkoper zei dat het verbruik van een si4 tussen 13-15l zit.
Levering voorzien eind maart begin april.