Tesla Model Y (2020)

[bobo]

ivob2 chapeau ! wees u er wel van bewust dat er geen overlevingspensioen meer is, iedereen is ahw verplicht om te werken...gij dood = uw madamme zonder uw pensioen (en zij een klein pensioen)

leoncupra, ge hebt gelijk, maar de meesten zijn met 2 en ieder doet toch de job die hij /zij wil en waar die zich goed in voelt de andere gaat mss moeilijk willen inbinden

[ivob2]

Dat mensen al eens beginnen werken in hun eigen regio. Woon in West-Vlaanderen en als je in onze straat navraagt of ze zelf of kennissen hebben die buiten west-vlaanderen werken, dan ben ik en mijn madam de uitzondering omdat we beiden op 4km van ons werk wonen. In Roeselare wonen en iedere dag naar brussel "tjoolen", uiteraard met de bedrijfswagen, voor dat hoger nettoloon. Hoeveel antwerpenaren, limburgers,... werken er niet in Brussel. Had vroeger een kennis die in oud-turnhout woont en jaren in Wavre heeft gewerkt. Dat ze dat al eens aanpakken. Drie vliegen in 1 klap. Minder uitstoot, minder files en gezinnen die tenminste met elkaar leven.

Ook weer zo'n mooie theorie. Spijtig is de praktijk voor de meerderheid anders.
Iedere werknemer terug op de plantage van de werkgever?
Je gaat er dus vanuit dat jonge mensen hun hele leven bij dezelfde werkgever aan de slag kunnen, single blijven of als koppel bij dezelfde werkgever gaan werken?
Of dat uw werkgever nooit van locatie zal veranderen?
Je verandert van werk of uw werkgever verandert van locatie. Je verhuist dan naar de omgeving van uw nieuw werk of de nieuwe locatie van de werkgever.
En je partner? Die moet dan ook maar van werk veranderen of zijn/haar werk opgeven?
Allemaal nogal simpel voorgesteld. En dan maar klagen dat de jobs niet ingevuld geraken. Als iedereen in een straal van 4 km rond zijn werkgever moet gaan wonen zal dat er dan al niet op verbeteren. Of moet iedereen gaan samenhokken in torenflats in de stad omgeven door industrie?

[ivob2]

ivob2 chapeau ! wees u er wel van bewust dat er geen overlevingspensioen meer is, iedereen is ahw verplicht om te werken...gij dood = uw madamme zonder uw pensioen (en zij een klein pensioen)

Hè, wat komt dat nu ineens uit de lucht vallen?
Mijn partner kan best voor zichzelf zorgen en heeft mijn inkomen daar niet voor nodig. Omgekeerd ook niet. Ongeacht wie van ons beiden als eerste zou overlijden.
Dacht dat dit nu toch al situaties uit het verleden waren. Voor ons in ieder geval toch wel.
Wij delen, zo lang we daar gezamenlijk in overeen komen, samen bepaalde onkosten omdat dit voor beiden een win-win is. Niet meer, niet minder.
De dag dat we daar niet meer hetzelfde over denken, hopelijk niet spoedig, gaat ieder gewoon zijn eigen weg. Zonder probleem. Geen wet die ons daartoe bindt.
En waarom zou iedereen verplicht zijn te werken? Ik heb zelf beslist om te stoppen doen ik vond dat de tijd daarvoor gekomen was. Herhaaldelijk lees ik hiervoor dat we het "met minder zullen moeten leren doen". Nu daar ben ik ook al mee begonnen. In theorie dan toch. In de praktijk moet ik niets laten omdat ik toch al gewoon was om niet op iedere modegril of marketingstunt in te gaan. Wat je niet hebt of gewoon aan geworden bent moet je ook niet leren laten.

[bobo]

2018: Overschakelen van een duaal inkomen naar een single inkomen (nog 1 x WW verplaatsing ipv 2):

verkeerd begrepen, dacht nog 1 kostwinner

[order66]

Zonder snelle wereldwijde reactie op dit probleem is er over 50 jaar gewoon geen economie meer. We zullen allemaal moeten accepteren om het met minder te doen. Willens of nillens.

Denk dat iedereen dit ondertussen wel weet
Maar tussen met minder doen (waar ik geen graten in zie) en fuck de economie ligt er een hele grote afstand.

[ivob2]

verkeerd begrepen, dacht nog 1 kostwinner

Nou dat ligt niet zozeer aan jou maar eerder door mijn verkeerde uitdrukking.
1 inkomen als werknemer (en dan nog deeltijds uit huis => 4/7 onderweg en 3/7 van thuis uit, altijd zonder vaste uren, die bepaal je zelf).
1 inkomen door thuis te blijven (7/7 van thuis uit).
Ieder zijn eigen inkomen dus.
Maar we wijken nu wel ver af van de Tesla Y.

[ivob2]

Denk dat iedereen dit ondertussen wel weet
Maar tussen met minder doen (waar ik geen graten in zie) en fuck de economie ligt er een hele grote afstand.

Komaan dat kind is 17-18. Ik heb in die tijd wel dommere uitspraken gedaan.
En ze heeft er wel weer de aandacht mee op haar thema gevestigd.
Zoveel verstand en inzet had ik op die leeftijd niet.

[George_S]

We kunnen hier nog lang zagen over de co2 uitstoot van een of ander autootje en de vaa van de modale werknemer maar de waarheid is dat het echte probleem de overbevolking is op wereldschaal.

En in belgie doen we goed mee door bijkomend volk te blijven importeren ipv de koe bij de horens te vatten en de migratie te stoppen of om te keren alsook de problemen in 't zuidenaan te pakken

[RX-8]

lol wat heeft overbevolking te maken met migratie ? Ik denk eerder dat dit eigenlijk een goede zaak is. Als een Afrikaanse moeder in Afrika blijft zal ze nog 100.000 kinderen baren, als ze naar Europa vlucht waarschijnlijk 99.999 minder :-D

[George_S]

Het probleem v bevolkingsaangroei bevindt zich idd vnl daar. Dus moet je het daar oplossen. Het daar laten betijen en erger nog, daar (demografisch en psychologisch) druk vd ketel halen en honderdduizenden europa inlaten elk jaar is niet een oplossing en leidt enkel tot overbevolking hier.

Belgie 1990: minder dan 10 mio inwoners
Over enkele jaren: 12 mio

[Leoncupra]

Ook weer zo'n mooie theorie. Spijtig is de praktijk voor de meerderheid anders.
Iedere werknemer terug op de plantage van de werkgever?
Je gaat er dus vanuit dat jonge mensen hun hele leven bij dezelfde werkgever aan de slag kunnen, single blijven of als koppel bij dezelfde werkgever gaan werken?
Of dat uw werkgever nooit van locatie zal veranderen?
Je verandert van werk of uw werkgever verandert van locatie. Je verhuist dan naar de omgeving van uw nieuw werk of de nieuwe locatie van de werkgever.
En je partner? Die moet dan ook maar van werk veranderen of zijn/haar werk opgeven?
Allemaal nogal simpel voorgesteld. En dan maar klagen dat de jobs niet ingevuld geraken. Als iedereen in een straal van 4 km rond zijn werkgever moet gaan wonen zal dat er dan al niet op verbeteren. Of moet iedereen gaan samenhokken in torenflats in de stad omgeven door industrie?

Als west-vlaming is er genoeg werk in West-Vlaanderen (kortrijk, Ieper, Brugge, Zeebrugge, ... mooie bedrijven genoeg). Dat geldt ook voor de andere provincies. Waarom moet je dan voor 100euro netto (want daarvoor willen ze 3u per dag in de file staan) naar Brussel tjoolen? Bedrijf verhuist? Werk genoeg op een ander. Ik ben niet getrouwd met mijn baas. Ik lever een dienst aan hem en hij betaalt mij ervoor. Ik kan perfect mijn dienst voor een ander bedrijf leveren. Mijn schoonzuster is ook veranderd van werkgever omdat bedrijf verhuisde van locatie. Ikzelf ben ook veranderd van Oost vlaanderen naar West vlaanderen omdat ik naar west Vlaanderen verhuisde. Geen haar op mijn hoofd dat er aan dacht om bij mijn werkgever te blijven en iedere dag 1,5u te rijden.
keuzes die je als persoon zelf kan maken.

[Jocar]

Even terug on-topic! Excuseer!

CW-waarde van 0.23, dat scheelt ook in het verbruik.

[Leoncupra]

ivob2 leoncupra, ge hebt gelijk, maar de meesten zijn met 2 en ieder doet toch de job die hij /zij wil en waar die zich goed in voelt de andere gaat mss moeilijk willen inbinden

Wij zijn ook met twee, ik ben ook al veranderd van werkgever omdat we gingen samenwonen in west vlaanderen en ik uit oost vlaanderen kom. Ik had ook geweldige collega's maar geen haar op mijn hoofd die dacht om te blijven werken in O Vl. Ik werk nu al meer dan 10jaar in W Vl en heb terug geweldige collega's en een job die ik met hard en ziel doe.
Velen DURVEN niet te veranderen. bang voor het nieuwe, het onzekere, ...

[ivob2]

Mij moet je daarvan niet overtuigen hoor. Kan het aantal keren dat ik verhuisd ben en van werkgever veranderd niet meer bijhouden. Het aantal keren dat ik van (vaste) partner ben veranderd kan ik gelukkig nog tellen op de vingers van één hand (ook dat valt, voor velen, onder je laatste zin )
In theorie los zelfs ik de wereldproblemen (incl. de klimaatproblematiek) na wat nadenken en overleg met specialisten op.
De kunst is in de praktijk de meerderheid daar in mee te krijgen zonder in een dictatuur te verzanden. Dat ligt al iets problematischer.
Het is al moeilijk genoeg iedereen er van te overtuigen dat, om problemen op te lossen, je best bij jezelf begint en een voorbeeld stelt.
Zelfs hier komen er sommigen al niet verder dan "het probleem ligt ginder". Dat is nu net één van de grondgedachten waarom er nergens ten gronde een probleem wordt aangepakt, laat staan opgelost.
De ecologische voetafdruk van de doorsnee westerling met zijn gemiddelde van 1 kind (en wij zijn daarvan dan nog een van de rijkste regio's) is tig keer groter dan een bewoner uit de armste weremdregio's, incl. tig kinderen. Men verlangt dan wel dat ze ginder afzien van de vooruitgang die wij zelf hebben opgebouwd en hun miserabele leven totaal overhoop gaan gooien? Desnoods verplicht? Terwijl men hier mordicus weigert om zelf maar het kleinste voordeel op te geven? En dan nog verwonderd dat ze van ginder naar hier trachten te komen om dezelfde voordelen trachten te bekomen? Velen zijn dan ook nog eens vergeten dat het er voor onze industriële revolutie hier niet veel anders aan toe ging (incl. de migratie naar toenmalige "rijkere" gebieden).

We moeten ook de hoogdringendheid van twee problemen niet door elkaar halen.
Wat betreft ons vervoer zitten we (o.a.) met een mobiliteitsprobleem en met een klimaatprobleem.
Het mobiliteitsprobleem zie ik eerder als een probleem van comfort en niet zo pertinent als de invloed op onze leefomgeving.
Door over te schakelen van individueel transport naar massaal openbaar vervoer ga je het mobiliteitsprobleem niet in zijn geheel oplossen. Er moeten nog altijd evenveel mensen van a naar b en terug naar a getransporteerd worden. Je krijgt dan, in het beste geval, meer openbaar vervoer op diezelfde wegen. In het huidige aanbod passen ze ook niet. En of dat comfortabeler gaat zijn? Je zit nu eenmaal met het praktische feit dat mensen wonen waar ze wonen en werken waar ze werken en met een disfunctioneel aanbod van openbaar vervoer. Mijn grootste respect voor hij/zij die meent dat aanbod de komende jaren wel te kunnen realiseren en een massale mentaliteitswijziging te weeg te brengen. Met dat mobiliteitsprobleem zitten we nu dus nog wel even (hoezo is de overbevolking vooral een probleem van "de andere kant"? ).
Een probleem van de grootste prioriteit is de weerslag die het huidige wagenpark heeft (zowel individueel als lokaal collectief) op onze lokale leefomgeving. En dat kan je wel op relatief korte termijn aanpakken. Gewoon door over te schakelen van ICE naar EV. En zeker als je begint bij de salariswagen die in Vlaanderen een zeer grote impact heeft op de mobiliteit (of hoe je een bestaand nadeel kan ombuigen in een opportuniteit). Zeker gaan die EV's evenveel stilstaan of even traag vooruit komen dan hun ICE broertjes. Maar laat net een Ev nu veel rendabeler zijn bij lage snelheden en start/stop verkeer EN lokaal (en zeker bij stilstand) geen enkele negatieve invloed hebben op zijn onmiddellijke omgeving.
Eerst dus de hoogdringende problemen aanpakken en dan kijken hoe we het comfort alsnog kunnen verbeteren.

Zelf ben ik er trouwens van overtuigd dat het, wat betreft het klimaat, te laat is en we het PNR al voorbij zijn.
Maar dat betekent uiteraard ook niet dat je niets meer moet doen. Het is niet omdat het al brandt dat je nog olie bij op het vuur moet kappen.


Als tegengewicht, iets meer on topic:

https://www.youtube.com/watch?v=a2DZMhoxHLA

(2 ervan ga ik zelf al in gebruik nemen )

[Gast]

Even terug on-topic! Excuseer!

CW-waarde van 0.23, dat scheelt ook in het verbruik.

Haha, nog nekeer proberen! Ik lees die lange teksten al nimeer, het enige wat de mensen tegenwoordig kunnen is vergaderen, nutteloze opleidingen geven, zagen! Maar daadwerkelijk iets doen aan het probleem??? Politiek, mentaliteit van de mensen tegenwoordig, de wereld gaat naar de kloten en er is geen weg terug.
Da iedereen al is begint me naar zichzelf te kijken en minder verspilt, minder op reis gaan en meer genieten van wat men heeft, het zou al een hele stap in de goede richting zijn. We zijn allemaal veel te verwend!

[Gast]

Zou niet weten waarom ik minder op reis zou moeten gaan. Ik ga zelfs te weinig. Dat zijn net de momenten dat we kunnen ontsnappen aan de dagelijkse stress. Reizen maakt ons gelukkig en dat is voor ons genieten.

[Gast]

Zou niet weten waarom ik minder op reis zou moeten gaan. Ik ga zelfs te weinig. Dat zijn net de momenten dat we kunnen ontsnappen aan de dagelijkse stress. Reizen maakt ons gelukkig en dat is voor ons genieten.

Ontspannen kan je evengoed rond de kerktoren of thuis, daarvoor hoef je zeker niet op reis te gaan. Da bedoelde ik dus met genieten van wat men heeft, niets is goed genoeg tegenwoordig, ons klimaat moet sowieso naar de kloten.

Stress heeft men trouwens te danken aan al onze luxe waar we slaaf van geworden zijn en natuurlijk door de ambetante mensen rondom ons.

[order66]

Ontspannen kan je evengoed rond de kerktoren of thuis, daarvoor hoef je zeker niet op reis te gaan. Da bedoelde ik dus met genieten van wat men heeft, niets is goed genoeg tegenwoordig, ons klimaat moet sowieso naar de kloten.

Stress heeft men trouwens te danken aan al onze luxe waar we slaaf van geworden zijn en natuurlijk door de ambetante mensen rondom ons.

Hierin volg ik helemaal!

[Gast]

Ontspannen kan je evengoed rond de kerktoren of thuis, daarvoor hoef je zeker niet op reis te gaan. Da bedoelde ik dus met genieten van wat men heeft, niets is goed genoeg tegenwoordig, ons klimaat moet sowieso naar de kloten.

Stress heeft men trouwens te danken aan al onze luxe waar we slaaf van geworden zijn en natuurlijk door de ambetante mensen rondom ons.

Ik weet dat ge het zo niet bedoeld, maar het komt over alsof ge de mensen wilt dicteren waarvan ze gelukkig worden of niet
Ontspannen kan zeker rond de kerktoren, maar dat is voor ons niet hetzelfde als vakantie, want na die 5 pinten in het café onder de kerktoren, kom ik weer thuis en beginnen de huishoudelijke zaken weer

Wij hebben drukke en stresserende jobs, en dus komt die stress niet van onze luxe. Dus is het werken, verbouwen, met de zoon overal naartoe sjezen, boodschappen doen, huishoudelijke taken,... . Als wij op vakantie zijn is het gewoon genieten van het gezin zonder al die andere stress en rompslomp erbij. Eventjes ontsnappen aan de dagelijkse routine. En dat kunnen wij niet als we tijdens onze 3 weken verlof gewoon thuis bijven. Want dan ben ik gewoon 3 weken aant verbouwen en mijn vrouw aant stressen dat ik geen tijd aan het gezin besteed . En tis niet voor te rusten op vakantie, want we komen meestal moe terug omdat we ook iets gezien willen hebben ipv hele dagen aant zwembad te liggen.

Het gaat er vooral om dat we gelukkig moeten zijn met hetgeen we hebben en niet ongelukkig moeten zijn met hetgeen we niet hebben. Ik heb zo de indruk dat onze grootouders vooral gelukkig waren met wat ze hadden, maar dat de huidige generatie vooral ongelukkig is met hetgeen ze niet hebben. En ik moet eerlijk bekennen dat ik mezelf daar ook soms op betrap.

[Gast]

Ik weet dat ge het zo niet bedoeld, maar het komt over alsof ge de mensen wilt dicteren waarvan ze gelukkig worden of niet
Ontspannen kan zeker rond de kerktoren, maar dat is voor ons niet hetzelfde als vakantie, want na die 5 pinten in het café onder de kerktoren, kom ik weer thuis en beginnen de huishoudelijke zaken weer

Wij hebben drukke en stresserende jobs, en dus komt die stress niet van onze luxe. Dus is het werken, verbouwen, met de zoon overal naartoe sjezen, boodschappen doen, huishoudelijke taken,... . Als wij op vakantie zijn is het gewoon genieten van het gezin zonder al die andere stress en rompslomp erbij. Eventjes ontsnappen aan de dagelijkse routine. En dat kunnen wij niet als we tijdens onze 3 weken verlof gewoon thuis bijven. Want dan ben ik gewoon 3 weken aant verbouwen en mijn vrouw aant stressen dat ik geen tijd aan het gezin besteed . En tis niet voor te rusten op vakantie, want we komen meestal moe terug omdat we ook iets gezien willen hebben ipv hele dagen aant zwembad te liggen.

Het gaat er vooral om dat we gelukkig moeten zijn met hetgeen we hebben en niet ongelukkig moeten zijn met hetgeen we niet hebben. Ik heb zo de indruk dat onze grootouders vooral gelukkig waren met wat ze hadden, maar dat de huidige generatie vooral ongelukkig is met hetgeen ze niet hebben. En ik moet eerlijk bekennen dat ik mezelf daar ook soms op betrap.

Me ontspanning rond de kerktoren bedoel ik wel niet pinten gaan zuipen in een café want daar hoor je alleen maar het gezaag dat je daarnet op het werk ook al mogen horen hebt. Gewoon is een wandeling maken met de hond of gewoon alleen de fiets is nemen en is een toerke gaan rijden. Gewoon al is buiten zitten niets doen op je eigenste terras in de zon kan wonderen doen! Ontspannen kan ik eigenlijk pas wanneer ik helemaal alleen ben, iedereen zaagt teveel tegenwoordig!

Moet nu wel eerlijk toegeven, vroeger ging ik met de ouders op vakantie, 14 dagen niets doen, eten en drinken, wandelen,... Da zijn vakanties die je wel bijblijven, de laatste jaren gewoon in België gebleven wegens andere prioriteiten, ma van zodra het kan wordt het toch terug is tijd om wa meer van de wereld te zien. Eigenlijk wel jammer dat we altijd maar moeten werken terwijl er zoveel te zien is in de wereld! Alhoewel ik thuis ook wel kan genieten van het huis waarvoor ik dagelijks moet gaan werken. Swat, tis ni gemakkelijk allemaal, maar met dure elektrische Tesla’s gaan we de wereld ook ni redden, er is nog veel werk aan de winkel als het al niet te laat is...

De stress die ik heb op het werk komt trouwens niet door het werk zelf, maar door mijn collega’s en onbekwame cheffen die denken dat ze alles beter weten...