Autogids & socres gedetailleerde tests

[BertVS]

Autogids geeft iedere wagen punten op 1000. Leuk idee als dat consistent zou gebeuren.
Vandaag even één en ander zitten uitpluizen en twee tests met mekaar vergeleken. Test Audi A4 Avant en Citroën C5.

Enkele voorbeelden van incoherenties....
Audi A4 Avant krijgt 5 sterren voor rijbereik (20 punten), Citroën C5 4 sterren (16 punten). Wel eigenaardig als volgens die zelfde autogids het rijbereik van de A4 Avant 800 km is, en voor de C5 950 km. Ik dacht dat een groot rijbereik een pluspunt was

Audi A4 Avant scoort ook beter op prijs/uitrusting. Eigenaardig voor een wagen die een pak duurder is en zeker niet beter uitgerust is...

Er zijn nog andere vergelijkbare fouten... ga ze niet allemaal opsommen, maar eigenlijk best wel storende foutjes...

[David67]

Bij ams werken ze een standaard programma af om elke wagen te beoordelen.(remafstand, verbruik, enz....) De quotering gebeurt dan aan de hand van die parameters. Eigenlijk niet meer dan logisch. Bij autogids doet men dit niet en zal elke testrijder uitmaken wat voor hem belangrijk is. Dat heeft natuurlijk te maken met budget en de tijdsdruk waaronder men moet werken. Wat ik wel een groot voordeel van autogids vind is de objectiviteit bij vergelijkende testen. Waar Duitse, Britse en Franse (enz) autobladen een zeker voorkeur hebben voor de landelijke merken maakt dat hier niets uit. Ze staren zich niet blind op merkprestige en geven toch wel een eerlijke mening over de wagens. Denk maar niet dat bijv. de Subaru Legacy een vergelijkende test gewonnen had tegen de BMW 318d in Duitsland. Ik zou zeggen : doe zo voort Tony. Zeker het voorwoord is steeds heerlijk om te lezen. Hoe die de politieke misstanden en wanbeleid aan de kaak stelt is toch altijd wel kostelijk leesvoer.

[Gast]

Dat Autogids eigenlijk niet bepaald objectief is weet iedereen

[Lotuzzz]

Dat Autogids eigenlijk niet bepaald objectief is weet iedereen

Geen enkel magazine; wat zeg ik? Geen enkel persoon


@ topicopener: ik vind die scores nutteloos, ik kijk er niet naar. Een auto kan je niet karakteriseren in cijfers, of je moet meetlat en chronometer bovenhalen. Lees de tekst, of nog beter, ga zelf eens rijden met wat je interesseert

[Jochen]

Autogids geeft iedere wagen punten op 1000. Leuk idee als dat consistent zou gebeuren.
Vandaag even één en ander zitten uitpluizen en twee tests met mekaar vergeleken. Test Audi A4 Avant en Citroën C5.

Enkele voorbeelden van incoherenties....
Audi A4 Avant krijgt 5 sterren voor rijbereik (20 punten), Citroën C5 4 sterren (16 punten). Wel eigenaardig als volgens die zelfde autogids het rijbereik van de A4 Avant 800 km is, en voor de C5 950 km. Ik dacht dat een groot rijbereik een pluspunt was

Audi A4 Avant scoort ook beter op prijs/uitrusting. Eigenaardig voor een wagen die een pak duurder is en zeker niet beter uitgerust is...

Er zijn nog andere vergelijkbare fouten... ga ze niet allemaal opsommen, maar eigenlijk best wel storende foutjes...

Misschien bedoelen ze rijberijk in functie van de tankinhoud?

[Gast]

Misschien bedoelen ze rijberijk in functie van de tankinhoud?

Verbruik dus eigenlijk