Tweet
Oorspronkelijk geplaatst door jwv50
maar ik lees het à llemaal wel graag
-
das gesproken se
maar ik lees het à llemaal wel graag -
19 en zulke onzin uitkramen...Oorspronkelijk geplaatst door Brammsteinje kunt mss ook je commentaar voor je eigen houden, je bloeddruk zal je prijzen in de hemel. Ofwel doe je dat niet, en word je geprezen in de hel door ons.
Aan jou de keus.
Serieus nu, het feit dat je er kritiek op geeft, dat deert me niet, te snel is immers te snel, maar de manier waarop je dat doet, tjonge jonge. Ge hebt er echt niet veel kaas van gegeten.
n/o hé.Comment
-
ik denk dat de volvo zijnen druk achter zijne pc minder is als sommigen hun druk in de autoComment
-
Oorspronkelijk geplaatst door jwv50
tis maar wat je onzin noemt.Comment
-
1) Beleefdheid staat ook niet in uw woordenboek.Oorspronkelijk geplaatst door jwv50
2)Iedereen heeft zijn uitvlucht, maar soms rij je zonder erop te letten 5 of 10 km/u te snel en daarom moet je niet als potentïele moordenaar bekeken worden, soms is het beter je ogen op de weg te houden in de plaats van je kilometerteller en dan kan je er al eens per ongeluk over zitten en dan zijn het geen extreme gevallen. Maar is er daarom meer aan de hand? Ik dacht het niet.
3)Geflitst worden omdat ik 10km/u te snel reed, ik zal het betalen en geen komedie maken, maar ik kan er niet tegen dat men me daarom als een crimineel zou bekijken, wat men toch te vaak doet als je naar bvb de zware voet kijkt.
4)Waarom vandaag al die lullige comments, hier een, in het topic van de mercedes F600 genius ook al, daar geef ik je wel gelijk, maar het komt nogal boertig over, n/o héComment
-
In dat van mij wel, bij jou integendeel.Oorspronkelijk geplaatst door Pirre
Ik gebruik geen woorden als lul, moordenaar, boertig, ...
Wie zegt dat hier van die potentiële moordenaar ? NIEMAND, behalve de flauwe commentatoren zelf hier in dit topic ! Men legt die woorden in de mond van de presentator van De Zware Voet, die deze woorden nog nooit heeft gebruikt in die context, dus laat ons even correct wezen !Oorspronkelijk geplaatst door Pirre
Nogmaals , wie zegt dit ??? Leg toch niemand woorden in de mond die niemand gezegd heeft in dat programma !!! Het zijn verdorie jullie zelf hier op het forum die die woorden gebruiken en zichzelf in dat schuifje plaatsen!!!Oorspronkelijk geplaatst door Pirre
Als dat lullige comments zijn, dan begrijp ik het niet meer.Oorspronkelijk geplaatst door Pirre
Het zijn jullie die de presentator van een programma een lul noemen en hem woorden in de mond leggen die hij niet gezegd heeft. Dat zijn pas lullige comments.
Ik kom gewoon op voor eerlijkheid in doen en laten, en dat is niet wat hier gebeurt, integendeel.
En noem me dan maar wat je wil, maar als je hier zulke praktijken goedkeurt, dan is dat jouw zaak, ik denk er het mijne van !Comment
-
Het feit dat er hier zoveel "zagen" over snelheidsovertredingen, flitsflikkers etc... komt mss doordat de meesten hier stillekes aan dik gefrustreerd worden door het verkeersbeleid en aanvoelen dat het al lang niet meer over veiligheid gaat maar pure geldklopperij is.Oorspronkelijk geplaatst door jwv50Comment
-
Die zogenaamde geldklopperij is wat de meesten wat trager doet rijden.Oorspronkelijk geplaatst door Zonda
De deze week gepubliceerde sterke daling van de ongevalcijfers liegt er anders ook niet om. Het gaat dus wel degelijk wel over veiligheid. Want moesten die boetes er niet zijn , men zou nogal doorduwen...Comment
-
In mijn streek kan ik veel plaatsen aanduiden waar er regelmatig doden en zwaargewonden vallen, en waar ze door de verkeersinfrastructuur te veranderen al veel levens konden redden... Maar die banen liggen er decenia zo bij ze zullen er nog lang zo bij liggen ook want da kost de regering geld... Weet ge ik rij nog steeds 120 op een 2vaksbaan met middenberm waar ge sinds een maand of 2 maar 90 meer moogt, kheb daar jaren 120 gereden en nooit iemand in gevaar gebracht waarom zou ik da da nu plots wel doen omdat er een plakaat van 90 staat
ps kweet niet da ge naar topgear kijkt ( ik denk van niet want iemand als u zou zich toch maar ergeren omdat ze steeds met snelheidsbeperkingen lachen) maar in één van de afleveringen van de vorige reeks hadden ze het ook es vernoemt dat het aantal doden evenredig de hoogte is in gegaan met hat aantal flitspalen...Comment
-
Ja, superveilig.Oorspronkelijk geplaatst door jwv50
A Twist of the Wrist
Comment
-
1. Ik kijk altijd naar Top Gear, dus je denkt verkeerd. Trouwens daar wordt niet gelachen met snelheidsbeperkingen : als ze willen doorvlammen doen ze dat op een circuit, of op een vliegveld.Oorspronkelijk geplaatst door Zonda
2. Dat het aantal verkeersdoden evenredig stijgt met het aantal flitspalen is natuurlijk pure nonsens.
3. Leer eens schrijven in een correcte spelling en zonder dt-fouten
Comment
-
ja oke rob....Oorspronkelijk geplaatst door 911turbo
met een cammionette moet je afstand houden he, zeker aan de lichten, das een voorzienbaar risico en heeft niets met ervaring te maken dan wel met slapen achter het stuur
Comment
-
ah man toch uit da nieuwsrubriekske blijkt toch zeer duidelijk dat ze het nie echt vr flitstoestanden en milieunormen hebben, kheb het hier nog op video staan dat ze werkelijk zeggen het aantal flitspalen ging met zoveel procent de hoogte in het aantal verkeersslachtoffers met zoveel procent... En wat da doorvlammen op een circuit betreft als ze een race houden van om ter eerst naar da punt bv met dienen slr of met diene Ferrari 612 Scaglietti werd er ook wel doorgevlamd hoor.Oorspronkelijk geplaatst door jwv501. Ik kijk altijd naar Top Gear, dus je denkt verkeerd. Trouwens daar wordt niet gelachen met snelheidsbeperkingen : als ze willen doorvlammen doen ze dat op een circuit, of op een vliegveld.
2. Dat het aantal verkeersdoden evenredig stijgt met het aantal flitspalen is natuurlijk pure nonsens.
3. Leer eens schrijven in een correcte spelling en zonder dt-fouten
Wat die spelling betreft heef ik u es groot gelijk zie... en ik doe in het vervolg mn best om zo correct mogelijk te schrijven.Comment
-
Ik heb er iets van gehoord op het nieuws. Heeft men daarbij ook aangetoond dat er een oorzakelijk verband is tussen die daling van de ongevalcijfers en het feit dat er meer flitspalen en hoge boetes zijn?Oorspronkelijk geplaatst door jwv50
Of is het zo'n conclusie zoals die in Top Gear? Het ene fenomeen doet zich meer voor, het andere ook, dus gaan we er zelf een mogelijke (maar waarschijnlijk verkeerde) link tussen leggen.Comment
-
er wordt trager gereden, in de bebouwde kom, op autosnelwegen en op secundaire wegen, elke chauffeur met een palmares van meer dan 10 jaar zal dat beamen
deels zal het te maken hebben met de boetes, deels met de flitsbakken maar het meeste zal het wel te maken hebben dat de mensen meer en meer begrijpen dat er op de openbare weg geen prijzen zijn te verdienen, dat het niet altijd op 5 minuutjes aankomt, én dat iedereen graag levend thuis komtComment
-
Waarschijnlijk zal het aantal gewonden en doden in het verkeer zo drastisch gedaald zijn door de hogere boetes en vooral door de vele heisa die er over gemaakt wordt.
En mss was het in de UK ook zo dat de eerste jaren door de flitspalen en de pakkans het aantal slachtoffers daalde -> de regering dacht das een goede zaak en het brengt nog wat geld in de kassa ook, laten we er dus nog maar wat bij plaatsen -> er wordt in de media niet zoveel spel meer over gemaakt, het nieuwe is eraf -> het aantal slachtoffers stijgt weer... Das maar een veronderstelling hé, ik ben ook geen verkeersdeskundige. En daar draait de discussie niet over ook.
Ik rij min. een 500 tal km per week met de auto er zijn veel plaatsen waar ik sneller rij dan er staat aangegeven, op plaatsen waar er volk is pas ik mn rijstijl aan. Ik heb nog geen ongeluk gehad en ik heb niet het gevoel van ooit al iemand in gevaar gebracht te hebben tijdens dat ik te snel reed. Ik ben zelfs nog nooit geflitst ( ik wil alle knipperaars bij deze bedanken ). Dus zeggen dat mensen die wat te snel rijden doodrijders zijn en dat de verkeersboetes niet hoog genoeg zijn vind ik sterk overdreven.
Dat is het laatste wat ik er nog over heb gezegd, we kunnen zo nog een eeuwigheid bezig blijven en het zou alleen maar meer frustraties opleveren...
Mss nog een klein ding om af te ronden: ik ben wielrenner en zit dus heel wat uren op mn fiets en ik ben al heel wat meer in gevaar gebracht dan bejaarden met een veel te dikke mercedes dan door mensen die 10 per uur te snel rijden.Comment
-
Oorspronkelijk geplaatst door Zonda ik door mensen met den bmw van de papa 
die 10 per uur sneller willen rijden
Comment
-
Ja, eigenlijk zielig hé maar wacht maar af tot ik groot ben dan...
...zal ik overal 10 per uur trager rijden, met de schrik dat er iets aan m'n zuur verdiende voiture zou gebeuren. En moest ik weten dat m'n zoon dat niet zou doen... awel tzou zijnen besten dag niet zijn.
Comment
-
daar is niets zieligs aan, proficiat aan de papaOorspronkelijk geplaatst door Zonda
Ja, eigenlijk zielig hé
alleen niet meer in mensen hun gat rijen als je met die wagen op weg bent
...dan verbetert het imago van bmw een beetje en kan ik ooit mss nog eens met een goed geweten zo'n wagen kopen
Comment
Comment