chiptuning ? wagen in beslag genomen !

[Timmie]

ik vraag me af wat ze met sommige amerikanen doen waarbij ze van fabriek af al liegen over de PK's

[Teus]

hebben diesels met pompverstuivers op de testbank geregeld niet meer vermogen dan op de roze kaart staat?

[JeVeE]

hebben diesels met pompverstuivers op de testbank geregeld niet meer vermogen dan op de roze kaart staat?

mijn ex-Lancer had officieel 140pk, ik kwam er echter vanaf met 147pk en een andere met 158
was met een groep lancers naar een testbank-meeting gegaan, daarmee.

[Streamline]

hebben diesels met pompverstuivers op de testbank geregeld niet meer vermogen dan op de roze kaart staat?

Idd, ik heb bij Heinz nog een Audi TDI zien gechipt worden die standaard 176 pk had en er op papier maar 150 had.

[David67]

wel raar, Ik reed met een auto totaal niet in orde buitenlandse nummerplaat geen verzekering geen keuring hij wordt in beslag genomen 4 dagen later heb ik hem al terug en dan zijt gij hier ne heel zever te geven ipv gewoon te zorgen da ge u wagen probeerd terug te krijgen.
trouwens in belgie mag een auto enkel in beslag genomen worden bij geen geldig verzekering bewijs te kunnen voor te leggen(heb deze informatie van de douanne)

Lekker bezig.

[Streamline]

Hoe zit dat hier nu met deze soapserie?

[decat]

quote uit ander topic

het ging erom dat de verzekeringspapieren al een half jaar verlopen waren , iemand is gewoon vergeten zijn verzekering te betalen

[knight-rider]

Hoe lomp kunde zijn

[wisali]

daarmee weet je direct ook bij welke tuner hij geweest is, en dewelke ze dus in de gaten houden.

[ICM]

Banzai motherfucker!

[bobo]

vraagje, als een auto op papier 163 pk heeft, mag de motor dan 163 pk leveren, en dus aan de wielen +180 ?

[Gast]

vraagje, als een auto op papier 163 pk heeft, mag de motor dan 163 pk leveren, en dus aan de wielen +180 ?

ehhhh....

Straffe pee gij

[ICM]

ehhhh....

Straffe pee gij

Awel, -10% aandrijfverliezen hé.

[Gast]

vraagje, als een auto op papier 163 pk heeft, mag de motor dan 163 pk leveren, en dus aan de wielen +180 ?

terug naar school jij!!

[bobo]

ja solly bedoelde omgedraaid, mogen de wielen dan 163 hebben

zijn aandrijfverliezen verplicht ?

[Timmie]

amerikanen hebben die omschakeling al lang gemaakt sinds 1974.
als je zojuist vanuit je winterslaap komt welkom in de 21ste eeuw.

[Gast]

zijn aandrijfverliezen verplicht ?

Aandrijfverlies wordt standaard bij de wagen meegeleverd.

[Timmie]

zeker van dat BMW dat niet apart aanrekend ?

[Gast]

zeker van dat BMW dat niet apart aanrekend ?

Nee bij BMW krijg je een dubbele portie voor hetzelfde geld

[Gast]

Aan de reacties te zien wordt hier alsmaar meer verzonnen.

Oorspronkelijk geplaatst door BrunoL
het ging erom dat de verzekeringspapieren al een half jaar verlopen waren, iemand is gewoon vergeten zijn verzekering te betalen.

Of hoe verzonnen leugens voor waarheid worden genomen door mensen die zichzelf iets wijsmaken
Zo te zien is die BrunoL ook ne tuner die er alle belang in heeft om de inhoud dit onderwerp in het belachelijke te trekken....typisch tuner-talking
Mijn wagen was wel degelijk verzekerd, dat heeft hier in de verste verte niets mee te maken

Of dat verboden is laat ik in het midden, maar ik kan me amper voorstellen dat een rechter
enige vorm van eco tuning zou veroordelen, niet in deze tijd.

Dus gij denkt dat rechters oordelen naar wat leuk is of niet ?
Mmm, ik vermoed toch sterk dat de wet voorrang krijgt op ne rechter zijn gevoel.

Als de rechter gelooft dat de klant hierover meer diende geinformeerd te worden dan kan volgens mij die tuner ook gestraft worden.

Inderdaad, en daar gaat het hele dossier over (zie verder)

Idd, ik heb bij Heinz nog een Audi TDI zien gechipt worden die standaard 176 pk had en er op papier maar 150 had.

Een bewijs dat die zijn testbank niet de correcte waarden weergeeft, maar "naar boven" bijstelt (ook NA tuning)
Om maar aan te tonen hoe klanten worden bedrogen in die wereld hier van tuningen..... ongelofelijk.

In elk geval kom ik mijn belofte na om de lezers verder te informeren !!
Zoals reeds vermeld heeft de advocaat beroep aangetekend tegen het afgewezen verzoekschrift.
Dit "beroep" werd verleden week behandeld op een zitting van de Kamer van Inbeschuldigingstelling te Brussel.
Ik (en mijn advocaat) hebben dan het recht gehad (dat wordt je dan schriftelijk medegedeeld) om 48 uren voor de zitting het "dossier" in te gaan zien.
Uit pure nieuwsgierigheid ben ik dan naar de griffie gegaan om dat hele gedoe eens
op mijn gemak in te gaan zien. Blijkt dat je dus enkel het GEDEELTE van het dossier
mag komen inzien (dus NIET het echte dossier). Kortom naar Brussel gereden om daar
dezelfde papieren in te zien die ik reeds had (verzoekschrift, de afwijzing door het parket, ons beroep en nog wat copies van aangetekende brieven etc....), dus niet veel wijzer geworden

MAAR........

Ik heb dus wel degelijk het echte dossier gezien (+/- 40 cm dik) met een hoop papieren en fardes in. Na wat info te hebben gewonnen blijkt dat dus wel degelijk over die firma te gaan inzake chiptuningen en iets over valsheid en informaticabedrog. De échte inhoud mag ik pas inzien als het onderzoek tegen die firma is afgelopen. In elk geval zal mijn advocaat contact opnemen met de advocaat van die firma om eens te horen wat daar allemaal aan de hand is. Vanaf ik dan meer weet zal dit gepost worden

Ik kan niet wachten om te zien welke onnozele reacties hier nu weer worden gepost.