Mededeling

**Gast** · 12/12/2013, 18:08

Het gaat niet over de verantwoordelijkheid afschuiven maar het niet mee eens zijn over bepaalde wetten die in voege zijn gebracht door "bureaupikkie's" met macht die gebaseerd zijn op ergens een klok te hebben horen luiden (Laten influisteren omdat ze er niks van snappen).
Chiptuning is illegaal....ja en...wat gaan ze daar aan doen als chiptning net zo goed legaal kan zijn?

Omdat er indertijd de "FOORBAKKEN" rage te ver ging moeten de mensen nu, (En toen!) die weten waar ze mee bezig zijn....boeten?
Met struisvogelpolitiek heb ik een heel groot probleem. Alles over dezelfde kam scheren is heel kortzichtig.

Heb het voorbeeld al eerder gegeven: Uit oogpunt van verkeersveiligheid wie is de gevaarlijkste...."Zoonlief" van 21 krijgt van "papa" een Porsche Turbo van 500pk of degene van dezelfde leeftijd die zijn Opel Corsa 13CDTI 95 pk laat tunen naar 120pk? Hypocriete stelling van de wet of niet???

Dat is de "Gatenkaas wet". En wat de verzekering betreft, eigenlijk juist hetzelfde, gesteund door de wet, hoe zou je zelf zijn om nog meer geld achterover te slaan. En logisch: "last but not least".. Money talks.

**Doa** · 12/12/2013, 18:42

Oorspronkelijk geplaatst door Vlammembaareg Bekijk Berichten

En ook als je met bv velgen rondrijd ,die er even afgehaald worden want je geraakt er anders niet mee door de control, en je doet een ongeval in fout OF in recht dan kan de verzekering, eigen of tegenpartij, het ongeval catalogeren onder "onregelmatig rondrijden" en is de kans groot dat je niet alleen je eigen schade kan betalen maar ook die va de tegenpartij (die in fout was)

dan rij je met een wagen rond die niet in orde is met de keuring dus vraag je om problemen he. idem voor de meeste mensen die hun wagen verlagen, nieuw onderstel = herkeuren ook al is deze nog geen 4 jaar oud.

**Doa** · 12/12/2013, 18:48

Oorspronkelijk geplaatst door Hozee Bekijk Berichten

En wat de verzekering betreft, eigenlijk juist hetzelfde, gesteund door de wet, hoe zou je zelf zijn om nog meer geld achterover te slaan. En logisch: "last but not least".. Money talks.

hm hangt er van af he, door het vermogen op de kaart aan te passen bewijzen ze dat ze hiervan op de hoogte zijn en er mee akkoord gaan.

**Gast** · 12/12/2013, 18:50

Oorspronkelijk geplaatst door josenjef Bekijk Berichten

... Maar uiteindelijk zijn het niet de tuners, invoerder of de overheid die een fout maken, maar enkel diegene die met hun gechiptunede wagen op de openbare weg gaan rijden.

Iedereen doet wat hij wil voor mij, maar de verantwoordelijkheid afschuiven of negeren of ontkennen moet je dan ook niet gaan doen.

De tuner heeft hier wel degelijk aan bijgedragen en is dus medeverantwoordelijk.
Chiptuning is verboden voor iedereen, dus ook voor de chiptuner zélf.

**Doa** · 12/12/2013, 19:13

Oorspronkelijk geplaatst door tuningkid Bekijk Berichten

De tuner heeft hier wel degelijk aan bijgedragen en is dus medeverantwoordelijk.
Chiptuning is verboden voor iedereen, dus ook voor de chiptuner zélf.

een wagen die niet op de openbare weg komt is niet aan die wetten gebonden, een tuner heeft ook geen zaken met de intenties van de klanten.
eigenlijk ben je een serieuze dramaqueen die iedereen probeert bang te maken he, kom eens met echte voorbeelden af van ongevallen waar chiptuning een hoofdrol in opeist

**Gast** · 12/12/2013, 19:48

Oorspronkelijk geplaatst door Hozee Bekijk Berichten

In beginsel heb je gelijk....maar is dat beginsel wel juist??

Als ik de Nederlandse verzekeringswetten vergelijk met de onze...dan schort er wel iets een de onze.
Ok, het is wel mijn mening (En die van de Nederlandse verzekeringsmaatschappijen) maar waarom zou de verzekering gekoppeld moeten zijn aan de KW's?? Het is toch logisch dat de verzekering enkel zou moeten gekoppeld worden aan de waarde van de wagen? Dat is toch wat wordt uitgekeerd, ongeacht de pk's, na een accident?

Dat is een deel van de gatenkaas die ik bedoel en die voor verwarring zorgt.
En wat verder de ignorante Belgische wetgeving daaraan koppelt is net zo discutabel: bijv. bigbrake remmen, te brede "doorzichtige" zonnebanden...enz....zielige beslissingen van pipo's acher hun bureau.

Een verzekering is berekend op een risico. Hoe meer kW hoe potenter de wagen dus hoe hoger het risico. Statistiek.

Waarom moeten jonge mannelijke bestuurders anders meer betalen? Is toch logisch dat die meer betalen voor een Golf R dan voor een Golf SDI.

**Gast** · 12/12/2013, 20:46

Heb je al eens stilgestaan bij de 30+ of 40+ gasten??? Denk je nu echt dat die meer hun verstand gebruiken?

**Gast** · 12/12/2013, 20:51

Ja. Statistisch gezien zeker wel.

**Gixxer** · 12/12/2013, 20:53

Oorspronkelijk geplaatst door pascie Bekijk Berichten

Mariakerke Gent om precies te zijn.

Dacht even dat het hier een verzekering topic was.

On topic.
Zip tuning in Evergem heeft niet zo een goed reputatie op het net.
En goedkoper zijn ze ook al niet.

**Jakkel** · 12/12/2013, 21:03

Hou toch gewoon op met dat gezeik om jullie gedopeerde auto's als de normaalste zaak van de wereld te beschouwen. Het mag gewoon niet, zo simpel is het.

Een brief aan www.vastec.be

**Gast** · 12/12/2013, 21:09

Oorspronkelijk geplaatst door éSe Bekijk Berichten

Ja. Statistisch gezien zeker wel.

Statistieken zijn theorie..en het is wanneer de theorie niet wordt getoetst aan de praktijk dat de gatenkaas ontstaat.

**Gast** · 12/12/2013, 21:10

Oorspronkelijk geplaatst door Jakkel Bekijk Berichten

Hou toch gewoon op met dat gezeik om jullie gedopeerde auto's als de normaalste zaak van de wereld te beschouwen. Het mag gewoon niet, zo simpel is het.

Een brief aan www.vastec.be

Ja en?

Stel je voor dat ik naar een chiptuner ga voor ecotuning dus om minder te verbruiken? Waar sta je dan met dit formulier??

**cooper s** · 12/12/2013, 21:14

Allez, duidelijker dan het document hierboven kan toch niet?

**Gast** · 12/12/2013, 21:18

Oorspronkelijk geplaatst door cooper s Bekijk Berichten

Allez, duidelijker dan het document hierboven kan toch niet?

Lees eens mijn commentaar met je verstand....ECOTUNING!!...snapé vous... Dat papiertje hoort bij theorie.

**Jakkel** · 12/12/2013, 21:21

Oorspronkelijk geplaatst door Hozee Bekijk Berichten

Lees eens mijn commentaar met je verstand....ECOTUNING!!...snapé vous

Jij zou je verstand beter eens gebruiken, als je dat hebt tenminste. Ecotuning, boxtuning,... er komt overal tuning in.
En? Dat mag niet.

**knight-rider** · 12/12/2013, 21:22

Oorspronkelijk geplaatst door tuningkid Bekijk Berichten

De tuner heeft hier wel degelijk aan bijgedragen en is dus medeverantwoordelijk.
Chiptuning is verboden voor iedereen, dus ook voor de chiptuner zélf.

Gvd, wat een achterlijk ventje zijde gij eigenlijk?
Chiptuning is NIET verboden!!!!!!!!
Gij zit altijd te zagen en pietje precies te wezen, maar ge doet niks anders dan onzin en bullshit uitkramen.

**cooper s** · 12/12/2013, 21:22

Maar ecotuning is ook tuning. Nu mijn verstand zal te beperkt zijn

**Jakkel** · 12/12/2013, 21:23

Oorspronkelijk geplaatst door knight-rider Bekijk Berichten

Gvd, wat een achterlijk ventje zijde gij eigenlijk?

Ge kijkt in de spiegel!

**cooper s** · 12/12/2013, 21:29

Ik snap dus niet waarom de discussie over chiptuning zo emotioneel is. Vreemd

**Gast** · 12/12/2013, 21:30

Oorspronkelijk geplaatst door cooper s Bekijk Berichten

Maar ecotuning is ook tuning. Nu mijn verstand zal te beperkt zijn

En zolang, volgens de wet, je geen extra pk's verkrijgt maar het enkel doet om je wagen zuiniger te maken is er geen vuiltje aan de lucht.
Tuning betekent fijnafsteling en dat heeft verder niets te maken met extra pk's, laat iedereen dat AUB snappen.

Mededeling

Beste chiptuners anno 2013

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment