4 doden na crash in Heverlee

[Gast]

Allee dan, dat is dan uw mening hé. Ik deel die mening allesbehalve, maar dan zijn we uitgepraat he.

[Gast]

Sorry dat ik het zeg, maar Sterchele heeft toch niemand anders dan zichzelf iets aangedaan hé? Moeten de mensen dan maar enkel blij zijn daarvoor en mogen ze niet verdrietig zijn dat hij er niet meer is? Ook maar een rare redenering vind ik dan...Hoewel ik heel goed begrijp wat je bedoelt.

Neen ... ik denk dan niemand begrijpt wat ik bedoel.

Ik bedoel :

Voor beide ongelukken is mijn reaktie naar de Roemeen en naar Sterchele net dezelfde :
"Onnozelaar ! ... hoe kan je zo dom zijn."

Terwijl vele mensen twee maten gebruiken, wat het ongeluk zelf betreft.



Voor de rest mag heel de wereld betreuren dat zo'n vriendelijke talentvolle mens verdwenen is.
Ik heb hem helaas pas leren kennen toen hij er al niet meer was.

[Gast]

Allee dan, dat is dan uw mening hé. Ik deel die mening allesbehalve, maar dan zijn we uitgepraat he.

Edit : en dan is er idd nog het woordje "indien".

[Gast]

Neen ... ik denk dan niemand begrijpt wat ik bedoel.

Ik bedoel :

Voor beide ongelukken is mijn reaktie naar de Roemeen en naar Sterchele net dezelfde :
"Onnozelaar ! ... hoe kan je zo dom zijn."

Terwijl vele mensen twee maten gebruiken, wat het ongeluk zelf betreft.



Voor de rest mag heel de wereld betreuren dat zo'n vriendelijke talentvolle mens verdwenen is.
Ik heb hem helaas pas leren kennen toen hij er al niet meer was.

Hierin geef ik je 100% gelijk. Je eerste post kwam bij mij gewoon over alsof men zijn dood niet zou moeten/mogen betreuren. Verkeerde interpretatie van mijnentwege dan

[Gast]

Ik heb net nog een pagina-grote artikel gelezen over Sterchele.

"Wow ! ... de succesvolle vriendelijke knappe stervoetballer had een zwakte voor snelle voertuigen.
Ja ! ... dat is hem gegund, hé ! ... wat wil je : als je zoveel geld verdiend moet je er toch iets mee doen".


Nu over de Roemenen :

"Die vieze buitenlanders die op ons kap komen leven, van waar hadden ze die snelle auto ?
Gepikt ? ... de maffia ? ... moordenaars zijn het, ja !"



Conclusie (puur, nuchter, zonder enige ophemeling, noch terechtzetting) :

Snelle wagens zijn gevaarlijk, ... zeker in combinatie met drank en drugs.

[Gast]

Ik heb net nog een pagina-grote artikel gelezen over Sterchele.

"Wow ! ... de succesvolle vriendelijke knappe stervoetballer had een zwakte voor snelle voertuigen.
Ja ! ... dat is hem gegund, hé ! ... wat wil je : als je zoveel geld verdiend moet je er toch iets mee doen".


Nu over de Roemenen :

"Die vieze buitenlanders die op ons kap komen leven, van waar hadden ze die snelle auto ?
Gepikt ? ... de maffia ? ... moordenaars zijn het, ja !"



Conclusie (puur, nuchter, zonder enige ophemeling, noch terechtzetting) :

Snelle wagens zijn gevaarlijk, ... zeker in combinatie met drank en drugs.

Wie zegt dat Sterchele zat was of onder invloed van drugs?
Vind dat toch wel zeer sterke beschuldigingen en je kan evengoed met een Opel Corsa 1.3 tegen 180km/u ergens op knallen.

[CSL]

ik denk dat er in dit land iets fundamenteel verkeerd zit qua verkeersreglementering en boetes.

Ik denk vorig jaar, werd er in Brugge een jong meisje op de ring aangereden door iemand die dronken was. Deze man pleegde vluchtmisdrijf. De man kwam er vanaf met een lichte straf. En zo zijn er nog wel zaken.

Tot op de dag van vandaag, kan mijn verstand dit niet vatten.

Als je iemand vermoordt dan krijg je 20 jaar of levenslang. Rij je, na het drinken van enkele pinten of het nemen van wat coke, een onschuldig meisje omver, dan krijg je 2 of 3 jaar gevangenisstraf.

Mijn excuses, maar ik vind dit de REINSTE BULLSHIT !

Als je met een auto van meer dan 1000 kg, stomdronken of high, iemand doodrijdt dan is dat voor mij hetzelfde als moord. Zeker als je dan nog eens vluchtmisdrijf pleegt !!! Voor hetzelfde geld stop je en kan je die persoon nog redden.

Pinten drinken en drugs nemen en in een auto stappen, dat vind ik gewoon LAAG ! Ik heb daar geen greintje respect of medelijden mee. Ik heb tijdens mijn stage spoed verschillende keren met de ambulance en de MUG zatte mensen moeten redden. Wel, ik had het daar lastig mee. Auto overkop en dan zo zat beginnen van hun kloten maken tegen ons... Zielig...Maar ja, het is onze eed die ons verplicht om mensen te helpen.

Mensen die bij een alcoholcontrole positief testen zouden een jaar hun rijbewijs moeten kwijt zijn en verplicht opnieuw hun rij-examen moeten afleggen. Hoe moet je een mens iets duidelijk maken ? Ik vind er niks stoer aan, aan mensen die hun rijbewijs eens kwijt zijn of omdat ze positief waren bij het blazen.

De straffen moeten gewoon veel zwaarder worden. Als je iemand onder invloed doodrijdt dan is dat voor mij levenslang rijverbod. Geen medelijden, je moet maar niet dronken in een auto kruipen. Je weet gewoon wat de gevolgen kunnen zijn. Als je 10 pinten drinkt, dan is dat iets wat je bewust doet (achter enkele pinten niet meer natuurlijk).

Een mensenleven, je kind, verliezen door een dwaze kloot die eens wat stoer wil doen... ik heb er geen woorden voor. Als ik mijn dochtertje hier zie rondlopen en lachen...ik mag er niet aan denken dat er haar iets overkomt.

[Gast]

Wie zegt dat Sterchele zat was of onder invloed van drugs?
Vind dat toch wel zeer sterke beschuldigingen en je kan evengoed met een Opel Corsa 1.3 tegen 180km/u ergens op knallen.

De aanwijzingen zijn groot dat hij effectief gedronken had.

* uur van de botsing
* kwam van een feestje
* medisch dossier wordt niet vrijgegeven
* ...

(* omstandigheden: controle verliezen op een rechte baan)

Nog maals, geen harde bewijzen hiervoor, maar ikzelf ben voor 99% overtuigd.

[Gast]

Wie zegt dat Sterchele zat was of onder invloed van drugs?
Vind dat toch wel zeer sterke beschuldigingen en je kan evengoed met een Opel Corsa 1.3 tegen 180km/u ergens op knallen.

Een Opel Corsa aan 180km/u is inderdaad een snelle wagen.

[Kartfreak]

Snelle wagens zijn gevaarlijk, ... zeker in combinatie met drank en drugs.

Akkoord.

Een Opel Corsa aan 180km/u is inderdaad een snelle wagen.

Maar trek de lijn dan door en zeg dat alle wagens gevaarlijk zijn. Met een 1.0i kan je ook in de bebouwde kom 80 rijden, dus dit is ook een gevaar... Met een wagen met grotere motorinhoud zit je gewoon sneller aan die snelheid, maar ook een trage wagen kan deze snelheid halen natuurlijk. Wat ze ook een gevaar maakt niet?

[knight-rider]

't zijn niet de auto's die gevaarlijk zijn, het zijn de mensen die ermee rijden die gevaarlijk zijn!

[Gast]

ik denk dat er in dit land iets fundamenteel verkeerd zit qua verkeersreglementering en boetes.

...

Als je met een auto van meer dan 1000 kg, stomdronken of high, iemand doodrijdt dan is dat voor mij hetzelfde als moord. Zeker als je dan nog eens vluchtmisdrijf pleegt !!! Voor hetzelfde geld stop je en kan je die persoon nog redden.

...


Mensen die bij een alcoholcontrole positief testen zouden een jaar hun rijbewijs moeten kwijt zijn en verplicht opnieuw hun rij-examen moeten afleggen.

...


De straffen moeten gewoon veel zwaarder worden. Als je iemand onder invloed doodrijdt dan is dat voor mij levenslang rijverbod.

Levenslange rijdverbod vind ik inderdaad veel toepasselijker voor te snel en/of onder invloed rijden dan gelijk welk andere straf
(of er al dan niet daardoor mensen gestorven zijn).

[Kartfreak]

't zijn niet de auto's die gevaarlijk zijn, het zijn de mensen die ermee rijden die gevaarlijk zijn!

Natuurlijk, de mens is altijd verantwoordelijk. Je kan moeilijk de schuld steken op een hoopje ijzer hè

[Gast]

Maar trek de lijn dan door en zeg dat alle wagens gevaarlijk zijn.

't zijn niet de auto's die gevaarlijk zijn, het zijn de mensen die ermee rijden die gevaarlijk zijn!

Jullie hebben allebei gelijk.

Ik drukte mij zo uit ('snelle wagens zijn gevaarlijk' ipv 'snelle jongens zijn gevaarlijk') omdat ik net niet tegen de borst van die 'snelle jongens' wou stoten.
Want dat zijn net degene die stijgeren en niet luisteren als ze zich geviseerd voelen.


De anderen hoeven niet overtuigd te worden.

[Gast]

Levenslange rijdverbod vind ik inderdaad veel toepasselijker voor te snel en/of onder invloed rijden dan gelijk welk andere straf
(of er al dan niet daardoor mensen gestorven zijn).

Een pedofiel hou je immers toch ook uit de buurt van kinderen.


Zo ook met mensen die een auto niet op een correcte manier kunnen/willen gebruiken.
Die mensen moeten van het stuur af blijven.

[knight-rider]

Een pedofiel hou je immers toch ook uit de buurt van kinderen.


Zo ook met mensen die een auto niet op een correcte manier kunnen/willen gebruiken.
Die mensen moeten van het stuur af blijven.

Daar heb je gelijk in, maar gaat die persoon daarom niet meer rijden?
Er zijn er genoeg die rijden zonder rijbewijs hoor!

En wat die pedofiel betreft tenzij die sterk word gecontroleert begint ide ook terug zunne.

[Gast]

Een pedofiel hou je immers toch ook uit de buurt van kinderen.


Zo ook met mensen die een auto niet op een correcte manier kunnen/willen gebruiken.
Die mensen moeten van het stuur af blijven.

Goh, weet je, snel rijden mag je niet gelijk stellen aan gevaarlijk rijden vind ik. Pas op, ik begrijp je visie gezien wat je meemaakt heel goed. Maar ik vind dat er een enorm onderscheid is tussen aan 80 door een zone 30 knallen of aan 170 op een verlaten autosnelweg rijden. Beide gevallen zijn te rap, maar het ene heeft veel grotere gevaren dan het andere. Ben je een crimineel omdat je op een open autosnelweg het kot is opentrekt? Volgens mij niet, als je dit echter op continue basis in zone 30, zone 50 doet, dan scheelt er denk ik heel wat meer.

[bobo]

Ben je een crimineel omdat je op een open autosnelweg het kot is opentrekt? Volgens mij niet, als je dit echter op continue basis in zone 30, zone 50 doet, dan scheelt er denk ik heel wat meer.

als je je kot opentrekt op die autostrade en je raakt iemand 's nachts, ben je net zo krimi als die paljas die in zone 30 te snel rijdt

[bobo]

...en als de kat een koe was, kosten we ze melken, aha

[MRJ]

we hebben het allemaal wel al eens gedaan,maar we moeten toch eerlijk zijn dat snel (en zeker wild of dronken) rijden gewoon nergens en nooit goedgepraat zou mogen worden als je ziet wat de gevolgen kunnen zijn. Echter blijf ik erbij dat ook voor die Roemenen een tweede kans een must is. Maar dat ze het natuurlijk niet meer herhalen hé.......