Landbouwvoertuigen voorbijsteken?

[Gast]

Mag je landbouwvoertuigen voorbijsteken als er een inhaalverbod geldt?

Gisteren kwam dat ter sprake in Wegmisbruikers, maar uitleg was 0/10

[Gast]

Tmag wel.

Deze bepaling is niet van toepassing bij het inhalen van voertuigen die gebruik maken van een voorbehouden rijstrook voor traag verkeer, noch ten opzichte van landbouwvoertuigen aldus wegcode.be

[Gast]

In Holland heb ik ooit zo een plaat gezien. Inhalen verboden met uitzondering van landbouwvoertuigen. Maar of het altijd mag ook zonder borden, daar ben ik niet zeker van

[PT Cruiser]

Tmag wel.

Deze bepaling is niet van toepassing bij het inhalen van voertuigen die gebruik maken van een voorbehouden rijstrook voor traag verkeer, noch ten opzichte van landbouwvoertuigen aldus wegcode.be

't mag dus meestal niet.

[quadrifoglio]

't mag dus meestal niet.

Deze bepaling is niet van toepassing bij het inhalen van voertuigen die gebruik maken van een voorbehouden rijstrook voor traag verkeer, noch ten opzichte van landbouwvoertuigen aldus wegcode.be

bij landbouwvoertuigen mag het dus ook als ze niet op een strook voor traag verkeer rijden.

[McClane]

Bord C35

Vanaf het verkeersbord tot het volgend kruispunt, verbod een gespan of een voertuig met meer dan twee wielen, links in te halen.

Dus ook tractors etc.

[McClane]

Tmag wel.

Deze bepaling is niet van toepassing bij het inhalen van voertuigen die gebruik maken van een voorbehouden rijstrook voor traag verkeer, noch ten opzichte van landbouwvoertuigen aldus wegcode.be

Je moet wel alles lezen.

Het mag dus niet want KB 01/12/1975 artikel 17.2.6° (zeventien punt twee ten zesde) zegt;

17.2. Het links inhalen van een gespan, van een tweewielig motorvoertuig of van een voertuig met meer dan twee wielen is verboden
6° bij neerslag, op de autosnelwegen, autowegen en wegen met ten minste vier rijstroken met of zonder middenberm, voor bestuurders van voertuigen en slepen met een maximale toegelaten massa van meer dan 7,5 ton.
Deze bepaling is niet van toepassing bij het inhalen van voertuigen die gebruik maken van een voorbehouden rijstrook voor traag verkeer, noch ten opzichte van landbouwvoertuigen.

Met andere woorden met inhalen van een landbouwvoertuig door een voertuig +7,5ton mag wel bij neerslag.

en art 17.2.7°

7° buiten de bebouwde kom, op de openbare wegen waarvan de rijbaan twee rijstroken in de gevolgde rijrichting omvat, voor bestuurders van voertuigen en slepen gebruikt voor het vervoer van zaken met een maximale toegelaten massa van meer dan 3,5 ton.
Deze bepaling is niet van toepassing bij het inhalen van voertuigen die gebruik maken van een voorbehouden rijstrook voor traag verkeer, noch ten opzichte van landbouwvoertuigen.

Met andere woorden dat ook hier het inhaalverbod voor voertuigen +3,5ton wordt opgeheven wanneer deze voertuigen dus een landbouwvoertuig willen inhalen.

Waar er dus een inhaalverbod geldt door middel van bord C35 mag je dus geen enkel voertuig met meer dan twee wielen inhalen.

[Gast]

sorry McCain.

[McClane]

sorry McCain.

verklaar u nader.

[Zero2]

Volgens mij moogde alle traktors voorbijsteken, ook over witte lijnen enzo, maar wel enkel als die dingen maar 25 kunnen (en zo een bordje hebben)

[McClane]

Volgens mij moogde alle traktors voorbijsteken, ook over witte lijnen enzo, maar wel enkel als die dingen maar 25 kunnen (en zo een bordje hebben)

Waar staat deze toelating dan?

72.2. Een doorlopende streep betekent dat het iedere bestuurder verboden is deze te overschrijden.
Bovendien is het verboden links van een doorlopende streep te rijden wanneer deze de twee rijrichtingen scheidt.

[Zero2]

Waar staat deze toelating dan?

Bwa, 'k zal es zoeken

Ik denk, in het : handboek voor niet zo legaal maar efficient voortbewegen in het verkeer

Ik doe gewoon die wagens met flikkerlichten na

[McClane]

Bwa, 'k zal es zoeken

Ik denk, in het : handboek voor niet zo legaal maar efficient voortbewegen in het verkeer

Ik doe gewoon die wagens met flikkerlichten na

[Gast]

McClane, wordt er bij het inhalen van een tractor ook niet soms een beetje mensenlijk gehandeld ipv volledig volgens de letter van de wet? Ja, er is een verbod, maar als je een tractor die 25km/u rijdt inhaalt en je brengt daar geen enkele andere weggebruiker mee in gevaar. Is er dan geen vorm van gedoogbeleid, of doen jullie daar niet aan mee?

[Zero2]

McClane, wordt er bij het inhalen van een tractor ook niet soms een beetje mensenlijk gehandeld ipv volledig volgens de letter van de wet? Ja, er is een verbod, maar als je een tractor die 25km/u rijdt inhaalt en je brengt daar geen enkele andere weggebruiker mee in gevaar. Is er dan geen vorm van gedoogbeleid, of doen jullie daar niet aan mee?

Is eigenlijk wat ik wilde zeggen, maar Pirre heeft dat nu eens goed gedaan seh

Langs den anderen kant, is er ook geen MINUMUMsnelheid voor voertuigen, op elk type weg ? (autostrade zeker)

En als die tractor maar 25 mag (zoals brommerkes laagste klasse), dan mogen die op veel plaatsen niet rijden

[Gast]

Is eigenlijk wat ik wilde zeggen, maar Pirre heeft dat nu eens goed gedaan seh

Langs den anderen kant, is er ook geen MINUMUMsnelheid voor voertuigen, op elk type weg ? (autostrade zeker)

En als die tractor maar 25 mag (zoals brommerkes laagste klasse), dan mogen die op veel plaatsen niet rijden

't fietspad hé

[McClane]

McClane, wordt er bij het inhalen van een tractor ook niet soms een beetje mensenlijk gehandeld ipv volledig volgens de letter van de wet? Ja, er is een verbod, maar als je een tractor die 25km/u rijdt inhaalt en je brengt daar geen enkele andere weggebruiker mee in gevaar. Is er dan geen vorm van gedoogbeleid, of doen jullie daar niet aan mee?

De vraag werd gesteld of het mocht. Volgens de letter van de wet niet. Voor de rest is het aan het gezond verstand van de bevoegde persoon.

[Zero2]

't fietspad hé

Sommige van die dingen zijn zelfs breder als een gewone wagen

[Zero2]

De vraag werd gesteld of het mocht. Volgens de letter van de wet niet. Voor de rest is het aan het gezond verstand van de bevoegde persoon.

Je wilt zeggen : het gezonde verstand ontbreek wel eens in de wetgeving, en ...

[Alexanderr]

in de twee uur les voor mijn rijexamen, indertijd, vroeg mijn instructeur me wat ik zou doen als ik op een eenvaksbaan reed, waarvan de rijrichtingen gescheiden zijn door een doorlopende lijn, en wanneer een vuilniskar "on duty" voor me zat.
ik antwoordde dat ik erachter zou blijven wachten.
hij zei me dat het in zo'n gevallen toegelaten wordt om voorbij te steken. hetzelfde geldt met gearceerde vakken en zo