Radardetector? BMW verbeurd verklaard

[Gast]

Hij heeft wel gelijk hoor. Scheiding der machten is de grondvest van onze rechtstaat.

Al denk ik dat moest dit vonnis uitgesproken worden, er wel onmiddellijk in beroep zal worden en gegaan en de straf toch milder zal worden.
Op welk artikel van het strafwetboek beroept hij zich trouwens voor verbeurdverklaring? Dat kan alleen op goederen waarmee het misdrijf is gepleegd. Das toch alleen maar het doosje zelf?

Daarom dat ik me afvraag of het een ingebouwd toestel is, dan kan de rechter wagen+doosje als een geheel zien hé.

[Gast]

hmmm, dat zou dan wel een heel gevaarlijk precedent worden als men het ook gaat toepassen op andere zaken! Dan kan je heel ver gaan.

[Gast]

Leve de Stinger DSI zou ik zeggen...

[Gast]

hmmm, dat zou dan wel een heel gevaarlijk precedent worden als men het ook gaat toepassen op andere zaken! Dan kan je heel ver gaan.

Bak bier in je koffer ==> auto verbeurd.

[bobo]

waarom krijgen minderjarigen die hun brommer opfokken deze wel nog terug als ze ermee betrapt worden, ze moeten enkel de stukken inleveren, om correct te handelen zou men deze dan ook verbeurd moeten verklaren vind ik...

dat gebeurd ook

toen ik 16 was heb ik meerdere mensen hun opgefokt caminoke of mbx weten kwijtspelen

[Gast]

zolang het belgische gerecht niet consequent is, zolang de pakkans niet zwaar vergroot is dit een beetje ongepast.

[Gast]

Och man toch.
Iemand die zoiets installeert doet dat om zeer bewust de wet te overtreden en zeer bewust verkeersgevaren verhte creëren.
Jij haalt er van alle dingen bij die er niks mee te maken hebben (de belachelijke cliché's van de Waalse politiekers enzovoort...) , zo kan je er nog duizenden bij halen. Dat is goedkope volkspraat.

Iemand die dronken op straat rijdt die creert ook bewust gevaar, overtreedt ook bewust wetten, dat is dus indentiek aan dit geval. Moeten we die mensen hun auto dan ook maar verbeurd verklaren? Volgens uw logica blijkbaar wel.

Dit is bijna zo erg als wildplassers hun spuiterke er af te hakken: de straf staat totaal niet in verhouding tot de gepleegde feiten.

[bobo]

is dit een beetje ongepast.

klopt, maar niet onwettelijk
ik denk dat de rechter in kwestie mss een pik had op suv's
(of dat hijzelf of zijn familie recent iets had meegemaakt)

[bobo]

Iemand die dronken op straat rijdt die creert ook bewust gevaar, overtreedt ook bewust wetten, dat is dus indentiek aan dit geval.

hun rijbewijs wordt afgepakt, en bij herhaalde gevallen defenitief

in de wet staat nog niet dat men een wagen mag afpakken voor dronkenschap...moet mss eens aangepast worden ?

[Gast]

hun rijbewijs wordt afgepakt, en bij herhaalde gevallen defenitief

in de wet staat nog niet dat men een wagen mag afpakken voor dronkenschap...moet mss eens aangepast worden ?

Ik denk het niet. Of gaan we iemand zijn handen er af hakken bij diefstal? De straf moet toch in verhouding staan tot de gepleegde feiten. Dit is hier duidelijk niet het geval.

[sibi]

Ik denk het niet. Of gaan we iemand zijn handen er af hakken bij diefstal? De straf moet toch in verhouding staan tot de gepleegde feiten. Dit is hier duidelijk niet het geval.

Wat is de verhouding dan ?

Juist ja... die is niet te bepalen en iedereen ziet die anders.

[bobo]

Dit is hier duidelijk niet het geval.

alleen omdat meneer met een x5 rijdt...moest het een krel van €500 geweest met een dedector zou't een klein fait divers zijn...

ik vind het ook niet in verhouding staan, maar de rechter beslist en wij kiezen - gelukkig - voor een rechtstaat

[Gast]

Wat is de verhouding dan ?

Juist ja... die is niet te bepalen en iedereen ziet die anders.

Voor diefstal, moord... hebben ze ook een verhouding gevonden.

Voor dit moeten ze dat ook vinden. Dat is hun job en niet zomaar een domme uitspraak doen die kant noch wal raakt en buiten alle proporties gaat.

[sibi]

Voor diefstal, moord... hebben ze ook een verhouding gevonden.

Voor dit moeten ze dat ook vinden. Dat is hun job en niet zomaar een domme uitspraak doen die kant noch wal raakt en buiten alle proporties gaat.

Dus je wilt eigenlijk dat die verhouding de jouwe moet zijn ?
Zo is er altijd iemand niet content natuurlijk.

En is dat nu zo'n onverantwoord zware straf eigenlijk ?
Een voertuig dat ongestraft alle maximum snelheden aan zijn laars kan lappen, is 't niet een klein beetje normaal dat die in beslag genomen wordt ? Allez ja, da's nu "mijn" overtreding/straf-verhouding, maar soit.

[Beta]

Iemand die dronken op straat rijdt die creert ook bewust gevaar, overtreedt ook bewust wetten, dat is dus indentiek aan dit geval. Moeten we die mensen hun auto dan ook maar verbeurd verklaren? Volgens uw logica blijkbaar wel.

Dit is bijna zo erg als wildplassers hun spuiterke er af te hakken: de straf staat totaal niet in verhouding tot de gepleegde feiten.

Damn right. Of het afhakken van de hand van de dief. Lang leve de nultolerantie! Als we zo verder gaan, kan je ook stellen dat een werknemer die een foutje maakt, stante pede ontslagen moet worden. Mooi!
OK, ik overdrijf lichtelijk, maar waar gaan we naartoe? Extreem rechts? De middeleeuwen?

[Gast]

Dus je wilt eigenlijk dat die verhouding de jouwe moet zijn ?
Zo is er altijd iemand niet content natuurlijk.

En is dat nu zo'n onverantwoord zware straf eigenlijk ?
Een voertuig dat ongestraft alle maximum snelheden aan zijn laars kan lappen, is 't niet een klein beetje normaal dat die in beslag genomen wordt ? Allez ja, da's nu "mijn" overtreding/straf-verhouding, maar soit.

Neen, maar wel in proportie met het misdrijf.
Weet ik.

Maar dit is echt wel zwaar overdreven.
Hoe ongestraft? Enkel radars detecteert dat machientje en ik kan je hier zo vertellen waar ze overal staan te flitsen en dat zonder detector. Als er meer controle is zullen de mensen overal op hun snelheden letten.

[Gast]

Damn right. Of het afhakken van de hand van de dief. Lang leve de nultolerantie! Als we zo verder gaan, kan je ook stellen dat een werknemer die een foutje maakt, stante pede ontslagen moet worden. Mooi!
OK, ik overdrijf lichtelijk, maar waar gaan we naartoe? Extreem rechts? De middeleeuwen?

Nee, ik denk eerder (extreem) links.

[Beta]

Nee, ik denk eerder (extreem) links.

Als ze het alleen doen bij de rijkeren van de samenleving.
Hell, zo kunnen ze de BMW M3 die iemand net gekocht heeft ook al direct verbeurd verklaren. Zo'n wagen koop je immers niet om altijd en overal braafjes de snelheidslimieten te volgen. Ook al ga je dan alleen over de schreef op langweggetjes waar bijna niemand komt.

[sibi]

't Is het misdrijf dat telt, niet het voorwerp dat ervoor gebruikt is geweest. Da's toch met alles zo, niet ?

Rijd ik met een krel van 25 jaar oud 180 km/u, dan zal die boete even groot zijn als wanneer ik die overtreding bega met een splinternieuwe wagen, enz..

[Beta]

't Is het misdrijf dat telt, niet het voorwerp dat ervoor gebruikt is geweest. Da's toch met alles zo, niet ?

Rijd ik met een krel van 25 jaar oud 180 km/u, dan zal die boete even groot zijn als wanneer ik die overtreding bega met een splinternieuwe wagen, enz..

Dan moeten ze geen wagen in beslag nemen, louter en alleen omwille van dat machinetje, ook al is dat ding bij wet verboden.