Linkje naar die lezersbrief?
Mededeling
Collapse
No announcement yet.
De speekseltest van Etienne Schouppe
Collapse
X
-
die staan niet on line helaas, maar het betreft het diensthoofd van Toxicologie van de KU Leuven, zijnde Prof. Dr. Tytgat. En die is niet mals in zijn conclusie: ...." Intengendeel: wetenschappelijk gezien zijn we erop achteruit gegaan en juridisch gezien laat het KB op zich wachten."
Het KB betreft de modaliteiten van de speekselanalyse, zodat men nog steeds een bloedanalyse moet uitvoeren om enige juridische waarde te bekomen voor de politierechtbank.
Maw Schouppe hanteert een methode die noch wetenschappelijk gefundeerd is, noch juridisch gedragen wordt.
Comment
-
Oorspronkelijk geplaatst door flappy Bekijk Berichtendie staan niet on line helaas, maar het betreft het diensthoofd van Toxicologie van de KU Leuven, zijnde Prof. Dr. Tytgat. En die is niet mals in zijn conclusie: ...." Intengendeel: wetenschappelijk gezien zijn we erop achteruit gegaan en juridisch gezien laat het KB op zich wachten."
Het KB betreft de modaliteiten van de speekselanalyse, zodat men nog steeds een bloedanalyse moet uitvoeren om enige juridische waarde te bekomen voor de politierechtbank.
Maw Schouppe hanteert een methode die noch wetenschappelijk gefundeerd is, noch juridisch gedragen wordt.
Comment
-
Oorspronkelijk geplaatst door wooter Bekijk BerichtenZijt blij dat er nog altijd die bloedanalyse is. Die is nog redelijk waterdicht.
Comment
-
Oorspronkelijk geplaatst door flappy Bekijk Berichtendie staan niet on line helaas, maar het betreft het diensthoofd van Toxicologie van de KU Leuven, zijnde Prof. Dr. Tytgat. En die is niet mals in zijn conclusie: ...." .
Comment
-
Oorspronkelijk geplaatst door flappy Bekijk Berichtenok, maar wat als de kb wordt bekrachtigd? Dan hebben ze in principe op basis van de speekseltest juridisch voldoende bewijs om u te veroordelen. En laat nu net die speekseltest niet betrouwbaar zijn...
Comment
Comment