Snelheidsduivel vrijuit, want frontaal geflitst

[Gast]

http://www.autokanaal.be/nieuws/aid1066387/snelheidsduivel-vrijuit-want-frontaal-geflitst-2.aspx

[Gast]

Correct is correct.

[Darius]

Zever, frontaal flitsen bij bemande controle is geen probleem, ook wettelijk niet.
Hopelijk gaat parket in beroep.

[svenio_g]

Das al de tweede zo. Paar weken geleden iemand vrijgesproken omdat er vanop een brug geflitst werd en in de handleiding van t toestel stond dat t daarvoor niet geschikt was. De geflitste man reed ook bijna dubbel van de toegelaten snelheid.

Gek, dat iemand een overtreding begaat, maar er toch vanonder kan dankzij een omweggetje, waarbij hij kan aantonen dat de verbaliserende niet volledig volgens t boekje werkte. Hoe fel moet ge daarvoor naast de kwestie gaan denken?
Dat ze daar een sanctie of een appèl voor kriigen, tot daartoe, die gasten blijven in overtreding met hun overdreven snelheid.

[Wouter]

Only in Belgium.

[msxx]

Only in Belgium.

Same shit in Holland and anywhere

Procedurefout > vrijspraak

[Gast]

Niet enkel in verkeerszaken, ook bijv. in de zaak van die cannabisboer : op heterdaad betrapt, zelfs volledige bekentenissen, maar de huiszoeking was niet correct verlopen, dus terug vrijgelaten. Het parket focust zich nu op die burenruzie, een mogelijke aanrijding etc. om die man toch nog in de cel te krijgen. Tot op heden is dat nog niet gelukt.
In de zaak van het frontaal flitsen stond er vroeger " officiële nummerplaat" waardoor er mogelijks verwarring kon ontstaan, tegenwoordig staat er gewoon " nummerplaat " tout court.

[Darius]

Same shit in Holland and anywhere

Procedurefout > vrijspraak

Dat is het hem net, volgens mij is dit geen procedurefout.
Het is een interpretatie van de rechter.

[Gast]

Das al de tweede zo. Paar weken geleden iemand vrijgesproken omdat er vanop een brug geflitst werd en in de handleiding van t toestel stond dat t daarvoor niet geschikt was. De geflitste man reed ook bijna dubbel van de toegelaten snelheid.

Gek, dat iemand een overtreding begaat, maar er toch vanonder kan dankzij een omweggetje, waarbij hij kan aantonen dat de verbaliserende niet volledig volgens t boekje werkte. Hoe fel moet ge daarvoor naast de kwestie gaan denken?
Dat ze daar een sanctie of een appèl voor kriigen, tot daartoe, die gasten blijven in overtreding met hun overdreven snelheid.

Correct is correct.

Tzou mooi zijn mochten agenten foutief te werk kunnen gaan en u toch nog kunnen naaien.

[Gast]

Doe de wettelijk toegelaten snelheden en ze mogen met 25 naaimachines tegelijk naast de baan staan. Zoals reeds velen voor mij en waarschijnlijk nog velen in de toekomst zullen zeggen zijn die "procedurefouten" zever in pakskes en een aanfluiting van het recht.

[Darius]

Correct is correct.

Tzou mooi zijn mochten agenten foutief te werk kunnen gaan en u toch nog kunnen naaien.

Ze zijn - voor zover ik kan lezen - niet foutief te werk gegaan.
Niets verbiedt (bemand) flitsen langs voor.

[Gast]

Uit analyse blijkt dat de rechter zich heeft gebaseerd op zeer oude wetgeving, daar waar nieuwe regelgeving sedert jaren het onderscheid niet meer maakt.

Frontaal flitsen vormt dus geen enkel probleem.

Zo zie je maar dat zelfs voor 'specialisten' onze verkeerwetgeving een enorm belachelijk kluwen is geworden, waar niemand nog echt weet hoe alles in elkaar zit.

[Gast]

Hmja...

De wetgeving is veranderd in oktober 2010...

http://www.flitsservice.be/phpBB/snelheidsduivel-vrijuit-wegens-frontaal-geflitst-t5396.html

De overtreding kan perfect daarvoor gebeurd zijn, waardoor de zeer oude wetgeving van 1997 nog van kracht is, die specifieert dat de officiële nummerplaat zichtbaar moest zijn op de foto.

Grote kans dus dat de politierechter in deze geen fout heeft begaan. Sjans dat daar toch nog een paar specialisten zitten .

[Gast]

Dus als ge achteruit rijd in bebouwde kom en 50+ rijd kunde geen boete krijgen of wa.... coewl

[Gast]

Dus als ge achteruit rijd in bebouwde kom en 50+ rijd kunde geen boete krijgen of wa.... coewl

Leest gij wat mensen lezen of zet gij naar keuze wat letters achter mekaar zodat uw idee bevestigd wordt?

[Gast]

Leest gij wat mensen lezen of zet gij naar keuze wat letters achter mekaar zodat uw idee bevestigd wordt?

Nee je snapt men post duidelijk niet. Het feit dat ik een onlogisch en praktisch onrealistisch beeld schets duid op de belachelijkheid van deze situatie. Of je nu frontaal of dorsaal geflitst wordt te snel is te snel het is misschien wat ver gezocht maar met deze verduidelijking hoop ik dat het iets meer begrijpbaar is.

[Gast]

Misschien daarom ook dat men de wettekst veranderd heeft?

[Gast]

I guess so