Het grote ergernis topic deel V

[knight-rider]

En het eerste is gerelateerd aan het tweede? Fantastisch! Als je ooit in panne staat, zet het hier maar niet : want je zal uitgemaakt worden voor debiel.

Ik veronderstel dat ge kunt lezen, dan moet ge mijn antwoorden nog eens herlezen, want daar staat het antwoord op u vrag al in.
Namelijk dit:

Het tweede deel van de reactie slaat trouwens niet enkel op deze bus.

hoor ik je nog?

Al ik niks zinnigs of intressants te vertellen heb dat een bijdrage levert tot een topic, dan zulde mij idd niet "horen".

[Gast]

Het blijft entertaining...

[Gast]

Die hare kop na uw gebaar...

[timothy]

Stel u voor dat ge dat nu knal overhoop vlamt, zijt ge dan in fout? Ik mag toch veronderstellen van niet? Want het laatste waar je je aan verwacht is toch een voetganger die daar overloopt...

[Alfa-Beemer]

Iedere dag wordt je als motard bijna de dood ingereden door idioten die met hun gsm aan t spelen zijn. Ze zouden zich beter daar eens een half jaar op focussen.

[Metaxa]

Stel u voor dat ge dat nu knal overhoop vlamt, zijt ge dan in fout? Ik mag toch veronderstellen van niet? Want het laatste waar je je aan verwacht is toch een voetganger die daar overloopt...

Zou ni weten waarom nie.

[|) ][ |V| ][]

Zou ni weten waarom nie.

Omdat zij door rood oversteekt?

[Metaxa]

Omdat zij door rood oversteekt?

Dat zou kunnen, maar ze bevind zich wel op een "zebra" (vreemd, kan dat filmpje niet meer zien).

[Gast]

Dat zou kunnen, maar ze bevind zich wel op een "zebra" (vreemd, kan dat filmpje niet meer zien).

En dan? Ze loopt door het rood. Of daar nu een zebrapad is of niet maakt niet uit, lijkt me. Trouwens, ik heb nog nooit een rood licht voor voetgangers gezien zonder zebrapad.

[Metaxa]

En dan? Ze loopt door het rood. Of daar nu een zebrapad is of niet maakt niet uit, lijkt me. Trouwens, ik heb nog nooit een rood licht voor voetgangers gezien zonder zebrapad.

En hoe ga jij dat bewijzen dat die al niet op het zebra wandelde toen het nog groen was? (pasop, heb er ook een bloedhekel aan dat voetgangers als maar door het rood wandelen), en stond er links van Wooter al niet eentje te wachten?

[Gast]

En hoe ga jij dat bewijzen dat die al niet op het zebra wandelde toen het nog groen was? (pasop, heb er ook een bloedhekel aan dat voetgangers als maar door het rood wandelen), en stond er links van Wooter al niet eentje te wachten?

Getuigen genoeg, en die twee auto's links van Wooter moesten ook in de remmen om die trien niet aan te rijden.

[Gast]

Het probleem is dit:

7.1. Elke weggebruiker moet de bepalingen in dit reglement naleven.Onverminderd de naleving van de bepalingen in dit reglement mag de bestuurder kwetsbaardere verkeersdeelnemers niet in gevaar brengen, met name wanneer het gaat om fietsers en voetgangers, inzonderheid wanneer het kinderen, bejaarden of personen met een handicap betreft.
Hieruit volgt dat, onverminderd de artikelen 40.2 en 40ter, tweede lid, elke bestuurder dubbel voorzichtig moet zijn bij aanwezigheid van dergelijke kwetsbaardere weggebruikers, of wanneer hun aanwezigheid op de openbare weg kan voorzien worden, in het bijzonder op een openbare weg zoals gedefinieerd in artikel 2.38.

Had ik madam aangereden, mag je er zeker van zijn dat haar advocaat met dit op de proppen zou komen.

[arbe]

kan natuurlijk niet voorzien worden, tijdens rood hoort een voetganger daar helemaal niet te zijn...

[Metaxa]

Getuigen genoeg, en die twee auto's links van Wooter moesten ook in de remmen om die trien niet aan te rijden.

Het probleem is dit:


Had ik madam aangereden, mag je er zeker van zijn dat haar advocaat met dit op de proppen zou komen.

Ha ik heb terug beeld (effe PC terug op gestart).

Het is inderdaad duidelijk te zien dat Wooter groen heeft en je kan helemaal in het begin de "roekeloze dame" haar eerste stap zien zetten (links van die wagens als het al groen is voor hem), aan het einde zie je dan ook inderdaad dat ze rood had. Hierover geen discussie mogelijk maar wat Wooter hierboven aanhaald kan je donder op zeggen dat dit tersprake zal komen. En getuigen...pffff... je weet toch hoe mensen zijn, nee toch?

[Gast]

Mijn getuige hangt rechts aan mijn helm

[Gast]

De voetganger is 'in principe' in fout, maar stel dat je ze aanrijdt dan ga je haar wel mogen vergoeden bij schade want ze is een zwakke weggebruiker..

[Gast]

De verzekeraar vergoed de schade, maar dat bepaald de schuld nog niet.

[timothy]

De voetganger is 'in principe' in fout, maar stel dat je ze aanrijdt dan ga je haar wel mogen vergoeden bij schade want ze is een zwakke weggebruiker..

Vaak gemaakte, foute veronderstelling door mensen. Ik heb daarvoor een verzekeraar (wettelijk verplicht), maar al heb ik 68416416 voetgangers aangereden, dan nog bepaalt dat de schuld niet.

Dus mijn verzekeraar zal betalen, maar ik kan perfect in recht gesteld worden.

[Gast]

Overigens heb ik ook een ergernis hoewel die mensen wettelijk niks mis doen...

Ik tank regelmatig bij dezelfde pomp. De naft staat er belachelijk goedkoop, daarmee.

Maar dat tankstation heeft 4 pompen. 2 met Euro95 en diesel, en 2 met Euro95, Euro98 en diesel. Mijn brommer vereist Euro98. Maar ik moet regelmatig wachten tot een van de twee venten met zijn dieselende leasekar klaar is met tanken, want mensen verrekken het om die andere pomp te gebruiken waar geen Euro98 beschikbaar is, maar wel diesel.

[Speedhunter]

ergernis van de laatste 2 dagen. Bij druk verkeer waar mensen moeten invoegen mensen die weigeren te ritsen en je er niet tussenlaten. Is nochtans niks moeilijks aan