Ongeval door alcohol, geen derden betrokken

[Gast]

De politie man zal het waarschijnlijk over de boette hebben en die zou wel eens 1000 kunnen zijn.
Ik kan hier spijtig genoeg geen medelijden voor hebben,ik ben zelfs voor zero tollerance,het is gewoon gevaarlijk drinken en rijden.
Ik kan inkomen 1 pintje ofwat dan ook,maar als we over een aantal teveel gaan praten sorry,dan zeggen we hier wie zen gat verbrand...
Het belangrijkste is naderhand dat je u les geleerd hebt,en dat drank en rijden gewoon niets opbrengt.
Ik drink ook wel eens graag iets,maar nooit als ik met de auto rijd,het is het niet waard gewoon (ongeval,schade aan derde*evt*,oid).
Vb 2 weken terug ben ik nog eens uitgeweest met vrienden,en hebben we serieus overdreven,maar ik wist dat me vrindin zou rijden en niets dronk.
Anders hou ik het bij cola,of water of redbull

[Gast]

Ik zou voor de zekerheid toch een advocaat meenemen. Zonder advocaat heb je compleet geen idee wat er gebeurt, en de rechters hebben ook liever iemand die ze niet alle details moeten uitleggen.

Met advocaat wordt je ook sneller geholpen, meestal komen eerst de zaken met advocaat voor en erna pas het grut zonder advocaat. Zit je daar een halve dag te niksen...

[Fikkiezero]

Met advocaat wordt je ook sneller geholpen, meestal komen eerst de zaken met advocaat voor en erna pas het grut zonder advocaat. Zit je daar een halve dag te niksen...

In de praktijk komen zaken met een advocaat altijd eerst voor . En dan nog in volgorde van afnemende anciënniteit; dus de advocaat die het langst ingeschreven is bij de balie eerst. Wetende dat op een zitting van een politierechtbank makkelijk 60, 70 zaken kunnen voorkomen waarbij zowat voor de helft daarvan een advocaat optreedt, kan je daar zonder advocaat inderdaad makkelijk een half dagje zitten niksen...

[Jona86]

Ik lees dat je een verkeersongeval met stoffelijke schade hebt gehad en alcoholintoxicatie.
zoiezo is verkeersongeval met stoffelijke schade opgesteld, de andere partij is hier wegen en verkeer of de provincie (ken de plaats niet). Dus een tegenpartij is er.
je hebt 0,66mg/l geblazen. In principe is dit 6uur rijverbod (inhouding rijbewijs) en boete te bepalen door de rechter.
MAAR
omdat dit gecombineerd was met een verkeersongeval moest de politie eigenlijk ook de magistraat in kennis stellen van het gebeurde en deze kon (of heeft dat gedaan) u rijbewijs voor 15dagen of onbepaalde duur intrekken.

De boete die in het wetsartikel, art35, wordt toegepast hiervoor dient wel nog x6 te worden gerekend, dit waar dit vroeger x5,5was.
ik zou me alleszins verwachten aan een boete en een eventueel rijverbod van 15dagen als je dit al niet gehad hebt.

De grens bij alcoholintoxicatie is:
0,22 - 0,35 mg/l (0,35 inbegrepen) -> alarm = 150€ boete
alles boven 0,35mg/l is pv naar politierechter -> positief geblazen
vanaf 0,65mg/l dient het parket verwittigd te worden voor eventuele onmiddellijke intrekking van het rijbewijs.
parket kan/moet vanaf 0,35mg/l reeds gebeld worden bij verkeersongevallen, zware inbreuken, ....

En dan bestaat er ook nog de mogelijkheid voor dronkenschap achter het stuur... Maar das teveel uitleg, net zoals bij vervoer personen, begeleiden met het oog op scholing, ....

[caoimhin]

Twas met het oprijden van de antwerpse ring richting e313, controle verloren in die bocht en frontaal tegen de linkervangrail geknald, daarna beginnen tollen en tegen de rechtervangrail tot stilstand gekomen. Politie heeft gekeken naar beide vangrails en heeft hier geen schade aan geconstateerd en dus niets van vermeld in de pv. Ook heb ik geen andere auto's geraakt wat mij dus een raadsel is. Ik mag nog van geluk spreken denk ik..

Een vangrail kost een pak geld waarschijnlijk rekenen ze daarvoor ook iets aan.

Hij zegt toch net dat er aan de vangrails geen schade was, wat gaan ze daarvoor dan aanrekenen?

Straffe vangrails. Auto is perto maar aan de vangrails is niets. Ik ben eens tegen 40 (nooit besparen op banden!) frontaal een vangrail ingegaan, die was toch serieus beschadigd.

[The Swede]

1000 Euro voor 0.66 promille, lijkt me inderdaad wel heel erg zwaar. Tenzij ze inderdaad er van uitgaan dat je een ongeval had en dat je dus evengoed mensen had kunnen verwonden.

'k Wil zeker eens horen wat de rechter hiervan zegt.