onterechte boete "parkeren buiten vakken" nmbs station diest ?

[Gast]

begin 2012 werden een aantal pv's gemaakt ivm artikel 77.5, nl het beruchte "parkeren buiten de vakken" aan de parking "Zwartebeekplein" aan het treinstation te Diest. Gezien dit mi "openbaar terrein" is en geen "openbare weg" en er geen signalisatie staat die parkeren - op welke manier dan ook - verbiedt, weigerde ik de boete te betalen. Inmiddels tweede voorstel tot minnelijke schikking ontvangen ZONDER enige uitleg of inhoudelijke tegenargumentatie van de politiemagistraat te Leuven.
Mijn vraag :
1. op basis van wat beslist men of dit openbare weg is of niet ? ter info, er is nergens enige signalisatie te bespeuren (straatnaambord, wegmarkeringen of verkeersborden, enz... enkel "witte vakken")
2. nergens in de wegcode staat een definitie van een "parkeerzone" waarnaar in het pv verwezen wordt. Nergens op de parking staat signalisatie dat het daar om een parkeerzone gaat OF dat men IN de voorziene vakken zou moeten gaan staan.
Heb ik een punt ?

[severijns]

Ik kan me vergissen, maar een parking die voor iedereen toegankelijk is wordt wettelijk gezien als openbare weg.
Als jij jezelf dus parkeerde naast de witte vakken, dan stond je dus eigenlijk geparkeerd OP de openbare weg en denk ik dat je niet anders gaat kunnen dan de boete te betalen.

[Gast]

Moest je gelijk hebben ivm je definitie van openbare weg zouden er toch verkeersborden moeten staan die parkeren IN de vakken verplicht of parkeren BUITEN de vakken niet toelaat ?
Verder denk ik dat op een openbare weg toch altijd signalisatie moet staan of baseer je je ergens anders op ?

[Gast]

Als er vakken zijn moet je parkeren in de vakken, niet in de vakken parkeren is een overtreding begaan. Die parkeervakken zijn de signalisatie die jij zoekt. Parkeervakken op een openbaar domein bakenen heel duidelijk het verschil af tussen de openbare weg en het vak waar je mag parkeren.

11.3. Verkeersborden E9a tot E9h
4° Op de plaatsen waar markeringen op de grond parkeerzones of parkeerplaatsen afbakenen is het gebruik van de verkeersborden E9a, E9e of E9f niet verplicht.

[Gast]

ok dit staat zo wel nergens in de wegcode natuurlijk...?
moet toch ergens een juridische basis voor zijn ?

[Gast]

De link naar de wegcode zelf:

http://www.wegcode.be/wetteksten/secties/mb/mb-111076/867-hs2art11

[The Swede]

Acor heeft hier gelijk. Het enige verschil dat je kan hebben, is wanneer de parking beheerd wordt door een privéfirma, wat in Belgie doorgaans niet het geval is. Die moet nl voorschrijven duidelijk dat je binnen de lijntjes moet parkeren en wat de sanctie gaat zijn als je dat niet doet.

De vraag: Waarom stond je als een Hollander geparkeerd ?

[Gast]

ok thanks.
maakt het dan nog wat uit of er in het PV enkel vermelding is van artikel 77.5 en niet naar de artikels die jullie aanhalen ?

[The Swede]

ok thanks.
maakt het dan nog wat uit of er in het PV enkel vermelding is van artikel 77.5 en niet naar de artikels die jullie aanhalen ?

Nope. Het enige wat ge gaat doen is ze nog wat meer ergeren.

Wat probeer je aan te vechten? Dat je wél binnen de lijnen stond? Of dat het niet redelijk was binnen de lijnen te kunnen staan (bvb als de grond bedekt is met sneeuw en je de lijnen niet kan zien) ?

[Gast]

in eerste plaats dat het openbaar terrein is en geen openbare weg dus wegcode niet van toepassing.
Als toch als openbare weg w gezien => staat nergens signalisatie dat met niet mag parkeren
Maar Acor heeft wel een punt met zijn 11.3.4, alhoewel in dat artikel enkel staat dat er geen andere borden moeten staan, niet dat men er niet mag parkeren.
dank voor jullie reacties overigens !